1788/2018-131641(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-16577/2018 

г.Нижний Новгород 17 июля 2018 года  

Дата объявления резолютивной части решения «12» июля 2018 года  Дата изготовления решения в полном объеме «17» июля 2018 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-365)  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к закрытому акционерному обществу «Авиационные и технические масла» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

от истца: ФИО2 – доверенность от 25.04.2018 № 101;  от ответчика: не явился,  

установил:

Заявлен иск, уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и принятый судом, о  взыскании с ответчика  

5 137 522 руб. 33 коп. задолженности за поставленную в июле, августе, октябре 2017  года – феврале 2018 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от  18.11.2015 № 1532000 и 342 283 руб. 24 коп. пеней за период с 19.08.2017 по 10.05.2018  и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.  

Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания,  явку представителей не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.  

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил.  

Изучив материалы дела, исследовав все имеющиеся в деле  доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Из материалов дела следует, что 18.11.2015 между ПАО «ТНС-Энерго Нижний  Новгород (гарантирующий поставщик) и ЗАО «Авиационные и технические масла»  (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1532000, по условиям которого  гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а также путем заключения договоров обеспечить передачу электрической  энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения  электрической энергией потребителей, а потребитель обязался принять и оплатить  электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги в соответствии с  условиями, установленными настоящим договором.  

Договор заключен сроком до 31.12.2016, вступает в силу со дня его подписания  сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с  01.11.2015. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30  дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его  прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. При пересмотре  договора до заключения нового действует настоящий договор (пункт 5.1 договора).  

Порядок расчетов согласован сторонами в приложении № 7 к договору и является  следующим. На основании итогового счета-фактуры в месяце, следующем за  расчетным, потребителю предъявляется платежное требование с акцептом за  фактически принятое количество электрической энергии с зачетом полученных  авансовых платежей. Срок оплаты платежного требования с акцептом – 5 рабочих  дней, не считая дня поступления в банк.  

Во исполнение условий договора истец в июле, августе, октябре 2017 года –  феврале 2018 года надлежащим образом поставил ответчику электрическую энергию на  общую сумму 5 299 872 руб. 33 коп., для оплаты которой выставил последнему  соответствующие счета-фактуры.  

Ответчик поставленную элетроэнергию за указанный период оплатил частично.  На дату принятия решения по делу, по сведениям истца за ним числится задолженность  в размере 5 137 522 руб. 33 коп.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты послужило  истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2011 по делу 

 № А40-130805/2011 принято к производству заявление о признании закрытого  акционерного общества «Авиационные и технические масла» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.  

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.04.2014 по делу 

 № А40-130805/2014 закрытое акционерное общество «Авиационные и технические  масла» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Москва, признано несостоятельным  (банкротом).  

В пункте 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные  обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о  признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные  платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей  процедуры банкротства.  

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума от  23.07.2009 № 63, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и  услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о  банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия  заявления о признании должника банкротом.  

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение  должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за  исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания  коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.),  а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией,  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое  количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об  оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.  

Требования кредиторов по таким платежам не подлежат включению в реестр  требований кредиторов.  

Таким образом, платежи по заявленному истцом периоду являются текущими, в  связи с чем исковые требования подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.  

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  

обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона.  

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнял  надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не  оспорено.  

Ответчик же свои обязательства по оплате не исполнил. Доказательств оплаты  долга в материалы дела не представил. Возражений относительно качества, объема,  стоимости поставленной электрической энергии ответчик не заявил. Мотивированного  отзыва на иск не представил.  

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона  

в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  

не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом  доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга за  июль, август, октябрь 2017 года – февраль 2018 года в размере 5 137 522 руб. 33 коп.  признается судом обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 342 283 руб. 24 коп. пеней  за период с 19.08.2017 по 10.05.2018 и далее по день фактического исполнения  денежного обязательства, рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Расчет пеней истцом произведен в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности)  на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

Расчет пеней арифметически, методологически и по исходным данным  ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.  

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного  обязательства подтверждается материалами дела, требование о взыскании пеней  подлежит удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ).  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки  с суммы долга начиная с 11.05.2018 по день фактического исполнения обязательства,  подлежит удовлетворению, исходя из положений абзаца 8 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Расходы по госпошлине и почтовые расходы за направление искового материала в  порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Авиационные и технические  масла» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  5137522 руб. 33 коп. долга, 342283 руб. 24 коп. пени по состоянию на 10.05.2018 и с  11.05.2018 по день фактической оплаты в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также  

48 руб. 50 коп. почтовых расходов и 48873 руб. расходов по государственной пошлине.  

Взыскать с закрытого акционерного общества «Авиационные и технические  масла» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  

1526 руб. государственной пошлины. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня  принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть  обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  

Судья С.Ю. Щукин