АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9932/2017

г. Салехард

27 марта 2018 года

Резолютивная часть решения 20 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2018 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Спецзащита» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Северный Торговый Дом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 138226 руб. 00 коп.,

           при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился; 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Спецзащита» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северный Торговый Дом» о взыскании 138226 руб. 00 коп. задолженности по договору № 35 от 28.09.2012.

Определением от 12.12.2017 дело № А81-9932/2017 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ (далее   - АПК РФ).

Определением от 09.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом в соответствии с правилами статей 121, 123 АПК РФ, в предварительное судебное заседание не явились.

Ответчик отзыв на иск не представил.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Поскольку стороны извещены о времени и месте как предварительного, так и судебного заседания, суд в отсутствие возражений сторон в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между обществом с ограниченной ответственностью Охранное Предприятие «Спецзащита» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Северный Торговый Дом» (заказчик) заключен договор № 35 на оказание услуг по охране объекта от 28.09.2012 (далее - договор), по условиям которого заказчик передает, а исполнитель принимает под охрану объект, расположенный по адресу: 

<

...> (магазин Южный), а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.4.1 договора стоимость услуг составляет 5000 руб. 00 коп. в месяц, без учета НДС. 

Согласно п.4.2. договора оплата за услуги производится по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя до 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором исполнителем были оказаны услуги заказчику, на основании подписанного сторонами акта оказания услуг и счета-фактуры.

Как указывает истец, обязательства по договору исполнены согласно актам об оказании услуг за период с 31.10.2012 по 21.01.2017 на общую сумму 254026 руб. 00 коп.

Оплата услуг, оказанных за период с 31.10.2014 по 21.01.2017 на сумму 138226 руб. 00 коп., ответчиком не произведена.

Дополнительным соглашением от 22.05.2017 стороны подтвердили наличие на стороне ответчика долга в сумме 138226 руб., а также предусмотрели, что взамен исполнения обязательства по выплате задолженности за оказанные услуги по договору № 35 от 28.09.2012 в размере 138226 руб. заказчик предоставляет исполнителю отступное в размере 100000 руб. в срок до 01.08.2017. В случае, если заказчик не производит оплату по соглашению до 01.08.2017, данное соглашение теряет силу и сумма задолженности составит 138226 руб.

Как указывает истец, отступное ответчиком не предоставлено, в связи с чем ответчик обязан оплатить имеющуюся задолженность в сумме 138226 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик не оспорил обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование иска, не представил возражений по существу заявленных требований, а также доказательств оплаты долга (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 138226 руб. 00 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный Торговый Дом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, дата регистрации: 31.07.2012) в пользу общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Спецзащита» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 629329, г. Новый Уренгой, мкр. Оптимистов, д. 3, корп. 1, дата регистрации: 11.06.2002) 138226 руб. 00 коп. задолженности по договору № 35 от 28.09.2012 и 5147 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 143373 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

О.В. Курекова