АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13727/2021

27 января 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2022 года, полный текст решения изготовлен 27 января 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю Демиртюрк Кемалю (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов, пени,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Демиртюрк Кемалю (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 1 903 103 руб. 27 коп. задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 10.08.2020, в том числе: 1 783 874 руб.  52 коп. долга, 93 215 руб. 70 коп. процентов, 26 013 руб. 05 коп. пени.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

10.08.2020 года между ответчиком (далее - заемщиком) и                            ПАО Сбербанк (далее – банк) заключен кредитный договор № 

<

***> путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования.

Согласно указанному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере 1 920 270 руб. 41 коп., сроком на 24 мес. под 17% годовых (п. 1, 3, 6 заявления).

Пунктом 8 предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

10.08.2020 истец перечислил денежные средства в размере 1 920 270 руб. 41 коп., что подтверждается выпиской по операциям на счета  (л.д. 13).

Истец представил расчет задолженности по кредитному договору на 21.10.2021, из которого следует, что у заемщика имеется просроченная задолженность по основному долгу в размере 1 783 874 руб. 52 коп., по процентам 93 215 руб. 70 коп., начислена неустойка в сумме  26 013 руб. 05 коп.

Кредитор обратился к заемщику с требованиями о необходимости   погасить имеющуюся задолженность, также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, направил требования (претензии) от 20.09.2021 (л.д. 35-38).

Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения банка в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ)обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований,  и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной нормы предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в нарушении статьи 65 АПК РФ доказательства, опровергающие доводы истца, контррасчет взыскиваемой суммы не представил.

Факт передачи ответчику денежных средств по кредитному договору подтвержден материалами дела.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. В нарушение условий договора заемщик обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки не исполнил.

Поскольку на момент судебного разбирательства сумма кредита в размере 1 783 874 руб. 52 коп. не возвращена ответчиком истцу, проценты за пользование кредитом в размере 93 215 руб. 70 коп. не оплачены, размер задолженности ответчиком не оспаривается, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Истцом в соответствии с условиями договора рассчитана неустойка по состоянию на 21.10.2021 в связи с несвоевременным возвратом суммы кредита и несвоевременной уплатой процентов в общем размере 26 013 руб. 05 коп.

Просрочка исполнения обязательств по уплате платежей по кредиту и процентов за пользование кредитом подтверждается материалами дела, в связи с чем, неустойка начислена обоснованно.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявил, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

С учетом изложенного, суд признает требование истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 1 903 103 руб. 72 коп. по состоянию на 21.10.2021 в том числе: долг в сумме 1 783 874 руб. 52 коп., проценты в сумме 93 215 руб. 70 коп., неустойка в сумме 26 013 руб. 05 коп.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 32 031 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 09.11.2021 № 66181.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 32 031 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Демиртюрк Кемаля (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 1 783 874 руб. 52 коп. проценты в сумме 93 215 руб. 70 коп., неустойку в сумме 26 013 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 031 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Ю.В. Смагина