1322/2023-74826(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

20 июля 2023 года Дело № А33-3597/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 июля 2023 года.  В полном объёме решение изготовлено 20 июля 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая  

Сеть Командор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1182468036046) о взыскании задолженности, в присутствии в судебном заседании: от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 10.04.2023; 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговая сеть Командор" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью Торговая Компания "Прогресс" (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору купли-продажи вторсырья № СТ010321 от 01.04.2021 в размере  590 609 руб. 50 коп.  

Определением от 10.02.2023 исковое заявление оставлено судом без движения.  

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства,  послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.  

Определением от 10.03.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке  упрощенного производства  

Определением от 10.05.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд  определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить  предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение  от 14.06.2023.  

09.06.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении требований, просит:  

«В связи со сменой наименования ответчика истец уточняет требования и просит:  взыскать с ответчика ООО «Спектр Строй» (ИНН 

<

***>) в пользу истца ООО «ТС  Командор» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору купли-продажи вторсырья  

 № СТ010321 от 01.04.2021г. в размере 590609,50 рублей, а также возврат государственной  пошлины в размере 14812 рублей».  

Определением от 14.06.2023, в соответствии со статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об изменении предмета исковых  требований принято судом.  

Представитель ответчика в судебное заседание 14.07.2023 не явился, о времени и месте  судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец требования поддержал, с учетом уточнений. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным  доказательствам.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор купли-продажи вторсырья от 01.04.2021 № СТ010321 (далее – договор), по условиям пункта 1.1.  которого, продавец обязуется передать товар в собственность покупателя, а покупатель  обязуется осмотреть товар, принять и оплатить его на основании выставленных  универсальных передаточных документов (далее УПД), токарных накладных на условиях,  установленных настоящим договором. Сведения о продаваемом товаре: отходы,  образующиеся к ходе хозяйственной деятельности. Продавца, используемые н качестве  вторсырья - картон, пленка (ПВД, Полиэтилен, стрейч), пластиковый и деревянный ящик  (пункт 1.2. договора).  

В соответствии с пунктом 2.1. договора, продавец является плательщиком НДС.  Стоимость картона не включает в себя НДС. Покупатель, в качестве налогового агента,  обязан исчислить и уплатить НДС в бюджет в соответствии со ст. 161 Налогового кодекса  РФ. Продавец выставляет счет-фактуру с пометкой «НДС исчисляется налоговым агентом».  Стоимость товара определяется спецификацией (приложение № 1), являющейся  неотъемлемой частью настоящего договора. При изменении стоимости товара составляется  дополнительная спецификация (приложение № 1), являющаяся неотъемлемой частью  настоящего договора (пункт 2.2. договора). Расчет за поставленный товар производится до  15-го числа месяца следующего за отчетным путем перечисления денежных средств на  расчетный счет продавца (пункт 2.3. договора).  

Во исполнение условий договора от 01.04.2021 № СТ010321, истцом ответчику  поставлен товар на общую сумму 590 609 руб. 50 коп., что подтверждается представленными  в материалы дела товарными накладными: от 30.04.2022 на сумму 106 300 руб. 60 коп.; от  30.04.2022 на сумму 3 120 руб.; от 30.04.2022 на сумму 37 руб. 50 коп.; от 30.04.2022 №  406 779 руб. 70 коп.; от 31.05.2022 на сумму 70 684 руб.; от 31.05.2022 на сумму 3 666 руб.;  от 31.05.2022 на сумму 21 руб. 50 коп. и универсальными передаточными документами: от  30.04.2022 № ТСТУ0004583 на сумму 317 463 руб. 10 коп.; от 30.04.2022 № ТСТУ0004584 на  сумму 198 774 руб. 70 коп.; от 31.05.2022 № ТСТУ0005365 на сумму 3 687 руб. 50 коп.; от  31.05.2022 № ТСТУ0005364. Товарные накладные и универсальные передаточные  документы подписаны сторонами без замечаний.  

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по  оплате стоимости поставленного товара в размере 590 609 руб. 50 коп.  

От ООО ТК «Прогресс» в адрес ООО «ТС Командор» направлено гарантийное письмо от  29.08.2022 исх. № 017-008/П-04, в соответствии с которым ответчик обязался оплатить:  150000 рублей в срок до 30.09.2022г., 150000 рублей в срок до 31.10.2022г., 290609,50 рублей  в срок до 30.11.2022.  

Ссылаясь на то, что в указанный срок до 30.09.2022 денежные средства в счет оплаты  задолженности от ответчика не поступили, истец обратился в адрес ответчика с досудебной  претензией от 20.10.2022 № 781/22 с требованием оплатить задолженность в размере 590609  

руб. 50 коп. по реквизитам, указанным в договоре. Указал, что в случае неуплаты  задолженности, будет вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности по договору  и судебных расходов.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости  поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 590 609 руб.  50 коп. долга.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу,  внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие  причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований,  указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Между сторонами заключен договор поставки от 01.04.2021 № СТ010321, являющиеся  разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки  поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Во исполнение условий договора от 01.04.2021 № СТ010321, истцом ответчику  поставлен товар на общую сумму 590 609 руб. 50 коп., что подтверждается представленными  в материалы дела товарными накладными: от 30.04.2022 на сумму 106 300 руб. 60 коп.; от  30.04.2022 на сумму 3 120 руб.; от 30.04.2022 на сумму 37 руб. 50 коп.; от 30.04.2022 №  406 779 руб. 70 коп.; от 31.05.2022 на сумму 70 684 руб.; от 31.05.2022 на сумму 3 666 руб.;  от 31.05.2022 на сумму 21 руб. 50 коп. и универсальными передаточными документами: от  30.04.2022 № ТСТУ0004583 на сумму 317 463 руб. 10 коп.; от 30.04.2022 № ТСТУ0004584 на  сумму 198 774 руб. 70 коп.; от 31.05.2022 № ТСТУ0005365 на сумму 3 687 руб. 50 коп.; от  31.05.2022 № ТСТУ0005364. Товарные накладные и универсальные передаточные  документы подписаны сторонами без замечаний.  

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по  оплате стоимости поставленного товара в размере 590 609 руб. 50 коп.  

Доказательства оплаты 590 609 руб. 50 коп. задолженности ответчиком в материалы дела  не представлены.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства  уведомлен надлежащим образом, доказательства, подтверждающие внесение платежей, либо  контррасчет не представил, отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  

обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

При проверке расчета суммы исковых требований судом установлено, что  задолженность ответчика составляет 590 609 руб. 30 коп.  

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности за поставленный  товар подлежат частичному удовлетворению в размере 590 609 руб. 30 коп.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально  удовлетворенным требованиям.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр Строй» (ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая Сеть Командор"  

(ИНН 

<

***>) 590 609 руб. 30 коп. долга и 14 812 руб. судебных расходов по оплате  

государственной пошлины. В остальной части иска отказать. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Д.С. Куликова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.03.2023 6:19:00

Кому выдана Куликова Диана Сергеевна