Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-24422/2023

11 октября 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Суровой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Плутаевой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Регионтранском» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 628606, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> Октября, д. 12А, корп. 3, кв. 61), в отсутствие явки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Регионтранском» (далее - ООО «Сервисная компания «Регионтранском», должник) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.02.2024 в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден член ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» ФИО1 (644065, 

<

...>).

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» №46(7736) от 16.03.2024.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено, судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу отложено на 08.10.2024.

Ранее от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, представлены дополнительные документы.

Временным управляющим представлен протокол собрания кредиторов от 18.07.2024, согласие ФИО2 на финансирование процедуры банкротства, отчет временного управляющего.

Определением от 01.08.2024 суд обязал ФИО2 представить в суд доказательства перечисления денежных средств в размере 400 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Во исполнение определения ФИО2 представил квитанцию от 07.10.2024.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

В целях уточнения поступления денежных средств на депозит суда соответствии с частью 1 статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 08.10.2024 был объявлен перерывдо 09 часов 10 минут 11.10.2024. После перерыва судебное заседание продолжено.

От временного управляющего поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции (онлайн-заседания). Ходатайство о проведении онлайн-заседания рассмотрено и отклонено в системе «Мой Арбитр» в связи с отсутствием объективной возможности проведения судебного заседания данным способом с учетом сформированного графика судебных заседаний, а также особенностью технического обслуживания судебного заседания при онлайн проведении.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд отмечает следующее.

Из представленных временным управляющих документов усматривается, что у должника отсутствует недвижимое и движимое имущество, имеется дебиторская задолженность.

Кроме того по доводам управляющего, им установлена сделка должника по продаже объекта недвижимости в отсутствие доказательств её оплаты со стороны покупателя.

Временный управляющий полагает, что взысканной дебиторской задолженности будет достаточно для распределения между требованиями кредитора и текущих платежей.

Временным управляющим заявлено ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В части обоснования наличия у должника имущества для продолжения процедуры и покрытия судебных расходов управляющий указал на два обстоятельства: взыскание в судебном порядке дебиторской задолженности в размере 6 126 187 руб. 52 коп. в рамках дела № А75-13766/2023 к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Синергия», а также оспаривание сделки должника по купли-продажи квартиры, стоимость которой указана 4 800 000 руб., однако доказательства поступления денежных средств на расчетный счет должника отсутствуют.

17.07.2024 ФИО2 (генеральный директор и учредитель ООО «Сервисная компания «Регионтранском») дал согласие на финансирование процедуры банкротства -конкурсного производства ООО «Сервисная компания «Регионтранском» в пределах 400 000 руб.

18.07.2024 проведено собрание кредиторов должника на котором принято решение: Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Сервисная компания «Регионтранском» банкротом и об открытии конкурсного производства.

Временный управляющий полагает целесообразным введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

ФИО2 представлена квитанция от 07.10.2024, в соответствии с которой для финансирования процедуры банкротства ООО «Сервисная компания «Регионтранском» внесено на депозитный счет арбитражного суда 400 000 руб.

Дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Законо банкротстве) (пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве, часть 1 ст. 223 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Закона о банкротстве временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, определяет возможность или невозможность восстановления платежеспособности должника, целесообразность введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

При этом открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства возможно при условии, что не имеется оснований для введения процедур финансового оздоровления и внешнего управления, которые в силу статьи 2 Закона о банкротстве направлены на восстановление платежеспособности должника.

Первое собрание кредиторов должника проведено временным управляющим (протокол 18.07.2024). Собранием принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

В связи с указанными обстоятельствами временный управляющий обратилсяв арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поскольку отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу арбитражный суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве, заключает о необходимости введения в отношении должника следующей процедуры банкротства – конкурсное производство.

Суд обращает внимание арбитражного управляющего на то, что процедура банкротства вводится в связи с согласием ФИО2 ее финансировать, а такжев связи с доводами о наличии перспективной к реализации дебиторской задолженности, выявленной сделки, подлежащей оспариванию.

В этой связи управляющему следует иметь в виду разъяснения, изложенные в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

Порядок утверждения арбитражного управляющего предусмотрен статьей 45 Закона о банкротстве.

На первом собрании кредиторов собрание проголосовало за утверждение конкурсным управляющим члена ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

С учетом изложенного арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО1.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

Руководствуясь статьями 3, 12, 45, 51, 52, 53, 75, 93, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать общество ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Регионтранском» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 628606, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> Октября, д. 12А, корп. 3, кв. 61)  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным  управляющим общества ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Регионтранском» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 628606, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> Октября, д. 12А, корп. 3, кв. 61) назначить члена ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» ФИО1 (644065, 

<

...>) с установлением  ему вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющегоо завершении конкурсного производства назначить на 10 апреля 2025 года в 09 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 504, 5 этаж, тел: 8 (3467) 95-88-20.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему осуществить действия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; к назначенной дате судебного заседания по рассмотрению отчета принять исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него обязанностей по проведению процедуры конкурсного производства, представив, в том числе:

- сведения о сдаче ликвидационного баланса в уполномоченный орган, сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении работников в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, об уничтожении печати, о закрытии основного счета должника);

- отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства (со всеми приложениями);

- доказательства направления ходатайства о завершении конкурсного производства уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае его избрания), а в случае неизбрания – заявителю по делу о несостоятельности (банкротстве).

Кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) представить к назначенной дате судебного заседания отзывы на ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры в отношении должника, имеющиеся возражения – при наличии последних.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                                                                                         А.В.Сурова