АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-16055/2021

10 августа 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-16055/2021 

по  иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление КСК-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПромРегионМонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 4 426 768 руб. 59 коп., неустойки в размере 395 139 руб. 95 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Е.В. Кива, представитель по доверенности от 13.01.2021, диплом,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление КСК-1» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромРегионМонтаж» о взыскании задолженности в размере 4 426 768 руб. 59 коп., неустойки в размере 395 139 руб. 95 коп.

Определением от 12.04.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 20.05.2021.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство о приобщении искового заявления с приложением на бумажном носителе. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

22.06.2021 г. в судебном заседании истец требования поддержал, ответчик явку не обеспечил, отзыв, ходатайства не представил.

Определением от 22.06.2021 г. судебное заседание было отложено в связи с отсутствием у суда информации о надлежащем извещении ответчика о начале судебного разбирательства. 

Судом в адрес ответчика повторно направлено определение о принятии искового заявления к производству. Однако по состоянию на дату судебного заседания – 05.07.2021 г. – в материалы дела не поступили документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика. В связи с чем, судом усматриваются основания для отложения судебного заседания.  

В материалы дела поступило доказательство извещения ответчика.

В судебное заседание 03.08.2021 г. ответчик явку не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между ООО «ПромРегионМонтаж» (подрядчик) и ООО «Строительно-монтажное управление КСК-1» (субподрядчик) заключен договор субподряда №28-Суб/2020 от 04.09.2020г. (далее – договор), в соответствии с п. 1.1 которого субподрядчик обязуется выполнить по заданию подрядчика работы, указанные в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, и сдать их результат подрядчику, а подрядчик обязуется принять результаты работ и оплатить их на условиях настоящего договора. Работы по настоящему договору выполняются на территории ООО «Староцементный завод» (заказчик), расположенной по адресу: 

<

...> «б».

В соответствии со спецификацией № 1 от 10.09.2020г., являющейся приложением к договору (далее – спецификация), субподрядчик обязуется в соответствии с требованиями подрядчика, установленными в техническом задании ООО «Староцементный завод» в части поручаемых субподрядчику работ, являющемся приложением №1 к настоящей спецификации и его неотъемлемой частью, выполнить работы по демонтажу электрофильтров вращающихся печей ВП-1 и ВП-2 и галереи от склада к цеху обжига, пыльной камеры ВП-1 и ВП-2.

Стоимость работ в силу п. 3 спецификации согласно локальному сметному расчёту №00006, составляет 15 310 352,40 рубля 40 копеек, в том числе НДС-20% - 2 551 725,40 рублей.

Сроки выполнения работ: с 15.09.2020 года по 15.11.2020 года при условии своевременного перечисления подрядчиком платежей, предусмотренных пунктом 3 настоящей спецификации (п. 4 спецификации).

Истцом были выполнены работы по демонтажу электрофильтров вращающихся печей ВП-1 и ВП-2 и галереи от склада к цеху обжига, пыльной камеры ВП-1 и ВП-2. Выполненные работы были приняты ответчиком, что подтверждается соответствующими актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3, подписанными сторонами:

-акт о приемке выполненных работ (КС-2) за сентябрь 2020г. № 1 от 25.09.2020г., справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 25.09.2020г., на сумму 1 098 433 руб. 20 коп.

-акт о приемке выполненных работ (КС-2) за октябрь 2020г. № 1 от 25.10.2020г., справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 2 от 25.10.2020г. на сумму 6 406 924 руб. 80 коп.

-акт о приемке выполненных работ (КС-2) за ноябрь 2020г. № 3 от 09.11.2020г., справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 3 от 09.11.2020г. на сумму 7 492 899 руб. 60 коп.

Итого по спецификации истцом были выполнены работы на общую сумму 14 998 257 руб. 60 коп.

Согласно п. 3.3 спецификации оплата производится подрядчиком в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания сторонами акта о приёмке выполненных работ формы КС-2 при условии, что работа выполнена надлежащим образом в согласованные сроки, установленные настоящей спецификацией.

По состоянию на 08.02.2021г. Ответчик произвел следующие оплаты:

-500 000 руб. 00 коп. - платежное поручение № 1652 от 21.10.2020г.;

-5 000 000 руб. 00 коп. - платежное поручение № 1710 от 10.11.2020г.;

-503 168 руб. 00 коп. - УПД № 296 от 19.11.2020г. на услуги генподряда;

-25 791 руб. 00 коп. - УПД № 326 от 20.11.2020г. оплата электроэнергии;

-3 780 руб. 00 коп. - УПД № 329 от 20.11.2020г. оформление пропусков;

-38 750 руб. 00 коп. - УПД № 327 от 20.11.2020г. за душевые помещения;

-4 500 000 руб. 00 коп. - платежное поручение № 1772 от 27.11.2020г.

Итого, произведены оплаты на сумму 10 571 489 руб. 01 коп.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 4 426 768 руб. 59 коп.

В адрес ответчика 19.01.2021 направлена претензия (исх. № 17) с требованием погасить образовавшуюся задолженность. По информации сайта Почты России претензия получена ответчиком 27.01.2021г. Требования ответчиком не удовлетворены.

Суд, рассмотрев материалы дела, удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факты выполнения работ подтвержден актами о приемке выполненных работ, подписанными сторонами.

Ответчик доказательств оплаты работ в полном объеме или возражения по расчету исковых требований не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика взыскивается задолженность в сумме                    4 426 768 руб.  59 коп.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку по состоянию на 02.04.2021г. в сумме 395 139 руб. 95 коп. с продолжением ее начисления.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 5.7 договора за нарушение сроков оплаты работы субподрядчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,05%, включающей НДС от несвоевременно оплаченной суммы, установленной в спецификации и/или дополнительном соглашении, за каждый день просрочки. 

Судом проверен расчет неустойки, произведенный истцом, признан не противоречащим законодательству. Ответчик контррасчет не представил.

Таким образом, с учетом несвоевременной оплаты выполненных работ ответчиком с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме                              395 139 руб. 95 коп., с продолжением ее начисления с 03.04.2021 по день фактической оплаты задолженности по ставке 0,05% за каждый день просрочки.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме,  на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины в сумме                                47 110 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромРегионМонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление КСК-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 4 426 768 руб. 59 коп., неустойку в сумме 395 139 руб. 95 коп., продолжить начисление неустойки по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 47 110 руб. 00 коп. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.Е. Яковлева