Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-519/2023

16 февраля 2024 года

г.Грозный

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 года.

 Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2024 года.

 

Судья  Арбитражного суда Чеченской Республики Ташухаджиев Р.Н-А., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...> а)  к муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжение»  г.Грозного (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>, адрес: 366060, 

<

...>),третье лицо: Мэрия города Грозного (346051, 

<

...>. ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> КПП: 201401001) о взыскании задолженности за потребление природного газа, 

При участии 

от истца – ФИО2 по доверенности

от ответчика – ФИО3 по доверенности 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики к Муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжение»  г.Грозного (далее-ответчик) о взыскании задолженности за потребление природного газа за период с 01.10.2022г. по 31.12.2022г в размере – 154 058 164 руб.25 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере – 200 000 руб.  

 

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их требования.

Представитель ответчика уточненные исковые требования признает, в удовлетворении исковых требований не возражает. 

Третье лицо, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором № 01/04020 -ю от 28.01 .2022 г., истец - ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный », поставил ответчику - М У П «Теплоснабжение» - природный газ, на возмездной основе. Ответчик принял и использовал сетевой газ, однако, в нарушение условий договора , полню оплату за использованный объем газа не производит.

Согласно двусторонним актам о количестве поданного-принятого газа, счет-фактурам , задолженность ответчика перед истцом за период с 01.10.2022 г. по 31.12.20 22 г. (включительно), с учетом произведенных оплат составляет 194 058 164,25 руб. 

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: 3 883 978 872,28 руб.

Определением от 30.10.2023 года суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования истца   в редакции от  06.09.2023,  а именно - взыскать с МУП «Теплоснабжение» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» задолженность за потребленный природный газ с 01.10.2022г. по 31.12.2022г в размере – 154 058 164 руб.25 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере – 200 000 руб. 00 коп.

 В связи с тем, что ответчиком произведена частичная оплата долга по платежным поручениям № 625 от 25.01.2023, №560 от 12.01.2023 года на общую сумму 40 000 000 руб.

 Истец направлял претензию за исх. № 220 от 25.01.2023 с требованием погашения задолженности, которая осталась ответчиком неисполненной в полном объеме, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). 

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ). Предметом вышеуказанного договора являлась обязанность Поставщика поставить, а Покупателя – принять и оплатить природный газ. 

Поставка газа в период действия договора подтверждается представленными в дело актами о количестве поданного-принятого газа и счет-фактурами. Доказательств оплаты в полном объеме за поставленный природный газ в спорный период ответчиком суду не представлено.

В соответствии с принципом состязательности сторон, закрепленным в ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

С учетом установленных обстоятельств и пояснений представителей сторон,  суд приходит к выводу об обоснованности  заявленных по делу исковых требований и необходимости их  удовлетворения в размере 154 058 164 руб. 25 коп. за период с 01.10.2022г. по 31.12.2022 г. на основании договора поставки природного газа № 01/04020-ю от 28.01.2022 года. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжение»  г.Грозного в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» - в порядке возмещения основного долга за период с 0 1.10.2022 г. по 31.12.2022 г. в размере  154 058 164 руб.25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

        Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.

 

Судья                                                                                             Р.Н-А. Ташухаджиев