АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13937/2019

г. Владивосток

17 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вахрушевой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Промполипринт» к арбитражному управляющему ФИО1, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия», Акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан», ФИО2, о взыскании 10 000 рублей, 

при участии в судебном заседании:

от истца: - ;

от ответчика: - ;

от третьих лиц: - ;

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Промполипринт» обратился с исковыми требованиями к ответчику – арбитражному управляющему ФИО1 о взыскании 10 000 рублей убытков, причиненных ответчиком третьему лицу – ФИО2 в результате незаконной продажи ответчиком фактически погашенной путем исполнения дебиторской задолженности МУП «Тепло-Энерго» в отношении МБОУ «СОШ № 18» на сумму 8 040 рублей 11 копеек, к МКДОУ «Детский сад п. Лондоко-завод» на сумму 3 287 рублей 43 копейки, к МКДОУ «Детский сад № 2 п. Теплоозерск» на сумму 18 422 рубля 47 копеек, складывающихся из суммы, уплаченной третьим лицом – ФИО2 по договору № 45 на оказание юридических услуг от 11.01.2017 Обществу с ограниченной ответственностью «Успех» за составление и подачу жадобы на вышеприведенные действия ответчика в Управление Росреестра по Еврейской автономной области, по результатам рассмотрения которой решением арбитражного суда Приморского края от 17.09.2018 по делу № А51-13738/2018 ответчик по настоящему дел был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Ответчик иск оспорил, ссылаясь на то обстоятельство, что спорная сумма не является гражданско-правовыми убытками истца.

Третьи лица иск не оспорили.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем настоящее дело согласно ст. 156 АПК РФ было рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что в связи с продажей ответчиком, как конкурсным управляющим МУП «Тепло-Энерго», третьему лицу – ФИО2 на торгах фактически погашенной путем исполнения ранее принадлежавшей МУП «Тепло-Энерго» дебиторской задолженности в отношении МБОУ «СОШ № 18» на сумму 8 040 рублей 11 копеек, к МКДОУ «Детский сад п. Лондоко-завод» на сумму 3 287 рублей 43 копейки, к МКДОУ «Детский сад № 2 п. Теплоозерск» на сумму 18 422 рубля 47 копеек третье лицо – ФИО2 обратилась с жалобой на такие действия ответчика в Управление Росреестра по Еврейской автономной области, в связи с чем уплатила по договору № 45 на оказание юридических услуг от 11.01.2017 Обществу с ограниченной ответственностью «Успех» за составление и подачу данной жадобы на вышеприведенные действия ответчика спорную по настоящему делу сумму 10 000 рублей.

По результатам проведенной по названной жалобе третьего лица проверки Управление Росреестра по Еврейской автономной области обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении ответчика к административной ответственности, по результатам рассмотрения которого решением арбитражного суда Приморского края от 17.09.2018 по делу № А51-13738/2018 ответчик по настоящему дел был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

На основании договора № 9 уступки права требования от 06.05.2019 право требовать оплаты ответчиком спорной по настоящему делу суммы было передано третьим лицом - ФИО2 истцу.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку для обращения в Управление Росреестра по Еврейской автономной области с вышеуказанным заявлением о проведении в отношении ответчика проверки и привлечении его в административной ответственности третьему лицу – ФИО2 не требовалось получение юридических услуг, так как составление такого заявления не требует специальных юридических навыков, но требует лишь описания фактов нарушения прав заявителя, а также поскольку в результате проведения проверки по такому заявлению, в результате привлечения ответчика решением арбитражного суда Приморского края от 17.09.2018 по делу № А51-13738/2018 к административной ответственности третье лицо - ФИО2 не достигла наступления в отношении себя какого-либо конкретного положительного материально-правового результата, арбитражный суд приходит к выводу о том, что спорная по настоящему делу сумма не является в смысле ст. 15 ГК РФ убытками, причиненными названному третьему лицу незаконным поведением ответчика.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве незаконных, необоснованных и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по делу относятся на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Промполипринт» в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья             Калягин А.К.