АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону 

«12» августа 2025 года Дело № А53-43515/24  

Резолютивная часть решения объявлена «29» июля 2025 года Полный текст решения изготовлен «12» августа 2025 года 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулиной А.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гамзатовой М.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «НОРД»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КРИТ-Энерго»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании,  

в отсутствии сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «НОРД» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КРИТ-Энерго» о взыскании задолженности в размере 340 000 руб., процентов в размере 123 177,45 руб., процентов по день фактической оплаты задолженности.  

В отзыве на исковое заявление ответчик привел доводы о том, что истец не учёл ряд платежей, акт верки был подписан по ошибке.  

Стороны, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.  

Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.  

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Норд» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «КРИТ- Энерго» (покупатель) в период с 23.05.2022 г. по 05.12.2022 г. были совершены сделки по поставке Товаров по счетам-договорам.  

В соответствии с Коммерческим предложением № 77796 от 23.05.2022 г. Истец обязался поставить, а Ответчик обязался оплатить следующий Товар: теплообменник пластинчатый разборный Nord-FT, List WN130-20220314118, теплообменник пластинчатый разборный Nord-FT, List WN130- 20220314108, Прокладка EPDM – FT.  

Всего на сумму 335 346,00 руб. На условиях 100% предоплаты, в течение 7 (Семи) рабочих дней.  

По согласованию с истцом поставка указанного оборудования была выполнена до момента внесения 100% предоплаты, что подтверждается УПД № 937 от 22.09.2022 г.  

В соответствии со счетом № 98630 от 20.09.2022 г. Истец обязался поставить Ответчику, Ответчик обязался оплатить следующий Товар: теплообменник пластинчатый разборный Nord-S, List WN130- 2022090648, Прокладка EPDM – S. Всего на сумму 99 470,52 руб. На условиях 50% предоплата, 50% в течении 14 календарных дней после отгрузки.  

Ответчиком осуществлена частичная предоплата в размере 42 674,26 «27» сентября 2022 г., что подтверждается платежным поручением № 185, указанная сумма составляет менее 50%.  

По согласованию с истцом поставка указанного товара была выполнена до момента внесения 50% предоплаты по Договору, что подтверждается УПД № 995 от «04» октября 2022 года.  

В соответствии со счетом № 114533 от 05.12.2022 г. Истец обязался поставить Ответчику, а Ответчик обязался оплатить следующий Товар: теплообменник пластинчатый разборный Nord-S, List WN130- 2022110296. На условиях 100% оплаты, в течение 7 (Семи) рабочих дней после получения Товара.  

Истец доставил Товар Ответчику «15» декабря 2022 г., что подтверждается УПД № 1462 от «15» декабря 2022 года.  

Однако ответчик свою обязанность по оплате указанного Товара не выполнил.  

Таким образом, истец свои обязательства по поставке товаров по коммерческому предложению № 77796 от 23.05.2022 г., счету № 98630 от 20.09.2022 г., счету № 114533 от 05.12.2022 г. выполнил полностью и в обусловленные сроки.  

Ответчиком же обязанность по оплате за поставленные по указанным счетам Товары на общую сумму 440 756,03 руб. в сроки, оговоренные договором исполнена не была, что подтверждается, в том числе, и актом сверки взаимных расчетов за период: 1 полугодие 2024 г.  

«30» августа 2024 года Покупатель внес частичную оплату в размере 50 756,03 руб.  

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 340 000 руб. 

«28» октября 2024 года по делу № A53-40470/24 был вынесен судебный приказ, который ответчиком отменен.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.  

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом данного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки товаров, и регулируется нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.  

При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика поставлен оговоренный договорами товар, что подтверждается подписанными обеими сторонами документами первичного бухгалтерского учета.  

Согласно доводам Ответчика по договоренности с ним истцом перевыставлялись счета, которые ответчик оплачивал, погашая сумму задолженности. Вместе с тем, так как из представленных документов видно, все счета подтверждены отгрузочными документами и универсальными передаточными актами, подтверждающими факт передачи товаров по каждой из указанных отгрузок.  

Доводы ответчика о том, что акт сверки взаимных расчетов подписан по ошибке и не может подтверждать факт наличия задолженности, а также об отсутствии в материалах дела оригиналов актов сверки взаимных расчетов не подтверждает факт отсутствия долговых обязательств, так как данный факт подтверждается наличием первичных учетных документов по всем отгрузкам.  

Иные доводы ответчика также опровергаются достоверными доказательствами истца.  

На основании изложенного, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 340 000 руб.  

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов в размере 123 177,45 руб., процентов по день фактической оплаты задолженности.  

По ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Представленный расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.  

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений  

Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

На основании изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 173 108,5 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 30.07.2025 по день фактического исполнения обязательства.  

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика с учетом суммы удовлетворенных требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРИТ-Энерго»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «НОРД» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) задолженность в размере 340 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 173 108,5 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 30.07.2025 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 941 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРИТ-Энерго»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 714 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Гафиулина А.В.