АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17052/2017

г. Тюмень

02 февраля 2018 года

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...> кабинет 409 дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Предприятие «Партнер»

К обществу с ограниченной ответственностью «Загрос-экология» 

О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 913, 81 рублей 

Третье лицо: закрытое акционерное общество «Заводоуквоскагрострой»

установил:

Заявлен иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 913, 81 рублей, также истец просит взыскивать проценты, начисляемые на задолженность, за период с 10 октября 2017 года по день уплаты этой задолженности (л.д. 4-7). 

На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении Суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 13 декабря 2017 года (л.д. 1). 

Стороны извещены надлежащим образом 18 декабря 2017 года, в том числе истец – уведомлением № 625052 18 05799 5, третье лицо - уведомлением № 625052 18 05801 5, ответчик - уведомлением № 625052 18 05800 8, представил отзыв на иск, возражает против удовлетворения требований, просит иск оставить без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, указывает на оплату им задолженности полном объеме, также просит уменьшить размер взыскиваемых процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 20 000 рублей (л.д. 60-61). 

Исследовав материалы дела, Суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

10 января 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор уступки права требования № 01/17, в соответствии с которым истец передал, а ответчик принял на себя право требования задолженности от ЗАО «Заводоуковскагрострой» в общей сумме 1 865 245 рублей, которые ответчик обязался оплатить в срок до 01 мая 2017 года (л.д. 10-16).

Решением Арбитражного суда Тюменской области по делу А70-7331/2017, оставленные без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2017 года и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 ноября 2017 года, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 1 348 933, 35 рублей по вышеуказанному договору, а также государственная пошлина в размере 26 489, 34 рублей (л.д. 17-30). 

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение для данного дела, установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом и ее размер. 

Это задолженность полностью оплачена ответчиком платежными поручениями № 163 от 03 марта 2017 года (50 000 рублей), № 171 от 07 марта 2017 года (466 311, 65 рублей), № 7508 от 09 октября 2017 года (733 313, 95 рублей), № 7508 от 10 октября 2017 года (219 800 рублей), № 7508 от 11 октября 2017 года (228 680 рублей), № 7508 от 11 октября 2017 года (720 рублей), № 7508 от 12 октября 2017 года (40 000 рублей), № 7508 от 16 октября 2017 года на сумму 151 908, 74 рублей (л.д. 31-32, 62-64). 

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате, что установлено вступившим в законную силу судебным актом, истцом за период с 02 февраля 2017 года по 09 октября 2017 года начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 913, 81 рублей, согласно представленному расчету (л.д. 33). 

Кроме того, истец просит продолжать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 10 октября 2017 года и по день оплаты этой задолженности. 

Учитывая, что ответчиком произведена полная оплата задолженности после 09 октября 2017 года платежными поручениями № 7508 от 09 октября 2017 года (733 313, 95 рублей), № 7508 от 10 октября 2017 года (219 800 рублей), № 7508 от 11 октября 2017 года (228 680 рублей), № 7508 от 11 октября 2017 года (720 рублей), № 7508 от 12 октября 2017 года (40 000 рублей), № 7508 от 16 октября 2017 года (151 908, 74 рублей), Суд считает обоснованным начисление процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 10 октября 2017 года по 16 октября 2017 года в размере 390, 89 рублей: 

- за период с 10 октября 2017 года по 10 октября 2017 года (1 день) в размере 143, 36 рублей (1 348 933, 35 рублей – 733 313, 95 рублей) 615 619, 40 х 1 день х 8,50% / 365);

- за период с 11 октября 2017 года по 11 октября 2017 года (1 день) в размере 92, 18 рублей (615 619, 40 рублей – 219 800 рублей) 395 819, 40 рублей х 1 день х 8,50% /365);

- за период с 12 октября 2017 года по 12 октября 2017 года (1 день) в размере 38, 52 рубля (395 819, 40 рублей – 229 680 рублей – 720 рублей) 165 419, 40 рублей х 1 день х 8,50 %/365 дней);

- за период с 13 октября 2017 года по 16 октября 2017 года (4 дня) в размере 116, 83 рублей (165 419, 40 рублей – 40 000 рублей) 125 419, 40 рублей x 4 дня x 8,50% /365 дней). 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 69 304, 70 рублей (68 913, 81 рублей + 390, 89 рублей (143, 36 рублей + 92, 18 рублей + 38, 52 рублей + 116, 83 рублей). 

При этом Суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемых процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в пункте 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, у Суда отсутствуют основания для уменьшения размера взыскиваемых процентов за пользование денежными средствами ниже ключевой ставки Банка России.  

Доводы ответчика о том, что при предъявлении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, признаются Судом несостоятельными, поскольку истцом в материалы дела представлена претензия и доказательства ее направления 27 апреля 2017 года ответчику с требованием об оплате задолженности (л.д. 34-36).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении договорной неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина (л.д. 7) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р     Е     Ш     И     Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Загрос-экология» в пользу общества с ограниченной ответственностью Предприятие «Партнер» 72 061 рубль 25 копеек, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 02 февраля 2017 года по 16 октября 2017 года в размере 69 304 рубля 70 копеек и  государственную пошлину в размере 2 756 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

 

Лоскутов В.В.