1203/2018-132242(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А42-5827/2016

29 марта 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2018 года Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2018 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Юркова И.В. судей Лопато И.Б., Толкунова В.М. при ведении протокола судебного заседания: Бурак К.Д. при участии: 

от заявителя: не явился, извещен;  от заинтересованного лица: не явился, извещен;  

от 3-х лиц: не явились, извещены;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-883/2018) общества с ограниченной  ответственностью «ТК Северный проект» на определение Арбитражного суда  Мурманской области от 12.12.2017 по делу № А42-5827/2016 (судья Зыкина Е.А.),  принятое  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТК Северный проект»  к Мурманской таможне  

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью «Дью Дилидженс» об оспаривании решения и требования 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТК Северный проект» обратилось в Арбитражный суд Мурманской  области с заявлением о признании недействительными решения Мурманской  таможне (далее - Таможня) от 24.06.2016 о корректировке таможенной стоимости по  декларации на товары (далее – ДТ) № 10207050/110915/0002076 и требования  Таможни от 28.07.2016 № 62-Д об уплате таможенных платежей.  

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ООО «Дью  Дилидженс».  

Решением суда от 26.01.2017, оставленным без изменения постановлением  апелляционной инстанции от 22.05.2017, в удовлетворении заявления отказано.  

Таможней заявлено о взыскании судебных расходов в сумме 37 557 руб.  

Определением суда первой инстанции от 12.12.2017 с учетом определения  об исправлении опечатки от 07.02.2018 заявление Таможни удовлетворено.  

В апелляционной жалобе ООО «ТК Северный проект» просит отменить  определение суда в связи с тем, что, по его мнению, взысканная сумма расходов  является чрезмерной.  

Согласно отзыву Таможня против удовлетворения жалобы возражает,  считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.  

Лица, участвующие в деле надлежащим образом уведомлены о дате и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей  не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке части 3  статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей указанных лиц.  

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Из материалов дела видно, что Таможня представила суду документы,  подтверждающие несение расходов: авансовый отчет от 17.05.2017 № 520 на сумму  17 955 руб., приказ от 10.05.2017 № 1074-км о направлении в командировку,  

электронные авиабилеты 5551057635964 и 3166103322883 по маршруту Мурманск- Санкт-Петербург-Мурманск на 14.05.2017 и на 15.05.2017 соответственно, на общую  сумму 13 385 руб., квитанции о сборе за оформление авиабилетов в общей сумме  950 руб., посадочные талоны, счет от 14.05.2017 № 1915 на сумму 3 420 руб. за  проживание в гостинице с 14.05.2017 по 15.05.2017, авансовый отчет от 17.05.2017   № 521 на сумму 19 602 руб., приказ от 25.04.2017 № 982-км о направлении в  командировку, электронный авиабилет 5551057495006 на сумму 15 050 руб. по  маршруту Мурманск-Санкт-Петербург-Мурманск на 14.05.2017 и 15.05.2017,  квитанция о сборе за оформление авиабилетов на сумму 700 руб., посадочные  талоны, копии билетов на общественный транспорт на сумму 152 руб., от 14.05.2017  счет № 18604 на суму 3 500 руб. за проживание в гостинице с 14.05.2017 по  15.05.2017.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционной  жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований  для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения  арбитражного суда.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном  суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).  

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов  на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о  судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в  судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в  определении (статья 112 АПК РФ).  

В случае направления в служебную командировку работодатель обязан  возмещать работнику расходы по проезду, по найму жилого помещения,  дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного  жительства (суточные), иные расходы, произведенные работником с разрешения  или ведома работодателя. Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со  служебными командировками, работникам других работодателей определяются  коллективным договором или локальным нормативным актом, если иное не  

установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными  нормативными правовыми актами Российской Федерации (статья 168 Трудового  кодекса Российской Федерации).  

Дополнительные расходы, связанные с проживанием вне постоянного места  жительства (суточные), возмещаются гражданскому служащему за каждый день  нахождения в служебной командировке, включая выходные и праздничные дни, а  также за дни нахождения в пути, в том числе за время вынужденной остановки в  пути, в размерах, установленных Правительством Российской Федерации для  возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории  Российской Федерации, работникам, заключившим трудовой договор о работе в  федеральных государственных органах, работникам государственных  внебюджетных фондов Российской Федерации, федеральных государственных  учреждений. Размер суточных в рассматриваемом случае установлен подпунктом  «б» пункта 18 Постановление Правительства Российской Федерации от 02.10.2002  N 729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными  командировками на территории Российской Федерации, работникам, заключившим  трудовой договор о работе в федеральных государственных органах, работникам  государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, федеральных  государственных учреждений» и составляет 100 рублей за каждый день нахождения  в служебной командировке (пункт 16 Порядка и условий командирования  федеральных государственных гражданских служащих, утвержденного Указом  Президента Российской Федерации от 18.07.2005 № 813).  

Суд первой инстанции при рассмотрении заявления о возмещении судебных  расходов пришел к выводу о том, что заявленные расходы связаны с  рассмотрением настоящего дела и не являются чрезмерными. Указанный вывод  сделан в пределах усмотрения, аргументирован ссылками на конкретные  обстоятельства дела. Оснований для переоценки вывода суда апелляционная  коллегия не усматривает.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 12.12.2017 по делу   № А42-5827/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ТК  Северный проект» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий И.В. Юрков  

Судьи И.Б. Лопато  

 В.М. Толкунов