АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-7066/2024

город Вологда

23 сентября 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лудковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой О.Е. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» к Городскому территориальному отделу Администрации Кадуйского муниципального округа Вологодской области о взыскании 236 руб. 54 коп.,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2024, 

 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ходатайством от 05.09.2024 с учетом устных пояснений представителя истца в предварительном судебном заседании 11.09.2024, о взыскании с Городского территориального отдела Администрации Кадуйского муниципального округа Вологодской области процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2024 по 21.06.2024 в сумме 236 руб. 54 коп. Уточнение требований принято судом.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в предварительное судебное заседание представителей не направил. В соответствии со статьей 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ 11.09.2024 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. После завершения предварительного судебного заседания дело рассмотрено по существу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

В обоснование предъявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в рамках договора на обслуживание уличного освещения и выполнение ремонтных работ от 01.01.2024 №24/00001.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на обслуживание уличного освещения и выполнение ремонтных работ от 01.01.2024 №24/00001 (далее – договор) в рамках которого, исполнитель в порядке, предусмотренном регламентом, обязуется выполнить по заявкам заказчика работы по обслуживанию сетей наружного освещения в населенных пунктах пос. Кадуй, пос. Хохлово Кадуйского района Вологодской области, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Во исполнение обязательств по договору истец оказал услуги в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приема выполненных работ, актом от 30.04.2024 №595 (л.д. 33-34).

В связи с тем, что оплата за товар в полном объеме не произведена, истец направил в адрес ответчика требование от 14.05.2024 №5-1/01002, в котором предложил в добровольном порядке уплатить задолженность в сумме 15 030 руб. 01 коп. (л.д. 35).

До рассмотрения дела по существу ответчик платежными поручениями от 28.08.2024 №№ 292, 293 оплатил задолженность за выполненные работы.

Поскольку оплата за выполненные работы произведена в нарушением установленного срока, истец обратился в суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факты оказания истцом услуг на общую сумму 15 030 руб. 01 коп. и нарушения ответчиком сроков оплаты услуг подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Согласно пункту 3.3 договора оплата стоимости выполненных работ производится на основании счета-фактуры исполнителя путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение семи банковских дней с момента выставления исполнителем акта сдачи-приемки выполненных работ.

В силу пункта 6.1. договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

За просрочку оплаты истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2024 по 21.06.2024 в сумме 236 руб. 54 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Ответчик возражений по расчёту процентов за пользование чужими денежными средствами не заявил.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2024 по 21.06.2024 в размере 236 руб. 54 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд с заявлением истцом платежным поручением от 30.07.2024 №9079 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. (л.д. 43).

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины от суммы исковых требований составляет 2000 руб.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л :

взыскать с Городского территориального отдела Администрации Кадуйского муниципального округа Вологодской области (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 236 руб. 54 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                 Н.В. Лудкова