Арбитражный суд Волгоградской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград «21» января 2020 года  Дело № А12-44050/2019 

Резолютивная часть решения оглашена 21 января 2020 года.  Полный текст решения изготовлен 21 января 2020 года.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Щетинина П.И.,  

при ведении протокола помощником судьи Артюховой В.В.,  при участии:  

от истца – представитель ФИО1 по доверенности № 05-ИД/91 от 14.11.2019;  от ответчика – не явился, извещен;  

от третьих лиц – не явился, извещен; 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Волгограда  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Управления «Жилищная инспекция  Волгограда»  

к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение ЖКХ Волгоградской  области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400064, г.Волгоград,  ул.им.Вершинина,д.34)  

при участии в качестве третьего лица: конкурсного управляющего ФИО2  

о понуждении представить документы, 

УСТАНОВИЛ 

Администрация Волгограда в лице Управления «Жилищная инспекция  Волгограда» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение ЖКХ  Волгоградской области» (далее – ответчик) о понуждении представить документы.  

Исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что ответчик уклоняется  от предоставления испрашиваемых документов.  

Определением от 27.11.2019 исковое заявление принято к производству, назначено  предварительное судебное заседание, суд обязал сторон:  

ответчику и третьему лицу – представить мотивированный и обоснованный отзыв  на исковое заявление с представлением доказательств направления отзыва другой  стороне.  

Определением от 17.12.2019 суд обязал стороны: 

ответчику – представить мотивированный и обоснованный отзыв на исковое  заявление с представлением доказательств направления отзыва другой стороне.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в  полном объеме.  

Ответчик в судебное заседание явки не обеспечил, о времени и месте судебного  разбирательства извещен надлежащим образом.  

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть спор по существу в  соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.  

Изучив представленные в материалы дела доказательства, оценив позиции сторон,  суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, в Управление поступило  обращение потребителей, проживающих по адресу 

<

...> по  вопросу предоставления коммунальной услуги по отоплению с перерывами,  превышающими допустимую продолжительность и перерасчета платы за некачественное  предоставление коммунальной услуги по отоплению в октябре 2018 года потребителям  многоквартирного дома № 59 по ул. Кузнецова (далее - МКД № 59), находящегося в  управлении Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение ЖКХ  Волгоградской области» (Ответчик, ООО «ВЖКХ Волгоградской области). По итогам  рассмотрения обращения заявителя, Управлением согласно распоряжения № 460-р от  05.02.2019 организована внеплановая документарная проверка о фактах нарушения по  доводам, указанным в обращении потребителям МКД № 59.  

В рамках данной проверки в адрес субъекта проверки был направлен запрос от  05.02.2019 № УЖИВ/04-2946 и распоряжение от 05.02.2019 № 460-р на представление  документов, необходимых для достижения целей проверки со сроком до 01.03.2019 на  представление документов, необходимых для достижения целей проверки. Указанные  документы были получены конкурсным управляющим ФИО2  (далее - конкурсный управляющий, представитель Ответчика) 15.02.2019, ООО «ВЖКХ  Волгоградской области» - 20.02.2019.  

Однако, к установленному сроку Ответчиком (его представителем) запрашиваемые  документы не представлены, в связи с чем, был составлен акт о невозможности  проведения проверки ( № 460-р от 07.03.2019) и протокол от 25.03.2019 № 460-р об  административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ.  Общество привлечено к ответственности в соответствии с постановлением мирового  судьи судебного участка № 142 от 30.04.2019 по делу № 5-142- 132/2019.  

Ввиду непредставления Ответчиком (его представителем) запрашиваемых  Управлением документов, в его адрес был направлен повторный запрос (от 10.06.2019  исх. № УЖИВ/04-15882) о предоставлении в срок до 01.07.2019 документов, необходимых  для проведения проверки по факту обращения заявителя. Указанный запрос получен  представителем Ответчика 19.06.2019, однако, запрашиваемые документы вновь не  представлены, пояснений Ответчика о причинах непредставления не имеется.  

В связи с повторным непредставлением запрашиваемых документов, в отношении  Ответчика в его отсутствие вновь составлен протокол об административном правонарушении от 17.07.2019 № 2559-р, который направлен ему почтовой корреспон- денцией.  

Между тем, до настоящего времени запрашиваемые Управлением документы  Ответчиком (его представителем) не представлены, в связи с чем провести мероприятия  по проверке сведений по обращению гражданина в полном объеме не представляется  возможным.  

Таким образом, общество уклоняется от предусмотренных законом обязанностей в  предоставлении запрашиваемых документов.  

Действия общества по непредставлению в адрес Управления документов,  необходимых для проведения внеплановой документарной проверки, препятствуют в  осуществлении Управлением возложенных на него действующим законодательством  полномочий.  

На основании изложенного истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд  Волгоградской области с требованиями в защиту нарушенного права.  

При принятии настоящего судебного акта суд полагает правомерным и  обоснованным исходить из следующего.  

Положениями статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена  судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.  

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12  Гражданского кодекса Российской Федерации способами, причем эта статья также  содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в  законе.  

В соответствии с положениями части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный  суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.  

В соответствии с Законом Волгоградской области от 10 января 2014 года N 12-ОД  "О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными  полномочиями Волгоградской области по организации и осуществлению  государственного жилищного надзора и лицензионного контроля" органы местного  самоуправления городских округов Волгоградской области наделяются государственными  полномочиями Волгоградской области по организации и осуществлению  государственного жилищного надзора в части осуществления надзора за соблюдением  гражданами, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями требований,  установленных в соответствии с жилищным законодательством, законодательством об  энергосбережении и о повышении энергетической эффективности к определению размера  и внесению платы за коммунальные услуги.  

Согласно пунктов 1, 2.1.2.2 Положения об Управлении "Жилищная инспекция  Волгограда", утвержденного Постановлением Администрации Волгограда от 30 декабря  2015 года N 1865, указанное управление является структурным подразделением аппарата  главы Администрации Волгограда, уполномоченным осуществлять функции по  государственному жилищному надзору, лицензионному контролю и муниципальному  жилищному контролю в рамках переданных полномочий, в соответствии с требованиями  действующего законодательства Российской Федерации, осуществляет лицензионный  контроль предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами  на территории городского округа "Город-герой Волгоград", а также контроль за  исполнением (неисполнением) предписаний управления об устранении выявленных  нарушений лицензионных требований.  

Постановлением Администрации Волгограда от 25 августа 2015 года N 1231  утвержден Административный регламент исполнения государственной функции по  организации и осуществлению лицензионного контроля предпринимательской  деятельности по управлению многоквартирными домами в части переданных  полномочий.  

Субъектами, подлежащими лицензионному контролю, являются юридические лица  и индивидуальные предприниматели, осуществляющие предпринимательскую  деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договоров  управления многоквартирными домами, имеющие лицензии на осуществление данной  деятельности (лицензиат).  

Частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет  ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание  всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание  общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать  требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской  Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за  предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного  дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных  

Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и  ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных  статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.  

Исполнение государственной функции жилищной инспекцией осуществляется  путем организации и проведения плановых и внеплановых проверок. При исполнении  государственной функции должностные лица управления вправе:  

1.10.1. истребовать документы и информацию, необходимую для исполнения  государственной функции;  

1.10.2. беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения и копии  распоряжения начальника, заместителя начальника Управления о назначении проверки:  посещать территорию и расположенные на ней многоквартирные дома; проводить  исследования, испытания, расследования, экспертизы и другие мероприятия по контролю;  

1.10.3. выдавать предписания об устранении выявленных нарушений  лицензионных требований.  

На основании статьи 8 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О  лицензировании отдельных видов деятельности" лицензионные требования  устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности,  утверждаемыми Правительством Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 N 1110  утверждено "Положение о лицензировании предпринимательской деятельности по  управлению многоквартирными домами", в соответствии с пунктом 3 которого  лицензионными требованиями к лицензиату, устанавливаемыми в соответствии с частью  1 статьи 8 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ являются:  

а) соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 Жилищного  кодекса Российской Федерации;  

б) исполнение обязанностей по договору управления МКД, предусмотренных  частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации;  

в) соблюдение требований, предусмотренных частью 1 статьи 193 Жилищного  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации  по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая  организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в МКД) в течение  согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по  управлению МКД, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и  ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги  собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме  лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления МКД  деятельность.  

Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами,  утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416  (далее - Правила 416), устанавливают стандарты и порядок осуществления такой  деятельности для управляющих организаций, заключивших договор управления МКД.  

В соответствии с подпунктом ж пункта 4 Правил 416, управление МКД обеспе- чивается выполнением одного из следующих стандартов: организация и осуществление  расчетов за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, включая услуги и работы по управлению многоквартирным домом, и коммунальные услуги, в том числе:  

начисление обязательных платежей и взносов, связанных с оплатой расходов на  содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг  в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации;  

оформление платежных документов и направление их собственникам и пользова- телям помещений в многоквартирном доме.  

В соответствии с частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги,  осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг,  с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и  горячего водоснабжения, отопления (теплоснабжения) и др., в соответствии с  требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Такие  требования установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 28  марта 2012 года N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы,  необходимые для предоставления коммунальных услуг".  

Следовательно, исполнение лицензионных требований связано, в том числе, с  осуществлением расчетов с ресурсоснабжающими организациями.  

На основании статьи 19 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О  лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Закон N 99-ФЗ) к отношениям,  связанным с осуществлением лицензионного контроля, применяются положения  Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля  (надзора) и муниципального контроля" (далее - Закон N 294-ФЗ).  

Частью 4 статьи 11 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении  государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" предусмотрено, что в  случае, если достоверность сведений, содержащихся в документах, имеющихся в  распоряжении органа государственного контроля (надзора), органа муниципального  контроля, вызывает обоснованные сомнения либо эти сведения не позволяют оценить  исполнение юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных  требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, орган  государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля направляют в  адрес юридического лица, адрес индивидуального предпринимателя мотивированный  запрос с требованием представить иные необходимые для рассмотрения в ходе  проведения документарной проверки документы.  

На основании требования части 5 статьи 11 Федерального закона от 26.12.2008 N  294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при  осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" в  течение десяти рабочих дней со дня получения мотивированного запроса юридическое  лицо, индивидуальный предприниматель обязаны направить в орган государственного  контроля (надзора), орган муниципального контроля указанные в запросе документы.  

Согласно части 6 статьи 11 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ указанные  в запросе документы представляются в виде копий, заверенных печатью и соответственно  подписью индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя,  руководителя, иного должностного лица юридического лица.  

Частью 5 статьи 12 Федерального закона N 294-ФЗ установлена обязанность  руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя  юридического лица предоставить должностным лицам органа государственного контроля  (надзора), проводящим выездную проверку, возможность ознакомиться с документами,  связанными с целями, задачами и предметом выездной проверки, в случае, если выездной  проверке не предшествовало проведение документарной проверки, а также обеспечить  

доступ проводящих выездную проверку должностных лиц на территорию, в используемые  юридическим лицом при осуществлении деятельности здания, строения, сооружения,  помещения, к используемым юридическими лицами оборудованию.  

Согласно части 2 статьи 25 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ  юридические лица, их руководители, иные должностные лица или уполномоченные  представители юридических лиц, индивидуальные предприниматели, их уполномоченные  представители, допустившие нарушение названного Федерального закона, необоснованно  препятствующие проведению проверок, уклоняющиеся от проведения проверок и (или) не  исполняющие в установленный срок предписаний органов государственного контроля  (надзора), органов муниципального контроля об устранении выявленных нарушений  обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми  актами, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской  Федерации.  

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть  подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и  полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и  правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении  дела.  

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального  права.  

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в  ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и  способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются  фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда,  рассматривающего спор по существу.  

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно  которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный  оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет  риск наступления последствий такого своего поведения.  

Как следует из материалов дела, Управлением согласно распоряжения № 460-р от  05.02.2019 организована внеплановая документарная проверка о фактах нарушения по  доводам, указанным в обращении потребителям МКД № 59.  

В рамках данной проверки в адрес субъекта проверки был направлен запрос от  05.02.2019 № УЖИВ/04-2946 и распоряжение от 05.02.2019 № 460-р на представление  документов, необходимых для достижения целей проверки со сроком до 01.03.2019 на  представление документов, необходимых для достижения целей проверки. Указанные  документы были получены конкурсным управляющим ФИО2  (далее - конкурсный управляющий, представитель Ответчика) 15.02.2019, ООО «ВЖКХ  Волгоградской области» - 20.02.2019.  

Однако, к установленному сроку Ответчиком (его представителем) запрашиваемые  документы не представлены, в связи с чем, был составлен акт о невозможности  проведения проверки ( № 460-р от 07.03.2019) и протокол от 25.03.2019 № 460-р об  административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ.  Общество привлечено к ответственности в соответствии с постановлением мирового  судьи судебного участка № 142 от 30.04.2019 по делу № 5-142- 132/2019.  

Ввиду непредставления Ответчиком (его представителем) запрашиваемых  Управлением документов, в его адрес был направлен повторный запрос (от 10.06.2019  исх. № УЖИВ/04-15882) о предоставлении в срок до 01.07.2019 документов, необходимых  для проведения проверки по факту обращения заявителя. Указанный запрос получен  представителем Ответчика 19.06.2019, однако, запрашиваемые документы вновь не  представлены, пояснений Ответчика о причинах непредставления не имеется.  

В связи с повторным непредставлением запрашиваемых документов, в отношении  Ответчика в его отсутствие вновь составлен протокол об административном правонарушении от 17.07.2019 № 2559-р, который направлен ему почтовой корреспон- денцией.  

На основании требования части 5 статьи 11 ФЗ РФ от 26.12.2008 N 294-ФЗ «О  защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении  государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее - Закон) в  течение десяти рабочих дней со дня получения мотивированного запроса юридическое  лицо, индивидуальный предприниматель обязаны направить в орган государственного  контроля (надзора), орган муниципального контроля указанные в запросе документы.  

Указанные в запросе документы представляются в виде копий, заверенных печатью  и соответственно подписью индивидуального предпринимателя, его уполномоченного  представителя, руководителя, иного должностного лица юридического лица (ч. 6 ст. 11  Закона).  

Согласно статье 25 Закона, при проведении проверок юридические лица обязаны  обеспечить присутствие руководителей, иных должностных лиц или уполномоченных  представителей юридических лиц, ответственных за организацию и проведению  мероприятий по выполнению обязательных требований.  

Таким образом, общество уклоняется от предусмотренных законом обязанностей в  предоставлении запрашиваемых документов.  

Действия общества по непредставлению в адрес комитета документов,  необходимых для проведения внеплановой документарной проверки, препятствуют в  осуществлении комитетом возложенных на него действующим законодательством  полномочий.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает установленным факт  неисполнения обществом требований статьи 11 Федерального закона от 26.12.2008 № 294- ФЗ.  

Оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд считает,  что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку истец в соответствии с положениями статьи 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в  доход федерального бюджета надлежит взыскать 6 000 рублей государственной пошлины  по иску.  

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 65, 102, 110,  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Возрождение ЖКХ  Волгоградской области» предоставить по многоквартирному дому № 59 по ул. Кузнецова  города Волгограда, в управление «Жилищная инспекция Волгограда» аппарата главы  Волгограда в течение 5 календарных дней со дня вступления решения суда в законную  силу, заверенные в установленном законом порядке копии следующих документов:  

справку за подписью руководителя управляющей организации, подтверждающую,  что МКД № 59, являющийся объектом проверки в период за который проводится проверка  находился в управлении ООО «Возрождение ЖКХ Волгоградской области»;  

договора о приобретении вышеуказанного коммунального ресурса в отношении  всех многоквартирных домов, заключенные между юридическим лицом и  ресурсоснабжающей организацией для целей оказания коммунальной услуги по  отоплению потребителя МКД, действующий в период с октября по декабрь 2018 года;  

справку о степени благоустройства МКД № 59 (этажность, наличие оборудования),  подписанная руководителем юридического лица;  

справку об оснащении МКД № 59 коллективным (общедомовым) прибором учета  тепловой энергии, с указанием ввода в эксплуатацию, подписанную юридическим лицом;  

акты ввода в эксплуатацию (выхода из строя) общедомового прибора учета  используемого коммунального ресурса (отопление);  

подробную справку о порядке расчета платы за коммунальную услугу по  отоплению за октябрь 2018 года потребителям МКД № 59, в том числе по квартире № 15;  

документы, подтверждающие факты оказания коммунальной услуги по отоплению  ненадлежащего качества потребителям квартир № 1,2,3,1 1,15,19,20,24 МКД № 59 в  октябре 2018 года (акты совместного обследования и др);  

документы, подтверждающие факты устранения ненадлежащего качества  оказываемой коммунальной услуги по отоплению потребителям вышеуказанных квартир  МКД № 59;  

справку за подписью руководителя о наличии перерасчета платы потребителям  квартир № 1,2,3,11,15,19,20,24 МКД № 59 за коммунальную услугу по отоплению в связи с  оказанием данной коммунальной услуги в октябре 2018 года ненадлежащего качества с  подробным расчетом суммы перерасчета и с приложением документов, подтверждающих  расчет суммы перерасчета;  

в случае отсутствия указанного перерасчета, справку с указанием причин  непроизведения указанного перерасчета с приложением документов подтверждающих  причины непроизведения перерасчета, указанные в справке об отсутствии перерасчета;  

в случае пуска теплоносителя в МКД № 59 в октябре 2018 года позже 22.10.2018  представить подробное обоснование с приложением информации о перерасчете платы за  отопление потребителям МКД № 59 за октябрь 2018 года, в том числе снижения размера  платы на 0,15% за каждый час превышения допустимой продолжительности перерыва  отопления в соответствии с пунктом 14 Приложения № 1 к Правилам № 354;  

сведения о фамилии, имени, отчестве, должности, номере телефона сотрудника  управляющей компании, имеющего полную информацию по существу заданных вопросов  (запрошенных документов).  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Возрождение ЖКХ  Волгоградской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета 6 000 рублей государственной пошлины по иску.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья П.И. Щетинин