АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-4969/2018

25 июля 2018 года

город Иваново

резолютивная часть решения  от 18.07.2018

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Лопухиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1.,

с  участием представителя  истца ФИО2, действующего на основании доверенности № 59  от 12.12.2017,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бит Стандарт» (ОРГН: 1123702026194, место нахождения: 

<

...>)  о взыскании задолженности, неустойки,  и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (истец, Общество)  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бит Стандарт» (ответчик, Общество) о взыскании на основании статей 11, 12, 307, 309, 310, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации 1 903 310 рублей 62 копеек задолженности за поставленный в марте 2018 года газ и 23 415 рублей 04 копеек пени за период с 19.04.2018 по 06.06.2018.

Заявлением  от 25.06.2018 истец уточнила  исковые требования, просила взыскать с ответчика 1 903 310 рублей 62 копеек задолженности за поставленный в марте 2018 года газ и 52 825 рублей 85 копеек пени за период с 19.04.2018 по 18.07.2018.           

Заявление истца об уточнении исковых требований по правилам статей 49, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято, рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 1 903 310 рублей 62 копеек задолженности за поставленный в марте 2018 года газ и 52 825 рублей 85 копеек пени за период с 19.04.2018 по 18.07.2018.

Определением арбитражного суда от 22.06.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 18.07.2018.

В предварительное судебное заседание 18.07.2018 ответчик явку  представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил. Определение  суда  от 22.06.2018 получено  ответчиком заблаговременно (28.06.2018),  о чем свидетельствует   почтовое  уведомление  № 15300019702523.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

От истца и ответчика не поступило таких возражений, поэтому суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и приступил к рассмотрению дела по существу в судебном заседании 18.07.2018, учитывая, что в определении от 22.06.2018 суд назначил дату и время судебного заседания суда первой инстанции.

Судом созданы условия для реализации ответчиком процессуальных прав, а неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и использования иных процессуальных прав в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено без участия представителей надлежаще извещенного ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.    

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил  следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» и ООО «БитСтандарт»  заключен договор поставки газа № 13-5-9842 ИВ от 28.12.2015 со сроком действия по 31.12.2017 (далее по тексту – договор), по условиям которого Поставщик (истец) принял на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненый, а Покупатель (ответчик) - принимать и оплачивать газ в порядке и сроки, установленные п.п. 2.1., 2.1.2, 5.1., 5.2.,5.5. договора.

В марте 2018 года Покупателю было поставлено газа 346,434 тыс. куб. м., что подтверждается актом поданного - принятого газа, товарной накладной, счетом-фактурой.

В соответствии с пунктом 4.1. договора, количество газа, поставляемого Поставщиком Покупателю, определяется по показаниям измерительного комплекса Стороны ведущей учет.

В соответствии с пунктом 2.6. договора, месяцем поставки газа, периодом поставки газа, платежным и расчетным периодами является календарный месяц.

Согласно подпункту 5.1.1. пункта 5.1. договора поставки газа № 13-5-9842 ИВ от 28.12.2015 цена на газ ПАО «Газпром» по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовых цен на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникших в связи с введением специальной надбавки), определяемых в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Сверх цены на газ по договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации (подпункт 5.1.3. Пункта 5.1).

Стоимость поставленного Ответчику газа составила в марте 2018 года – 2 266 069 рублей 63 копейки. Полученный газ ответчик оплатил частично, в результате чего задолженность ответчика за поставленный в марте 2018 года составила 1 903 310 рублей 62 копейки. 

Порядок расчетов по договору № 13-5-9842 ИВ от 28.12.2015 за поставленный газ установлен пунктом 5.5. договора.

Согласно подпункту 5.5.1. пункта 5.5. договора, расчеты за поставленный газ производятся Покупателем газа в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата.

 

Истец направил в адрес ответчика претензию от  05.04.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Требования истца оставлены ответчиком без исполнения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате газа в феврале 2018 года послужило основанием  для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности  и неустойки.

Оценив, указанные обстоятельства, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат  удовлетворению  в силу следующего.

Правоотношения сторон, возникшие из договора поставки газа № 13-5-9842 ИВ от 28.12.2015, регулируются нормами параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, взятые на себя обязательства по договору поставки газа № 13-5-9842 ИВ от 28.12.2015  исполнил надлежащим образом и выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 2 266 069 рублей 63 копейки.

Акты поданного-принятого газа подписаны сторонами без разногласий.

В нарушение условий договора ответчик, поставленный ему в марте 2018 года. Природный газ,  не оплатил полностью.

Доказательств обратного , ответчиком не представлено. 

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

За нарушение сроков оплаты полученного газа, истцом начислена неустойка в уточненном размере 52 825 рублей 85 копеек за период с 19.04.2018 по 18.2017.2018.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем взыскания неустойки.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «Бит Стандарт» является производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии).

В части четвертой статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определено, что теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями, данными в Обзоре судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном 19.10.2016 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно расчету, представленному истцом, размер  неустойки с учетом уточнения составляет 52 825 рублей 85 копеек за период с 19.04.2018 по 18.2017.2018.

Расчет  суммы  неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен, заявлений о применении  статьи 333 Кодекса от ответчика не  последовало.

Давая оценку   процессуальному поведению ответчика,  суд полагает следующее.

Статьей 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации установлено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Практическая реализация принципа состязательности происходит на основании части 4 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса РФ, закрепляющей равенство процессуальных прав сторон.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть  2 статьи  9 названного Кодекса).

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 названного Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13).

В отсутствие мотивированных возражений относительно заявленных истцом требований, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, фактически признаны ответчиком.

Судом определением о принятии искового заявления к производству  ( фактически ответчиком получено) предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие  доводы   истца,  ответчик не представил.  

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

 Суд первой инстанции, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым, фактически, исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом. Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 октября 2013 года N 8127/13.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик возражений относительно исковых требований не заявил, отзыв с указанием своей правовой позиции по делу, а также доказательств, обосновывающих возражения по заявленному иску, не представил, применяя положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу статьи  110  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная  пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново»  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бит Стандарт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново»:

- 1903310 рублей 62  копейки  основного долга за поставленный  в марте 2018 года газ;

-52825 рублей 85 копеек  неустойки за просрочку платежа за период с 19.04.2018 по 18.07.2018 ;

-32267 рублей 00 копеек  в  счет  возмещения расходов по оплате иска государственной пошлиной.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бит Стандарт» в доход федерального бюджета 294 рубля 00 копеек  государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе направленные посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (система «Мой арбитр») подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья    :                                                            Лопухина О.В.