Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-31194/2025

09 октября 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2025 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Бару, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к акционерному обществу «Московская областная энергосетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании,

при участии:

от истца: ФИО1, лично, паспорт РФ;

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 555-2024 от 04.10.2024 года;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области к акционерному обществу «Московская областная энергосетевая компания»  (далее – общество, сетевая организация) об обязании акционерное общество «Московская областная энергосетевая компания» исполнить условия договора от 19.04.2024 № 2406331/Р/1/КГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в отношении объекта - строящийся дом на земельном участке по адресу: Московская область, Волоколамский городской округ, ПСК «Судниковский», 50:07:0080207:373 в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании с акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 – 26 830 руб. 53 коп.  неустойки за период с 22.10.2024 года по 31.03.2025, неустойку в размере 0,25 % от общего размера платы за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2025 по день фактического исполнения обязательств по договору от 19.04.2024 № 2406331/Р/1/КГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании с акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 – 5 000 руб. 00 коп. судебной неустойки за каждый день неисполнения судебного акта до момента его фактического исполнения, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании присутствовали представители истца и ответчика. Дело рассмотрено в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), при полной явке.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца и ответчика, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 19.04.2024 между предпринимателем и Сетевой организацией заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 2406331/Р/1/КГ (далее – Договор) в отношении энергопринимающих устройств заявителя ЛЭП-04 кВ для электроснабжения объекта/ВРУ объекта, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: - максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 150 кВт; - категория надежности 3; - класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; - максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.

Согласно пункту 2 Договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения «строящийся дом на земельном участке», расположенных (которые будут располагаться) Московская область, Волоколамский городской округ, ПСК «Судниковский».

Согласно пункту 4 Договора технические условия являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2 Технических условий наименование и место нахождения объекта (ов), в целях электроснабжения которого осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя - строящийся дом на земельном участке по адресу: Московская область, Волоколамский городской округ, ПСК «Судниковский», 50:07:0080207:373.

В соответствии с пунктом 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения договора.

Согласно пункту 21 Договора Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.

Согласно счету на оплату № 2406331/2 от 19 апреля 2024 года стоимость осуществления технологического присоединения к электрическим сетям составляет 66 659,70 руб.

Осуществление предпринимателем оплаты в указанной сумме подтверждается платежным поручением № 28 от 19.04.2024 года.

19.10.2024 года истек срок выполнения мероприятий по Договору со стороны АО «Московская областная энергосетевая компания» в лице филиала «Красногорские электрические сети».

Согласно пункту 14 Договора договор может быть изменен по письменному соглашению сторон или в судебном порядке. Каких-либо дополнительных соглашений со стороны предпринимателя подписано не было.

Предприниматель указывает, что ответчик, заключая двусторонний возмездный публичный договор, порядок исполнения которого предусмотрен императивными нормами права, сетевая организация, как профессиональный участник рынка, берет на себя все риски его исполнения, исходя из статуса сторон, а также с учетом того, что такие риски являются неотъемлемой частью, сопутствующей коммерческой деятельности сетевой организации в силу пункта 1 статьи 2 ГК РФ.

Истец указывает также на особый статус ответчика - специализированной организацией, осуществляющей услуги, в том числе по технологическому присоединению.

Отмечая, что ответчик к исполнению обязательств по спорному договору не приступил и обязательства до настоящего времени сетевой организацией не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки. В соответствии с пунктом 17 Договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки. Таким образом, на 31.03.2025 года размер неустойки равен: 66 659,70*161*0,0025 = 26 830,53 (Двадцать шесть тысяч восемьсот тридцать рублей 53 копейки) рублей.

Также истцом заявлено о взыскании судебной неустойки за каждый день неисполнения судебного акта до момента его фактического исполнения.

29.01.2025 № б/н истцом в адрес ответчика направлена претензия содержащая предложение исполнить условия Договора по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям в разумный срок (но не более 30 дней), а также оплатить неустойку в размере 16 998,22 (Шестнадцать тысяч девятьсот девяносто восемь рублей 22 копейки) рублей в течение 14 календарных дней, оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В материалы дела представлен отзыв ответчика, согласно которому сетевая организация возражает против удовлетворения иска, пояснено следующее. Ввиду большого объема работ выполнить ТУ в сроки, установленные договором № 2406331/КГ от 19.04.2024 не представилось возможным. С целью разрешения сложившейся ситуации ответчик направил в адрес истца обращения исх. № КР9-1998/24 от 22.10.2024 и исх. № КР9-2469/24 от 18.12.2024 в которых разъяснил причины задержки выполнения мероприятий по технологическому присоединению и предложил заключить соглашение о продлении срока выполнения указанных мероприятий. Ответчик полагает, что задержка со стороны сетевой организации выполнения мероприятий по технологическому присоединению предусмотренных спорным договором носит объективный характер.

Истцом заявлено требование об обязании ответчика исполнить условия договора № 2406331/КГ от 19.04.2024 г. в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Учитывая большой объем работ по выполнению мероприятий по технологическому присоединению ответчик просил увеличить срок исполнения договора до 120 дней с момента вступления решения в законную силу.

Также ответчик указал, то невыполнение мероприятий по технологическому присоединению со стороны Сетевой организации вызвано неисполнением и просрочкой исполнения своих обязательств Заявителем. Договор технологического присоединения (подключения) объекта к энергетическим сетям представляет собой двусторонний возмездный консенсуальный синаллагматический (взаимный) договор, который предусматривает обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению как для сетевой организации, так и для заявителя. Уведомление о выполнении технических условий по Договору № 2406331/КГ от 19.04.2024 г. от ИП ФИО1 в адрес АО «Мособлэнерго» не поступало. Ответчик полагал, что со стороны заявителя мероприятия по технологическому присоединению предусмотренные Договорами также не выполнены. При таких обстоятельствах, ответчик считал требование истца о взыскании неустойки не обоснованным. Ответчиком заявлено о применении положений статьи 333 ГК РФ. Указанный истцом размер судебной неустойки ответчик полагал также завышенным, просил снизить до 166 руб. 65 коп. за каждый день просрочки

Истцом в материалы дела представлены письменные пояснения с учетом доводов отзыва, на удовлетворении исковых требований предприниматель настаивал, полагая их законными и обоснованными.

Акты о технологическом присоединении, подписанные между сторонами отсутствуют.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали доводы, изложенные в иске и отзыве.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, поскольку факт нарушения сетевой организацией обязательств по спорному договору доказан. 

Заключенный между сторонами договор об осуществлении технологического присоединения подпадает под регулирование специальных норм, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения, таких как положения статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Названные Правила № 861 регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение) и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 18 Правил N 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя: а) подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах), а в случае выдачи технических условий электростанцией: - согласование их с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах) и со смежными сетевыми организациями; б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; в) разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной: г) выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварииной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями; д) проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий; е) осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору при участии сетевой организации и собственника таких устройств, а также соответствующего субъекта оперативно-диспетчерского управления в случае, если технические условия подлежат в соответствии с настоящими Правилами согласованию с таким субъектом оперативно-диспетчерского управления (для лиц, указанных в пунктах 12.1 - 14 настоящих Правил, осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств должен осуществляться с участием сетевой организации и заявителя); ж) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении «включено»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация является обязанным лицом и принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пункты 16, 17 Правил № 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленные в материалы настоящего дела доказательства не позволяют суду прийти к выводу о согласовании сторонам изменения сроков выполнения мероприятий по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя в рамках поименованного договора.

Вопреки позиции ответчика, условия спорного договора, а также технических условий к нему не содержат зависимости исполнения сетевой организацией обязательств, отнесенных разделом 10 от исполнения заказчиком своих обязательств, поименованных разделом 11 технических условий. Обратного в материалы дела не представлено, ответчиком не подтверждено. 

Расчет неустойки, произведенный предпринимателем, согласно условиям спорного договора, судом проверен, признан обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 28, 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае его неисполнения должником в установленный судом срок, право требовать взыскания неустойки с целью побуждения последнего к исполнению решения суда.

Поскольку размер неустойки, подлежащей взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, решение вопроса разумности ее размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела.

Учитывая, что основной целью взыскания денежных средств за неисполнение судебного акта является побуждение к своевременному исполнению судебного акта по не денежному требованию с учетом принципов справедливости и соразмерности, что не должно повлечь обогащение взыскателя, принимая во внимание необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает возможным установить размер судебной неустойки в размере 5 000 руб. в день, за каждый день просрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда по день его фактического исполнения.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 данного Кодекса об относимости и допустимости доказательств.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Данных опровергающих и/или исключающих требование истца, а также мотивированных и документально обоснованных возражений, опровергающих позицию процессуального оппонента, суду не представлено. Доказательств наличия объективных, неустранимых препятствий в выполнения соответствующих работ и реализации технологического присоединения обязанной стороной – сетевой организацией, суду также не представлено. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Обязать акционерное общество «Московская областная энергосетевая компания» исполнить обязательства по договору от 19.04.2024 № 2406331/Р/1/КГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в отношении объекта - строящийся дом на земельном участке по адресу: Московская область, Волоколамский городской округ, ПСК «Судниковский», 50:07:0080207:373 в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 – 26 830 руб. 53 коп.  неустойки за период с 22.10.2024 года по 31.03.2025, неустойку в размере 0,25 % от общего размера платы за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2025 по день фактического исполнения обязательств по договору от 19.04.2024 № 2406331/Р/1/КГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В случае неисполнения настоящего решения в установленный срок взыскать с акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 – 5 000 руб. 00 коп. судебной неустойки за каждый день неисполнения судебного акта до момента его фактического исполнения.

Взыскать с акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 – 15 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья                                                                                                        Б.М. Кушнаренко