АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1520/2020

22 июня 2020 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 22 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Абакана «Абаканские электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 15 600 рублей 17 копеек, а также 204 рублей 96 копеек почтовых расходов,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.

Муниципальное унитарное предприятие города Абакана «Абаканские электрические сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании 15 600 рублей 17 копеек, в том числе 15 400 рублей долга по контракту от 30.07.2018 №80/Т18 и 200 рублей 17 копеек процентов за период просрочки оплаты с 21.11.2019 по 03.02.2020, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.02.2020 по день фактической уплаты долга, а также почтовых расходов.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

Судебное извещение, направленное судом по адресу регистрации ответчика, не востребовано адресатом и возвращено в суд почтовым отделением по истечении срока хранения с соблюдением порядка, установленного Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (в ред. от 27.03.2019) «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи».

На основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о рассмотрении дела.

Кроме того, информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) на основании протокола комиссии по осуществлению закупок от 17.07.2018 заключён контракт от 30.07.2018 №80/Т18, согласно которому подрядчик обязался в срок до 31.10.2018 выполнить строительно-монтажные работы на объектах заказчика (кабельные линии электропередач) в соответствии с условиями технического задания (приложение №1 к контракту), проектной документацией и сметой (приложения №2 к контракту), а заказчик обязан передать соответствующую техническую документацию, обеспечить приёмку выполненных работ, обеспечить допуск сотрудников подрядчика на объекты, уплатить обусловленную контрактом цену после приёмки работ. 

Цена контракта составила 2 702 425 рублей 73 копейки. Оплата производится путём перечисления аванса в размере 30% в течение 5 рабочих дней с даты заключения контракта, окончательная оплата производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания акта приёмки выполненных работ и справки (КС-2 и КС-3) (пункты 2.1, 2.4, 2.6 контракта). 

В пункте 10.2 контракта предусмотрен гарантийный срок на выполненные работы - 36 месяцев с момента подписания сторонами окончательного акта приёмки-передачи выполненных работ.

Дополнительным соглашением от 31.10.2018 стороны уменьшили стоимость работ по контракту до суммы 2 487 024 рублей 18 копеек.

Подрядчик выполнил работы и сдал их результат заказчику по актам о приёмке выполненных работ, в том числе от 31.10.2018 №2 на сумму 559 028 рублей 93 копейки. Выполненные работы заказчик оплатил в полном объеме платёжными поручениями от 02.08.2018 №1614, от 20.11.2018 №2653..

В ходе гарантийной эксплуатации заказчик выявил дефекты работ (асфальтового покрытия), которые привели к проседанию асфальта в месте закрытия траншеи КЛ-0,4 кВ, проходящей по дворовой территории МКД по ул. М.Жукова, 3 по сравнению с уровнем асфальтового покрытия дворовой территории в целом (претензии от 05.09.2019).

Актом от 09.09.2019 стороны заключили, что недостатки являются устранимыми, в рамках гарантийных обязательств подрядчик обязуется их устранить в срок до 24.09.2019. Акт подписан директором подрядчика.

Не получив исполнения гарантийных обязательств в согласованный сторонами срок, истец заключил договор от 27.09.2019 №130/Т19-223 с ООО «Инженерные системы» для проведения восстановительных работ асфальтового покрытия после ремонта электросетей на территории г. Абакана. Цена договора составила 179 200 рублей. 

В соответствии с актом от 18.10.2019 ООО «Инженерные системы» выполнило восстановительные работы асфальтового покрытия на территории МКД по ул. М.Жукова, 3, стоимость работ составила 15 400 рублей, которые оплачены заказчиком на основании платёжного поручения от 08.11.2019 №2435. 

В адрес ответчика направлена претензия от 12.11.2019 о возмещении 15 400 рублей убытков, вызванных устранением некачественно выполненных работ ответчика. Претензия вручена директору ответчика 13.11.2019.

Ответчик убытки не компенсировал, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации мера ответственности в форме возмещения убытков подлежит применению при условии представления доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком принятых обязательств, при наличии причинной связи между фактом причинения убытков и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, а также подтверждающих размер убытков. Отсутствие хотя бы одного условия исключает возможность взыскания убытков.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. 

В соответствии с частью 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на всё, составляющее результат работы (часть 2 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 2 части 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В пункте 10.2 контракта установлен гарантийный срок - 36 месяцев с даты подписания акта приёмки выполненных работ, в период действия которого истец обнаружил недостатки в выполненных работах, своевременно сообщил подрядчику и, не дождавшись устранения подрядчиком недостатков, в соответствии с пунктом 10.8 контракта устранил недостатки силами третьего лица.

Таким образом, истец имеет в силу закона право претендовать на возмещение расходов на устранение недостатков.

В акте от 09.09.2019 сторонами согласован срок для устранения выявленных недостатков.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о принятии надлежащих мер к устранению брака в работе и доказательств отсутствия своей вины и неправомерности требований истца, не представил, как не представил доказательств возмещения истцу убытков в размере 15 400 рублей.

При изложенных фактических обстоятельствах требование о принудительном взыскании суммы убытков 15 400 рублей подлежит удовлетворению в полном объёме.

Истцом заявлено о взыскании 200 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период 21.11.2019 по 03.02.2020.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчёт процентов, суд признал его верным. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать 200 рублей 17 копеек.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку на момент рассмотрения дела доказательств уплаты ответчиком убытков истцу не представлены, требование о начислении процентов с 04.02.2020 по день фактической оплаты долга является обоснованным.

Всего по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15 600 рублей 17 копеек, в том числе 15 400 рублей убытков и 200 рублей 17 копейки процентов с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.

Истцом в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено о взыскании 204 рублей 96 копеек почтовых расходов, которые подтверждены почтовой квитанцией от 05.02.2020 о направлении иска ответчику.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

 Таким образом, истцом доказаны факт несения судебных расходов и связь указанных расходов с данным конкретным делом.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей, уплачена истцом платёжным поручением от 12.02.2020 №214, в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск и заявление о взыскании судебных расходов: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия-Сервис» в пользу муниципального унитарного предприятия города Абакана «Абаканские электрические сети» 15 600 (пятнадцать тысяч шестьсот) рублей 17 копеек, в том числе 15 400 рублей убытков и 200 рублей 17 копеек процентов, а также 2000 (две тысячи) рублей расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 12.02.2020 № 214 и 204 (двести четыре) рубля 96 копеек почтовых расходов.

Производить дальнейшее начисление процентов, начиная с 04.02.2020 на сумму убытков в размере 15 400 рублей по день её фактической оплаты в порядке, установленном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. 

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

СудьяГ.И. Субач