АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

20 сентября 2018 года                                                                                   Дело № А74-4195/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября  2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия г. Абакана «Аптека №58» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканская клиническая психиатрическая больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 41 670 руб. 15 коп. неустойки, а также 5 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,

в отсутствие лиц участвующих в деле.

 

Муниципальное предприятие г. Абакана «Аптека №58» (далее – истец, МП г. Абакана «Аптека №58») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканская клиническая психиатрическая больница» (далее – ответчик, ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая психиатрическая больница») о взыскании 686 331 руб. 37 коп., в том числе: 570 135 руб. 21 коп. долга по договорам об изготовлении и отпуске лекарственных средств от 02.06.2017№ 164/17, от 02.06.2017 № 162/17, от 19.06.2017 № 176/17, от 13.07.2017 № 210/17, от 27.07.2017 № 216/17, от 27.07.2017 № 217/17, от 28.07.2017 № 218/17, от 28.07.2017 № 219/17, от 07.08.2017 № 230/17, от 18.08.2017 № 233/17, от 07.08.2017 № 234/17, от 24.05.2017 № 235/17, от 21.08.2017 № 237/17, от 23.08.2017 № 241/17, от 01.09.2017 № 252/17, от 01.09.2017 № 254/17, от 13.09.2017 № 262/17, от 18.09.2017 № 263/17, от 25.09.2017 № 274/17, от 02.10.2017 № 276/17, от 11.10.2017 № 284/17, от 19.10.2017 № 293/17, от 19.10.2017 № 294/17, от 25.10.2017 № 303/17, от 08.11.2017 № 315/17, от 08.11.2017 № 316/17, от 13.11.2017, от 20.11.2017 № 327/17, от 22.11.2017 № 328/17, от 27.11.2017 № 337/17, от 01.12.2017 № 343/17, от 07.12.2017 № 350/17, от 07.12.2017 № 351/17, от 12.12.2017 № 353/17, от 18.12.2017 № 354/17, от 22.12.2017 № 363/17, от 22.12.2017 № 364/17, от 25.12.2017 № 365/17, от 28.12.2017 № 366/17 и 116 196 руб. 16 коп. пени за общий период с 03.06.2017 по 19.03.2018, а также 5000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг. 

Определением от 22.03.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства. 

Определением от 21.05.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

Определением  от 14.06.2018 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражным судом принято уменьшение размера исковых требований до 601 306 руб. 27 коп.

Определением от 22.08.2018 производство по делу прекращено в части взыскания основного долга в размере 570 135 руб. 21 коп. в связи с отказом от заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, представителей не направили. 

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет».

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 АПК РФ арбитражный суд признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещёнными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассматривает дело в их отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) на аналогичных условиях заключены договоры об изготовлении и отпуске лекарственных препаратов и медицинских изделий от 02.06.2017№ 164/17, от 02.06.2017 № 162/17, от 19.06.2017 № 176/17, от 13.07.2017 № 210/17, от 27.07.2017 № 216/17, от 27.07.2017 № 217/17, от 28.07.2017 № 218/17, от 28.07.2017 № 219/17, от 07.08.2017 № 230/17, от 18.08.2017 № 233/17, от 07.08.2017 № 234/17, от 24.05.2017 № 235/17, от 21.08.2017 № 237/17, от 23.08.2017 № 241/17, от 01.09.2017 № 252/17, от 01.09.2017 № 254/17, от 13.09.2017 № 262/17, от 18.09.2017 № 263/17, от 25.09.2017 № 274/17, от 02.10.2017 № 276/17, от 11.10.2017 № 284/17, от 19.10.2017 № 293/17, от 19.10.2017 № 294/17, от 25.10.2017 № 303/17, от 08.11.2017 № 315/17, от 08.11.2017 № 316/17, от 13.11.2017, от 20.11.2017 № 327/17, от 22.11.2017 № 328/17, от 27.11.2017 № 337/17, от 01.12.2017 № 343/17, от 07.12.2017 № 350/17, от 07.12.2017 № 351/17, от 12.12.2017 № 353/17, от 18.12.2017 № 354/17, от 22.12.2017 № 363/17, от 22.12.2017 № 364/17, от 25.12.2017 № 365/17, от 28.12.2017 № 366/17, по условиям которых поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателю лекарственные препараты и медицинские изделия, а покупатель – принимать и оплачивать этот товар на условиях и в сроки, обусловленные договорами (пункты 1.1 договоров).

Во исполнение условий договоров по товарным накладным от 02.06.2017 № 01РН-0000132, от 02.06.2017 № 01РН-0000133, от 19.06.2017 № 01РН-0000218, от 13.07.2017 № 01РН-0000370, от 27.07.2017 № 01РН-0000427, от 27.07.2017 № 01РН-0000433, от 28.07.2017 № 01РН-0000440, от 28.07.2017 № 01РН-0000441, от 07.08.2017 № 01РН-0000486, от 18.08.2017 № 01РН-0000548, от 18.08.2017 № 01РН-0000549, от 18.08.2017 № 01РН-0000547, от 21.08.2017 № 01РН-0000561, от 23.08.2017 № 01РН-0000584, от 01.09.2017 № 01РН-0000631, от 01.09.2017 № 01РН-0000630, от 13.09.2017 № 01РН-0000698, от 18.09.2017 № 01РН-0000723, от 25.09.2017 № 01РН-0000772, от 02.10.2017 № 01РН-0000823, от 11.10.2017 № 01РН-0000891, от 19.10.2017 № 01РН-0000937, от 19.10.2017 № 01РН-0000936, от 25.10.2017 № 01РН-0000982, от 08.11.2017 № 758, от 08.11.2017 № 01РН-0001081, от 13.11.2017 № 01РН-0001103, от 20.11.2017 № 01РН-0001146, 22.11.2017 № 01РН-0001161, от 27.11.2017 № 01РН-0001180, от 01.12.2017 № 01РН-0001202, от 07.12.2017 № 01РН-0001241, от 07.12.2017 № 01РН-0001247, от 12.12.2017 № 01РН-0001272, от 18.12.2017 № 01РН-0001318, от 22.12.2017 № 01РН-0001359, от 22.12.2017 № 01РН-0001360, от 25.12.2017 № 01РН-0001384, от 28.12.2017 № 01РН-0001412 истец передал ответчику товар на общую сумму 570 135 руб. 21 коп. 

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец 15.01.2018 вручил ответчику претензию  об уплате задолженности по договорам, которая оставлена без ответа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара в согласованный сторонами срок истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ, а в части не урегулированной параграфом 4 главы 30 ГК РФ, применяются иные законы.

Истец предъявил ко взысканию 41 670 руб. 15 коп. неустойки за период с 03.06.2017 по 23.07.2018, начисленной в соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд признал его неверным. 

По товарной накладной от 13.11.2017 № 01РН-0001103 истцом расчет неустойки произведен без учета даты фактического получения товара ответчиком. Как следует из данной товарной накладной, товар получен ответчиком 14.11.2017, о чем свидетельствует отметка ответчика в графе «груз получил грузополучатель».

Согласно расчету суда, размер неустойки по данной товарной накладной  составляет 281 руб. 45 коп. (дата получения товара – 14.11.2017, период просрочки с 15.11.2017 по 23.07.2018). 

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме в сумме 41 669 руб. 02 коп

Истцом заявлено требование о взыскании 5 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Между истцом (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) 12.03.2018 заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, направленные на взыскание задолженности с ответчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора цена услуг исполнителя составляет 5 000 руб.

Согласно акту об оказании юридических услуг от 16.03.2018 исполнителем по договору оказаны услуги по составлению искового заявления на сумму 5 000 руб.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя ФИО2 истцом представлена копия платежного поручения от 16.03.2018 №246 на сумму 5 000 руб.

Как следует из представленных документов, ФИО2 подготовлено исковое заявление, заявление об уточнении размера исковых требований от 09.07.2018, заявление об отказе от исковых требований в части и об уточнении размера исковых требований от 09.08.2018.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно частям 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление от 21.01.2016 № 1).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Исследовав и оценив по правилам статей 65, 67, 68 и 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание необходимость и целесообразность соответствующих расходов, характер спора, продолжительность рассмотрения дела, объем оказанных представителем услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; критерии разумности и справедливости, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, а также отсутствие со стороны ответчика возражений по стоимости оказанных услуг, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере             5 000 руб.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., при обращении с иском истцом произведена оплата государственной пошлины платежным поручением от 16.03.2018 № 236 в сумме 16 827 руб. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: на ответчика в сумме 1 999 руб. 95 коп., на истца в сумме 5 коп. Расходы истца в сумме 1 999 руб. 95 коп. по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за  счет  ответчика. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 14 827 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1.                    Иск и заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканская клиническая психиатрическая больница» в пользу муниципального унитарного предприятия города Абакана «АПТЕКА № 58» 41 669 (сорок одна тысяча шестьсот шестьдесят девять) руб. 02 коп. неустойки, а также 1999 (одна тысяча девятьсот девяносто девять) руб. 95 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 4999 (четыре тысячи девятьсот девяносто девять) руб. 86 коп. судебных расходов на оплату юридических услуг.

Отказать в удовлетворении остальной части иска и заявления о взыскании судебных расходов. 

2.                   Вернуть муниципальному унитарному предприятию города Абакана «АПТЕКА № 58» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 827 (четырнадцать тысяч восемьсот двадцать семь) руб., уплаченную по платежному поручению от 16.03.2018 № 236.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

 

Приложение в адрес истца: платежное поручение от 16.03.2018 № 236. 

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                        Т.В. Чумаченко