АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14098/2020

г. Ярославль

16 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 16.11.2020.

Арбитражный суд Ярославской области 

в составе судьи Украинцевой Е.П. 

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Бельчик П.А. 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

Общества с ограниченной ответственностью «Угличское карьероуправление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба городского хозяйства» города Углич (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 934 258,29 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 26.10.2020 б/н, сроком действия один год, диплом о высшем юридическом образовании, 

от ответчика – не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Угличское карьероуправление» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба городского хозяйства» города Углич о взыскании 938 336,94 руб., в т.ч. задолженности по оплате поставленного товара в размере 884 986,66 руб. по муниципальному контракту от 19.08.2019 №11 (товарная накладная от 24.09.2019 №182), пеней за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 53 349,94 руб. за период с 11.10.2019 по 17.08.2020 с продолжением начисления в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки до даты фактической уплаты задолженности.

В судебном заседании, состоявшемся 11.11.2020, объявлен перерыв до 16.11.2020 до 14 час. 40 минут. После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявлений (ходатайств) о рассмотрении дела в отсутствие представителя либо об отложении судебного разбирательства не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство о принятии уточнения исковых требований в связи с перерасчетом неустойки, в соответствии с которым ко взысканию с ответчика предъявлено  934 258,29 руб., в т.ч. задолженности по оплате поставленного товара в размере 884 986,66 руб., пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 49 271,63 руб. за период с 11.10.2019 по 06.11.2020 с продолжением начисления в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки до даты фактической уплаты задолженности. Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

19.08.2019 между Муниципальным бюджетным учреждением «Служба городского хозяйства» города Углич (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Угличское карьероуправление» (Поставщик) заключен муниципальный контракт №11 (далее - контракт), в соответствии с п. 1.2. которого Поставщик обязуется передать, а заказчик принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по цене, указанной в Спецификации Товара (Приложение 1 к Контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта.

Пунктом 2.1. контракта установлена цена контракта в размере 884 986,66 рублей.

Согласно п. 2.3. контракта оплата осуществляется в безналичной форме, в российских рублях, путем перечисления Заказчиком денежным средств на расчетный счет Поставщика на основании счета на оплату в течение 15 дней с даты подписания Заказчиком документов о приемке товара (Приложение 3 к Контракту); после предоставления Поставщиком надлежащим образом оформленных документов, указанных в п. 5.3. контракта.

Пунктом 3.6. контракта предусмотрено, что право собственности на Товар и риск случайной утраты или повреждения Товара переходят от Поставщика к Заказчику с момента подписания Сторонами акта приема-передачи Товара (Приложение 3 к Контракт) и товарной накладной.

В соответствии с п. 6.9. контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 6.11. контракта установлено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в  размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

24.09.2019 во исполнение обязательств по муниципальному контракту от 19.08.2019 №11 истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 884 986,66 руб. по товарной накладной от 24.09.2019 №182.

21.01.2020 Общество с ограниченной ответственностью «Угличское карьероуправление» направило в адрес ответчика претензию с требованием оплатить поставленный товар в размере 884 986,66 рубля.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца, Общество с ограниченной ответственностью «Угличское карьероуправление» обратилось в суд с рассматриваемым требованием.

При разрешении настоящего спора, суд основывается на следующем.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (ст. 526 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ). 

Исходя из материалов дела, факт поставки Товара на сумму 884 986,66 руб. подтверждается товарной накладной от 24.09.2019 №182 и не оспаривается ответчиком. Доказательств полной оплаты товара в размере 884 986,66 руб. Муниципальным бюджетным учреждением «Служба городского хозяйства» города Углич не представлено. Таким образом, суд признает требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 884 986,66 руб. подлежащими удовлетворению.

При разрешении спора в части взыскания неустойки суд основывается на следующем.

Согласно ч. 5 ст. 34 Закона №44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Как следует из пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Начисление неустойки в размере 49 271,63   руб. за период с 11.10.2019 по 06.11.2020 произведено с применением действующей ключевой ставки Центрального банка РФ в размере 4,25 %, соответствует ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям контракта, в связи с чем суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в заявленному сумме с продолжением ее начисления до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд признает к удовлетворению уточненные исковые требования. 

При обращении в суд Обществом с ограниченной ответственностью «Угличское карьероуправление» уплачена государственная пошлина в размере 21 767 руб. по платежным поручениям от 11.03.2020 №153, от 14.08.2020 №520. 

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 249 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Служба городского хозяйства» города Углич (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Угличское карьероуправление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 934 258,29 руб., в т.ч. задолженности по оплате поставленного товара по муниципальному контракту от 19.08.2019 №11 (товарная накладная от 24.09.2019 №182), пеней за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 49 271,63 руб. за период с 11.10.2019 по 06.11.2020 с продолжением начисления в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки до даты фактической уплаты задолженности, а также 21 249 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Украинцева Е.П.