Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9575/2021

г. Хабаровск

09 сентября 2022 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 07.09.2022.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.И. Тереховой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, 141402, Московская обл., г.о. Химки, 

<

...> влд. 39, стр. 6, офис 3 (этаж 6); 680000, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом РФП» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, 680007, 

<

...>, лит Е, пом. 6-7) 

о взыскании 1 320 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - А.В. Юн, по доверенности № Ц/2022/НКП ДВОСТ-32 от 10.01.2022, диплом от 23.06.1999,

от ответчика – ФИО2, по доверенности № 326/2022 от 15.04.2022, диплом от 10.06.2007, после перерыва не явился.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» (далее - ПАО «ТрансКонтейнер», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом РФП» (далее - ООО «ТД РФП», ответчик) о взыскании дополнительных расходов, возникших при оказании услуг по договору транспортной экспедиции от 06.11.2021 № НКП ДВЖД-322/2019/894602 в размере 1 320 000 руб.

Исковые требования мотивированы возникновением убытков у истца в связи со сверхнормативным хранением контейнеров в порту на терминале ООО «Восточная стивидорская компания» и обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 804, 401, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Решением суда от 06.12.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021, исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца взысканы заявленная сумма задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 200 руб.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2022 состоявшиеся по делу решение и постановление арбитражного суда апелляционного инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 07.07.2022 на основании части 4 статьи 18 АПК РФ и пункта 3.6 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 по делу произведена замена судьи.

Определением от 08.07.2022 по делу назначено предварительное судебное заседание, лицам, участвующим в деле, предложено выразить позицию по иску с учетом выводов суда кассационной инстанции, изложенных в Постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2022.

При новом рассмотрении дела ответчиком представлены письменные пояснения, согласно которым заявляет об истечении срока исковой давности по требованиям в размере 32 000 руб. по счетам-фактурам №№ 5120104217 (в отношении контейнеров №№ TKRU4404480, TKRU4312655, RZDU5258065, TKRU4243071, TKRU43123691, TKRU4386350, TKRU4378668, TKRU4036808), 5120104235 (в отношении контейнера № TKRU402480), 5120105501 (в отношении контейнеров №№ TKRU4302451, TKRU4405110).

Представитель истца в предварительном судебном заседании пояснил суду, что срок исковой давности по заявленным требованиям начинает течь только по истечении 5 дней с даты выставления истцом ответчику платежных документов на соответствующие суммы понесенных дополнительных расходов. В отношении счета-фактуры № 5120105501 от 17.03.2020 пояснил, что ООО «ВСК» и истцом корректировались некоторые позиции, в связи с чем окончательный вариант документа подписан истцом только 03.07.2020. Учитывая изложенное, а также приостановление течения срока исковой давности в связи с направлением претензии, полагает, что требование о взыскании по данному счету-фактуре заявлено в пределах установленного законом срока исковой давности.

В судебном заседании 05.09.2022 представитель истца представил суду корректировочные документы к счету-фактуре № 5120105501 от 17.03.2020 и письменные возражения по доводам ответчика. Пояснил суду, что корректировка счета производилась дважды в связи с исключением из него ряда контейнеров. Корректировка не касалась спорных контейнеров №№ TKRU4302451, TKRU4405110. Поддержал изложенные ранее доводы в отношении срока исковой давности, согласно которым, по мнению истца, начало срока исковой давности в отношении спорных сумм определяется с момента, когда ответчик не оплатил в установленный срок дополнительные расходы, а именно по истечении 5 дней с момента выставления истцом ответчику счетов № 5874239 от 17.06.2020, № 5901358 от 30.06.2020, № 6000183 от 07.08.2020.

Ответчиком представлены дополнения к письменным возражениям, согласно которым настаивает на позиции, изложенной ранее.

В связи с тем, что документы в обоснование изложенных сторонами позиций представлены ими только в судебном заседании, судом объявлялся перерыв до 07.09.2022 до 12 часов 00 минут.

После перерыва представитель ответчика не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в связи с невозможностью обеспечить явку.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, представил судебную практику в обоснование заявленной позиции (решение суда по делу № А73-16005/2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда по делу № А73-12725/2020).

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ПАО «ТрансКонтейнер» и ООО «ТД РФП» заключен договор транспортной экспедиции от 06.11.2019 № НКП ДВЖД-322/2019/894602, в соответствии с которым ПАО «ТрансКонтейнер» обязуется на возмездной основе оказать транспортно-экспедиционные услуги по заказу клиента

Согласно пункту 1 договора клиент, подписывая договор, подтверждает, что ознакомился, принимает и обязуется руководствоваться общими и специальными условиями, разработанными ПАО «ТрансКонтейнер» и размещенными для ознакомления в свободном доступе в сети Интернет, а также на информационных стендах ПАО «ТрансКонтейнер»

Термины и понятия, используемые в Договоре, определены в Общих условиях оказания услуг транспортной экспедиции (далее – общие условия).

В соответствии с разделом 1 Общих условий оказания услуг транспортной экспедиции ПАО «ТрансКонтейнер» в редакции, действующей с 15.08.2019: Договор - договор транспортной экспедиции, согласно которому ПАО «ТрансКонтейнер» принимает на себя обязательства оказывать и/или организовывать по поручению клиента услуги, связанные с перевозкой груза, а клиент обязуется принять их и оплатить. Под термином «Договор» понимаются в совокупности все документы, определяющие условия оказания услуг: непосредственно договор транспортной экспедиции, подписываемый сторонами на бумажном носителе, являющиеся неотъемлемой частью договора общие, специальные и коммерческие условия, перечень услуг, заказ(ы), дополнительные соглашения, приложения к договору, прайс-листы и иные документы, регулирующие отношения сторон. Подписанием договора на бумажном носителе клиент подтверждает свое согласие на применение к отношениям сторон положений, изложенных в общих, специальных и коммерческих условиях, размещенных в свободном доступе на Веб - сайте и информационных стендах ПАО «ТрансКонтейнер».

Заказ - письменное поручение клиента ООО «ТрансКонтейнер», оформляемое (как правило, в электронной форме) в порядке, установленном Договором. Заказ должен содержать достоверную информацию, необходимую ПАО «ТрансКонтейнер» для оказания услуг, определять перечень услуг и коммерческие условия. Заказом определяется стоимость услуг, изменение которой допускается на условиях, определенных договором. Согласование сторонами заказа подтверждает заключение отдельной сделки в рамках договора.

Специальные условия - сборник правил, регулирующих отдельные отношения сторон при оказании услуг, дополняющие общие условия и конкретизирующие в определенных случаях права и обязанности сторон.

Применимость специальных условий определяется исходя из условий Заказа.

Перечень специальных условий содержится в разделе 11 настоящих Общих условий.

Ответчиком в рамках договора поданы заказы на оказание услуг: от 31.12.2019 № 12755750; от 24.12.2019 № 12741699; от 31.01.2020 № 12770197; от 13.01.2020 № 12770185; от 01.07.2020 № 13113303; от 30.04.2020 № 12984978; от 30.04.2020 № 12984929; от 27.04.2020 № 12975871; от 24.04.2020 № 12971769; от 22.04.2020 № 12966582; от 13.04.2020 № 12946734; от 13.04.2020 № 12946722; от 02.04.2020 № 12927099; от 18.03.2020 № 12895731; от 12.03.2020 № 12883784; от 10.03.2020 № 12877593; от 03.03.2020 № 12866054; от 02.03.2020 № 12863949; от 28.02.2020 № 12859024; от 28.02.2020 № 12859008; от 25.02.2020 № 12850016; от 21.02.2020 № 12845421; от 20.02.2020 № 12843158; от 18.02.2020 № 12838351; от 14.02.2020 № 12831699; от 04.02.2020 № 12811127; от 21.01.2020 № 12785688.

На основании согласованных заказов ПАО «ТрансКонтейнер» приняло на себя обязательства по оказанию клиенту услуг по организации международной перевозки груза «пиломатериалы, не поименованные в алфавите/09111» в 40 футовых контейнерах, по маршруту со станции Мылки Дальневосточной железной дороги от грузоотправителя ООО «ТД РФП» в экспортном направлении в страны АТР, с пунктом назначения порт Шанхай (КНР), со следованием через порт Восточный (терминал ООО «ВСК»).

С целью оказания услуг в порту Восточный, ПАО «ТрансКонтейнер» привлек соисполнителя - ООО «Восточная Стивидорная Компания» (далее - ООО «ВСК»), с которым заключил договор на обработку грузов от 01.07.2017 № КОМСЛ/03337/17/НКд/17/07/99.

Поскольку ПАО «ТрансКонтейнер» организовывалось оказание услуг в морском порту, отношения между истцом и ответчиком, дополнительно регулировались специальными условиями оказания услуг транспортной экспедиции в морском порту (далее – СУМП), являющегося неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции.

Терминальным договором предусмотрено, что технологический (бесплатный) срок хранения контейнеров в порту равен 30 суткам.

Данное условие также продублировано в Приложении 1 к СУМП.

Так, в соответствии с Приложением 3.1 СУМП для экспедирования в порту Восточный (терминал ООО «ВСК») в отношении экспортного груза: технологический срок составляет 30 календарных дней.

Перечень документов, необходимых для оказания услуг в порту, приведен в приложении № 1 к СУМП, согласно которому в отношении экспортного груза при таможенном оформлении клиентом, к основным документам относятся: доверенность, инструкция по оформлению коносаментов (далее – инструкция), таможенная декларация, инвойс, упаковочный лист, сертификат УОМ о подтверждении массы брутто контейнера (пункты 2.7.1 и 3.1 приложения 1 СУМП).

В силу пункта 2.7.3 СУМП предоставляемые документы и информация должны быть достоверны, корректны, оформлены в надлежащем виде, должны предоставляться своевременно и в полном объеме.

Согласно пункту 2.7.5 СУМП документы, указанные в приложении 1 к СУМП, предоставляются Клиентом ПАО «ТрансКонтейнер» не менее чем за 3 (три) календарных дня до прибытия груза в порт. Требования ПАО «ТрансКонтейнер» о предоставлении дополнительных документов и/или информации подлежат незамедлительному исполнению клиентом (в течение суток).

В соответствии с пунктом 2.9 СУМП ненадлежащее выполнение обязанностей, установленных настоящими специальными условиями и договором транспортной экспедиции, может повлечь увеличение сроков обработки груза в порту и привести к возникновению подлежащих оплате клиентом дополнительных расходов, в том числе в части расходов по хранению груза в порту и дополнительного предоставления контейнера.

Как следует из материалов дела, в процессе исполнения заказов в период с февраля по июнь 2020 года по 136 контейнерам у ПАО «ТрансКонтейнер» возникли дополнительные расходы по хранению контейнеров с грузом на терминале ООО «ВСК» свыше 30 суток, которые были оплачены истцом ООО «ВСК» в полном объеме.

Указанные убытки возникли в связи со значительным превышением ответчиком срока, предусмотренного пунктом 2.7.5 СУМП, по предоставлению основных документов, которыми согласно пункту 3 Приложения 1 к СУМП является, в том числе инструкция по оформлению коносамента.

В соответствии с пунктом 5.4.1 общих условий оказания услуг транспортной экспедиции при несвоевременном или неполном предоставлении клиентом отгрузочной информации, клиент обязуется оплатить/возместить возникшие дополнительные расходы.

Отсутствие инструкций послужило для ПАО «ТрансКонтейнер» препятствием к своевременной организации и планированию услуг в порту, а именно для своевременного бронирования (направления морскому перевозчику заявки на букинг (бронирование)) мест для контейнеров на судах, следующих назначением, в страны определенные клиентом.

Впоследствии несвоевременное бронирование мест на судах (букинг), привело к задержке погрузки контейнеров на суда, поскольку места на судах с ближайшей датой отправления уже были заняты, и поэтому эти букинги отклонялись морскими перевозчиками (морской линией) с предоставлением возможности букировки на более поздние даты.

Время, затраченное ПАО «ТрансКонтейнер» для организации и планирования услуг по погрузке контейнеров на морские суда, с момента предоставления клиентом инструкций, не превышает технологический срок для экспедирования в порту, из чего следует, что если бы клиентом своевременно предоставлялись ПАО «ТрансКонтейнер» инструкции и по некоторым из них позже не вносились изменения, то организация и планирование услуг по погрузке контейнеров на морские суда были бы реализованы ПАО «ТрансКонтейнер» в пределах технологического срока для экспедирования в порту, без дополнительных расходов по хранению контейнеров.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по предоставлению инструкций привело к образованию у истца убытков в виде расходов по оплате времени дополнительного хранения контейнеров на терминале ООО «ВСК».

В адрес ответчика направлена претензия, с требованием оплатить причиненные убытки в размере 1 959 000 руб. (счет от 07.08.2020 № 6000183).

На что ответчик часть требований признал и оплатил, но оставшуюся часть требований в размере 1 320 000 руб. оставил без удовлетворения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 804 ГК РФ предусмотрена обязанность клиента предоставлять экспедитору документы и другую информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанности, предусмотренной договором транспортной экспедиции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87 «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного государственного транспортного надзора и других видов государственного контроля (надзора).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело и должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким, образом, несвоевременное исполнение ООО «ТД РФП» обязанности по предоставлению инструкций привело к образованию у истца убытков в виде расходов по оплате времени дополнительного хранения контейнеров на терминале ООО «ВСК».

В расчете исковых требований указаны номера контейнеров, даты предоставления клиентом ПАО «ТрансКонтейнер» инструкций по заполнению коносаментов, присвоенные данным инструкциям номера приложений к расчету суммы исковых требований, сроки задержки в предоставлении клиентом этих инструкций, и срок, затраченный ПАО «ТрансКонтейнер» на организацию и планирование услуг по погрузке контейнеров на морские судна, с момента предоставления клиентом необходимых документов.

В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению.

Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанции, и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на следующее.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суды отклонили доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, исходя из условий договора транспортной экспедиции от 06.11.2019 № НКП ДВЖД-322/2019/894602 и абзаца 2 пункта 5.5 общих условий об оплате дополнительных расходов в течение 5 рабочих дней с даты получения от ПАО «ТрансКонтейнер» соответствующего счета на оплату.

Суды пришли к выводу о том, что поскольку оплата по истечении вышеуказанного срока не поступила, следовательно, с указанного момента ПАО «ТрансКонтейнер» узнало о нарушении своего права: по счету от 17.06.2020 № 5874239 после 22.06.2020; по счету от 30.06.2020 № 5901358 после 05.07.2020; по счету от 07.08.2020 № 6000183 после 12.08.2020.

Таким образом, суды пришили к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям истца истекает соответственно 22.06.2021, 05.07.2021, 12.08.2021, а с учетом исполнения истцом обязательного претензионного порядка, предусмотренного разделом 8 общих условий (претензия от 02.02.2021 № 0045/НКП_ДВЖД), приостанавливающего течение срока исковой давности на 30 календарных дней (пункт 35 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019), срок исковой давности для требований истца истекает: по счету № 5874239 от 17.06.2020 - 22.07.2021; по счету № 5901358 от 30.06.2020 - 05.08.2021; по счету № 6000183 от 07.08.2020 - 12.09.2021.

При этом судами не учтено следующее.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87 «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за убытки, причиненные экспедитору в связи с неисполнением обязанности по предоставлению информации, указанной в данном Законе.

Согласно статье 13 названного Закона для требований из договора транспортной экспедиции срок исковой давности составляет один год и исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Согласно статье 195 ГК РФ под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). 

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Настоящий иск о взыскании убытков вытекает из договора транспортной экспедиции, следовательно, срок исковой давности по данному требованию составляет один год.

Иск заявлен со ссылкой на то обстоятельство, что истцом понесены расходы, связанные с несением дополнительных расходов по оплате ООО «ВСК» времени дополнительного хранения контейнеров на терминале данного общества.

Право на иск закон связывает как с реальной, так и с потенциальной осведомленностью лица о нарушении своего права и о надлежащем ответчике по иску о защите этого права.

Исходя из толкования статьи 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87 «О транспортно-экспедиционной деятельности», статей 195, 200 ГК РФ, суд округа согласился с доводом кассатора о том, что истец узнал о нарушении своего права и о том, кто является ответчиком по иску о защите этого права, с момента выставления ему соответствующих счетов-фактур на оплату хранения спорных контейнеров.

Таким образом, вывод суда о том, что требование по оплате 32 000 руб. заявлено в пределах срока исковой давности основан на неправильном применении вышеуказанных норм права.

Судом кассационной инстанции указано, что поскольку судебные акты не содержат непосредственной оценки счетов-фактур №№ 5120104217 от 29.02.2020, 5120104235 от 29.02.2020, 51201055201 от 17.03.2020, судами не устанавливались даты их выставления истцу, а также содержание счетов-фактур не соотносилось с конкретными контейнерами, поименованным в расчете исковых требований, при новом рассмотрении спора суду первой инстанции следует учесть изложенное, дать оценку всем представленным в дело доказательствам, с учетом доводов и возражений сторон, принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

Указания суда кассационной инстанции обязательны для суда рассматривающего дело на новом рассмотрении.

Выполняя указания суда кассационной инстанции, суд, рассмотрев дело, пришел к следующим выводам.

Возражая против иска в части требований в размере 32 000 руб. по счетам-фактурам №№ 5120104217 (в отношении контейнеров №№ TKRU4404480, TKRU4312655, RZDU5258065, TKRU4243071, TKRU43123691, TKRU4386350, TKRU4378668, TKRU4036808), 5120104235 (в отношении контейнера № TKRU402480), 5120105501 (в отношении контейнеров №№ TKRU4302451, TKRU4405110) ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности.

При новом рассмотрении ответчик указал, что срок исковой давности по требованиям истца в отношении вышеуказанных контейнеров, необходимо отсчитывать с даты выставления ООО «ВСК» (Терминал) истцу счетов-фактур №№ 5120104217, 5120104235, 5120105501. 

Как следует из материалов дела:

- счет-фактура № 5120104217 от 29.02.2020 и акт к нему подписаны Терминалом электронной подписью и переданы истцу через систему электронного документооборота 02.03.2020 12:46, со стороны истца данный документ подписан 06.03.2020 09:30;

- счет-фактура № 5120104235 от 29.02.2020 и акт к нему подписаны Терминалом электронной подписью и переданы истцу через систему электронного документооборота 02.03.2020 12:46, со стороны истца данный документ подписан 06.03.2020 09:29;

- счет-фактура № 5120105501 от 17.03.2020 и акт к нему подписаны Терминалом электронной подписью и переданы истцу через систему электронного документооборота 17.03.2020 20:47, со стороны истца данный документ подписан 03.07.2020 10:00.

Следовательно, по мнению ответчика, срок исковой давности по данным требованиям с учетом соблюдения истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора, приостанавливающего течение срока исковой давности на 30 календарных дней, по счетам-фактурам №№ 5120104217, 5120104235 срок истек 02.04.2021, по счету-фактуре № 5120105501 - 17.04.2021.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. 

Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска (статья 13 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности»).

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 5.4 Общих условий в случае возникновения при оказании услуг дополнительных расходов клиент обязуется их оплатить/возместить.

Согласно пункту 5.4.1 общих условий к дополнительным расходам относятся, в том числе, расходы на платежи и сборы, связанные с простоями в портах.

Пунктом 5.4.2 общих условий предусмотрено, что при возникновении дополнительных расходов клиент извещается об этом и ему направляется счет на оплату дополнительных расходов.

В силу п. 2.1.9 общих условий истец обязался уведомлять клиента о возникновении в процессе оказания услуг необходимости оказания/выполнения дополнительных услуг/работ, о возникновении обстоятельств, препятствующих надлежащему оказанию услуг, а также о необходимости отступлений от указаний клиента.

Поскольку, как указано судом кассационной инстанции, право на иск закон связывает как с реальной, так и с потенциальной осведомленностью лица о нарушении своего права и о надлежащем ответчике по иску о защите этого права, истец, являясь профессиональным участком спорных правоотношений и выполняя обязательства с должной степенью заботливости и осмотрительности, должен был знать, что с момента начала сверхнормативного хранения обязанность возместить расходы истца по его оплате возникла у ответчика в силу п. 5.4 общих условий.

Согласно п. 5.4.2 при возникновении дополнительных расходов Клиент извещается об этом соответствующим уведомлением (при необходимости или по просьбе Клиента ТрансКонтейнер направляет копии документов, обосновывающих возникновение и/или объем дополнительных расходов. При возникновении Доп.Предоставления ТрансКонтейнером дополнительно формируется Ведомость и направляется Клиенту для рассмотрения, как правило, по электронной почте.

В случае несогласия с представленными сведениями Клиент направляет мотивированное возражение в срок не позднее 7 (семи) календарных дней с даты получения уведомления о возникновении дополнительных расходов / Ведомости; указанные разногласия урегулируются Сторонами в установленном порядке.

Отсутствие мотивированных возражений в срок, определенный абзацем вторым настоящего подпункта, является подтверждением согласия Клиента на оплату / возмещение дополнительных расходов и списание денежных средств с Лицевого счета. 

После чего дополнительные расходы включаются в соответствующие акт об оказанных услугах, счет-фактуру, счет на оплату.

Проанализировав данный пункт условий, суд приходит к выводу о том, что момент возникновения дополнительных расходов не тождественен дате выставления счетов на их оплату истцом, а определяется на основании документов, обосновывающих возникновение и/или объем дополнительных расходов.

Таким образом, момент возникновения дополнительных расходов, а соответственно и возникновения права на их возмещение, определяется датой выставления истцу счетов-фактур и актов контрагентом, т.е. ООО «ВСК». Поскольку именно с даты выставления ООО «ВСК» счетов истцу стал достоверно известен размер дополнительных расходов и их относимость к спорным контейнерам.

Пунктом 5.3 договора № КОМСЛ/03337/17 от 01.07.2017 установлено, что счета-фактуры, акты приема-передачи предоставляются заказчику (истцу) на бумажном носителе либо в электронном виде с использованием системы электронного документооборота, не позднее 5 дней с дня подписания акта приема-передачи выполненных работ (услуг).

Поскольку взаимодействие между ООО «ВСК» и истцом в части оформления документов происходило путем электронного документооборота, спорные счета-фактуры и акты к ним подписаны со стороны ООО «ВСК» электронной подписью и переданы через оператора ЭДО 02.03.2020 и 17.03.2020. 

В приложениях к актам указаны номера контейнеров и период сверхнормативного хранения.

Довод истца о двойной корректировке счета-фактуры и акта от 17.03.2020 (в 25.04.2020 и 01.06.2020), судом отклоняется ввиду того, что в отношении спорных позиций изменений не вносилось, а поскольку инициатором корректировки с очевидностью являлся истец, ему с 17.03.2020 стало известно, что сведения, отраженные в счете-фактуре и акте от 17.03.2020 в отношении контейнеров №№ TKRU4302451, TKRU4405110 достоверны и в корректировке не нуждаются.

Таким образом, с указанных дат истцу стало известно о размере дополнительных расходов, которые ему необходимо будет оплатить в рамках договора № КОМСЛ/03337/17 от 01.07.2017 и которые именно ответчик обязан ему возместить в силу п. 5.4.2 общих условий договора транспортной экспедиции.

Факт выставления ПАО «ТрансКонтейнер» счетов ответчику на оплату дополнительных расходов только 22.06.2020, 05.07.2020, 12.08.2020, не влияет на начало течения срока исковой давности, поскольку до этого момента истец не был лишен возможности предъявить данные расходы к возмещению. 

Довод истца о том, что в рамках арбитражного дела № А73-16005/2021 судом принята позиция истца о начале срока течения исковой давности с момента выставления счета истцом ответчику, не может быть принят во внимание, поскольку в рамках указанного дела рассматривались требования о возмещении причиненного ущерба в виде повреждения контейнера, в связи с чем судом в силу разъяснений, данных в п. 21 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017) сокращенный (годичный) срок исковой давности, установленный статьей 13 Закона о транспортной экспедиции, не применялся.

Позиции судов, изложенные в судебных актах по делу № А73-12725/2020, суд также полагает не применимыми к настоящему спору, поскольку к возмещению в рамках указанного дела заявлялись дополнительные расходы в виде платы за дополнительное предоставление вагона. При этом оказание услуг по предоставлению вагона, определение размера расходов и выставление соответствующих счетов ответчику осуществлялось непосредственно ПАО «ТрансКонтейнер». 

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца истекает соответственно 02.03.2021 и 17.03.2021, а с учетом соблюдения истцом обязательного претензионного порядка, приостанавливающего течение срока исковой давности на 30 календарных дней (пункт 35 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации No 1 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019), срок исковой давности для требований истца истекает: 

- по счету-фактуре № 5120104217 (в отношении контейнеров №№ TKRU4404480, TKRU4312655, RZDU5258065, TKRU4243071, TKRU43123691, TKRU4386350, TKRU4378668, TKRU4036808) – 02.04.2021, 

- по счету-фактуре № 5120104235 (в отношении контейнера № TKRU402480) – 02.04.2021, 

- по счету-фактуре № 5120105501 (в отношении контейнеров №№ TKRU4302451, TKRU4405110) – 17.04.2021.

Согласно штемпелю входящей корреспонденции, исковое заявление подано истцом через канцелярию суда 22.06.2021, т.е. за пределами срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд полагает заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании 32 000 руб. обоснованным.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Следовательно, требования истца о взыскании дополнительных расходов за сверхнормативное хранение контейнеров №№ TKRU4404480, TKRU4312655, RZDU5258065, TKRU4243071, TKRU43123691, TKRU4386350, TKRU4378668, TKRU4036808, TKRU402480, TKRU4302451, TKRU4405110 в сумме 32 000 руб. удовлетворению не подлежат. 

В остальной  части требования истца подлежат удовлетворению.  

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально  удовлетворенным исковым требованиям на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.      

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом РФП» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в счет дополнительных расходов, возникших при оказании услуг по договору транспортной экспедиции от 06.11.2021 № НКП ДВЖД-322/2019/894602 – 1 288 000 руб., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 25 565 руб.

В удовлетворении исковых требований в сумме 32 000 руб. отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                   Т.И. Терехова