АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-7124/2017

город Кемерово

11 июля 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 04 июля 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Бондаренко С.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сумбаевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Котельные и тепловые сети Новокузнецкого муниципального района», с. Атаманово Новокузнецкого района Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкая районная больница», с. Безруково Новокузнецкого района Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Администрация Новокузнецкого муниципального района г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 4 031 749 руб. 60 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 доверенность от 22.09.2016 года паспорт;

от ответчика - ФИО2 доверенность № 06/2017 года паспорт; ФИО3 доверенность № 01/2017 года паспорт;

от третьего лица – не явились, извещены (уведомление №65097109939628); 

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Котельные и тепловые сети Новокузнецкого муниципального района», с. Атаманово Новокузнецкого района Кемеровской области обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкая районная больница», с. Безруково Новокузнецкого района Кемеровской области о взыскании 3 629 258 руб. 65 коп. долга по муниципальному контракту на теплоснабжение от 13.01.2016 №ТЭ-003/16 за период с октября по декабрь 2016 года, 402 490 руб. 95 коп. неустойки. 

Требования истца обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 06.06.2017 судебное заседание назначено на 04.07.2017, к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Администрация Новокузнецкого муниципального района г. Новокузнецк.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении спора в отсутствие представителя администрации. В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица. 

Представитель истца поддержала направленное к судебному заседанию ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 3 477 662 руб. 36 коп. долга, 205 745 руб. 70 коп. неустойки (ставка 9%). 

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик исковые требования не признал, возражения сводятся по счетам-фактурам от 31.10.2016 №977, от 30.11.2016 №1069, от 31.12.2016 №1255, в частности, по определению объема отпущенной тепловой энергии. По счет-фактуре от 31.10.2016 ответчик согласен с суммой долга в размере 179 970 руб. 77 коп, по счет-фактуре от 30.11.2016 с суммой 260 151 руб. 76 коп., по счет-фактуре от 31.12.2016 265 064 руб. 57 коп.  По мнению ответчика, количество тепла необходимо определять в соответствии с приложением № 1 к контракту. Считает, что расчет истца количества потреблённой тепловой энергии по пропускной способности трубопроводного ввода в связи с отсутствием приборов учета на горячем водоснабжении на ФАП (фельдшерские акушерские пункты), расположенные в п. Степной, п.ст.Тальжино, п.Елань, с.Безруково, п.Загорский, пос.Чистогорский, хоть и не противоречит законодательству и условиям муниципального контракта № ТЭ-003/16, однако не может способствовать целям экономии бюджетных средств Учреждением. Просил также учесть, что фактических потерь у истца на спорную сумму не возникло, поскольку объем и величина тепловой нагрузки не увеличились.

Истцом представлены возражения на доводы ответчика, в которых указано на  правомерность определения объема подлежащей оплате тепловой энергии за период октябрь-декабрь 2016 в соответствии с пунктом 10 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ, пунктом 14 Правил организации коммерческого учета  воды, сточных вод, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776, а также с учетом условий пункта 4.3.17 контракта.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (РСО) и ответчиком (Потребитель) заключен муниципальный контракт на теплоснабжение № ТЭ-003/16 от 13.01.2016, предметом которого является купля - продажа (отпуск -потребление) тепловой энергии, передаваемой с сетевой водой, приобретаемой потребителем у РСО в объеме, качестве, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим муниципальным контрактом, а также связанные с этим коммерческие расчеты сторон (пункт 2.1 контракта). РСО обязуется осуществлять поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии и горячей воды)   потребителю через присоединенные сети РСО, а потребитель обязуется принимать коммунальные ресурсы (тепловую энергию и горячую воду) и оплачивать их в соответствии с условиями настоящего муниципального контракта, а также соблюдать предусмотренный муниципальным контрактом режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов (пункт 2.2 контракта). Поставка коммунальных ресурсов производится на объекты, указанные в пункте 1.1 муниципального контракта. Расчетное количество (контрактные величины) тепловой энергии и теплоносителя, подаваемой потребителю в течение календарного года, определены сторонами в пункте 3.1 контракта и составляют 2778,51 Гкал на теплоснабжение, горячее водоснабжение 24,998 Гкал и 416,64 м3 на теплоноситель и согласовываются по Приложению № 1 к контракту. В соответствии с пунктом 6.3 контракта потребитель производит оплату за тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата производится на основании выставленного счета-фактуры. В случае отсутствия мотивированного отказа от принятия счета-фактуры и подписания акта об оказании услуг в течение 5 дней с момента получения, счет-фактура и акт об оказании услуг считается двусторонне подписанным. В случае просрочки оплаты Потребитель обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Муниципальный контракт вступает в силу 01.01.2016 и действует по 31.12.2016, а в части расчетов до полного исполнения обязательств (пункт 8.6 контракта).

Материалами дела подтверждается, что в период с октября 2016 по декабрь 2016 года истец отпустил ответчику тепловую энергию на сумму 3 629 258 руб. 65 коп., для оплаты услуг теплоснабжения МУП «КТС» предъявило потребителю счета-фактуры от 31.10.2016 №977,№ 978, от 30.11.2016 №1069, №1070, от 31.12.20.16 №1255, №1256. 

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения с претензией и предъявления иска в арбитражный суд.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Количество отпущенной ответчику тепловой энергии определено истцом расчетным способом – в соответствии с пунктом 4.3.17 контракта по пропускной способности водопроводного крана (по каждой точке поставки, в которой отсутствовал прибор учета) при круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/сек.

При этом определение истцом количества отпущенной ответчику тепловой энергии за период с октября по декабрь 2016 года в соответствии с пунктом 4.3.17 заключенного сторонами муниципального контракта, пунктом 10 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ, пунктом 14 Правил организации коммерческого учета  воды, сточных вод, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776, является правомерным. Согласно вышеперечисленным нормам при отсутствии прибора учета коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом. Сам факт нарушения принятого на себя по контракту обязательства по установке приборов учета на всех водопроводных вводах на границе эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) в течение 60 дней с даты заключения контракта, а также сам алгоритм расчета по пропускной способности водопроводного крана при круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/сек, ответчиком не оспорены. Как следует из возражений истца, ответчик обязан был установить прибор учета горячего водоснабжения на всех своих объектах до 03.03.2016. По истечению данного периода, МУП «КТС Новокузнецкого района» имело основания ежемесячно осуществлять расчет потреблённого горячего водоснабжения, исходя из проходной способности трубопроводного ввода, в связи с чем,  за октябрь-декабрь 2016 года определило объем подлежащей оплате тепловой энергии расчётным способом в соответствии с действующим законодательством без учета приложения № 1 к контракту. 

С учетом частичной оплаты задолженность за поставленную тепловую энергию на момент рассмотрения судом спора согласно представленному истцом уточненному расчету составила  3 477 662 руб. 36 коп.Доказательства оплаты долга в заявленной сумме на дату рассмотрения дела в материалы дела не представлены. 

В связи с нарушением сроков оплаты тепловой энергии в соответствии с пунктом 5 статьи 34 ФЗ от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» истцом начислена неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент рассмотрения судом спора (9,0%) от не уплаченной в срок суммы. Согласно расчету истца сумма неустойки по состоянию на 30.06.2017 составила 205 745 руб. 70 коп. Расчет проверен судом, признан верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии подтвержден материалами и ответчиком не оспаривается. 

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате энергии подтвержден документально, расчет истцом объема подлежащей оплате тепловой энергии за октябрь-декабрь 2016 года соответствует условиям заключенного сторонами контракта и положениям действующего законодательства, требования истца о взыскании долга и неустойки подлежат удовлетворению на основании статей 308, 309, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расходы по государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкая районная больница», с. Безруково Новокузнецкого района в пользу муниципального унитарного предприятия «Котельные и тепловые сети Новокузнецкого муниципального района», с. Атаманово Новокузнецкого района Кемеровской области 3 477 662 руб. 36 коп. долга, 205 745 руб. 70 коп. неустойки, всего 3 683 408 руб. 06 коп., 41 417 руб. расходов по государственной пошлине.

Муниципальному унитарному предприятию «Котельные и тепловые сети Новокузнецкого муниципального района», с. Атаманово Новокузнецкого района Кемеровской области выдать справку на возврат из федерального бюджета 1 742 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 06.04.2017 № 309.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную  силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

Судья           С.С. Бондаренко