АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

25 апреля 2023 года

 

Дело № А33-9148/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 18 апреля 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Водные ресурсы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Красноярский край, Богучанский район, с. Богучаны,

к Администрации Говорковского сельсовета (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Красноярский край, Богучанский район, поселок Говорково,

о взыскании задолженности, пени,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- Государственное предприятие Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

(до и после перерыва) В отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Водные ресурсы" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Говорковского сельсовета (далее – ответчик) о взыскании 807,92 руб. задолженности по договору, 310,68 руб. пени за нарушение срока оплаты, 273,24 руб. почтовых расходов.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.04.2022 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 29.06.2022.

Протокольным определением от 15.08.2022 в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрение дела продолжил в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, судебное заседание отложено на 25.10.2022.

Определением от 25.10.2022 на основании на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Государственное предприятие Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса, судебное заседание отложено на 07.12.2022.

Судебное заседание неоднократно откладывалось. Протокольным определением от 20.02.2023 судебное заседание отложено на 12.04.2023.

Представители лиц, участвующих в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Суд продолжает исследование доказательств.

На день судебного заседания в материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 18.04.2023 в 16 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в 16 час. 30 мин. 18.04.2023, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

На день судебного заседания после перерыва в материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск с приложенными к нему дополнительными документами и ходатайство рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

От истца каких-либо документов в материалы дела после перерыва не поступило.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства, ОВКХ) и ответчиком (абонент) заключен контракт холодного водоснабжения № 5М-В от 25.01.2020 г. согласно пункту 1.1. которого по настоящему контракту ОВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду для объектов, расположенных по адресам: Администрация Говорковского сельсовета, р-н. Богучанский, 

<

...>.

Пункт 1.2. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим контрактом, и соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пункт 2.1. Датой начала подачи (потребления) холодной воды является 01.01.2020 г.

Пункт 3.6. Расчетный период, установленный настоящим контрактом, равен одному календарному месяцу.

Пункт 13.1. Настоящий контракт вступает в силу с момента подписания его сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2020 г.

Пункт 13.2. Настоящий контракт заключается на срок по 31.12.2020 г. включительно.

Объемы холодной воды определены по показаниям прибора учета холодной (питьевой) воды.

Истец в период с июля по декабрь 2020 г. поставил в адрес ответчика холодную (питьевую) воду на общую сумму 807,92 руб.

Для оплаты потребленного ресурса истцом выставлены счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены.

Также истцом взыскивается с ответчика пеня в сумме 273,24 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик в отзыве от 25.10.2022 просит отказать в удовлетворении исковых требований, на основании следующего:

- ответчиком получена уведомление исх № 02-04/1-11-50 от 13.05.2020 г. от ООО «Водные ресурсы» о прекращении холодного водоснабжения на основании расторжения договора аренды № 38 от 19.10.2017 г. Соглашение о расторжении договора аренды № 38 от 05.06.2020 г. подписано по соглашению сторон и вступает в силу с даты подписания сторонами и является неотъемлемой частью договора № 38 от 19.10.2017 г. Согласно приложению акта приема-передачи и возврата арендованного имущества от 05.06.2020 г. ООО «Водные ресурсы» не могли осуществлять холодное водоснабжение для ответчика;

- ответчик услугами холодного водоснабжения не пользовался после получения уведомления от ООО «Водные ресурсы», показания не передавал, акты выполненный работ и счетов-фактуры не подписывал, что доказывает факт отсутствия задолженности перед ООО «Водные ресурсы»;

- ответчику после расторжения договора с ООО «Водными ресурсами» был известен факт спорного вопроса между: ООО «Водные ресурсы» и ГПКК «ЦРКК». Ответчиком было принято решение отказаться от услуг ООО «Водные ресурсы» и ГПКК «ЦРКК» в полном объеме, а пользоваться привозной водой. Воду привозил предприниматель по договору социального партнерства, в бутылках по 50 л. Администрация Говорковского сельсовета работает с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. с обеденным перерывом 1 час. В штатном расписании администрации 5 чел. В администрации туалет уличный, смыва не требует. После наделения ГПКК «ЦРКК» статусом гарантирующей организацией ответчиком был заключен муниципальный контракт холодного водоснабжения.

Третье лицо письменные пояснения в материалы дела не представило.

Возникшие правоотношения между сторонами по поставке РСО потребителю холодной воды регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644). 

Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о необоснованности заявленных истцом требований на основании следующего.

Материалами делу установлено, что Соглашением о расторжении договора аренды от 05.06.2020 г. между Муниципальным образованием Богучанского района от имени которого действует Управление муниципальной собственности Богучанского района (арендодатель) и ООО «Водные ресурсы» (арендатор) расторгнут договор аренды от 19.10.2017 г. № 38 по соглашению сторон с 05.06.2020 г. Все обязательства сторон по договору прекращаются с момента его расторжения и возврата арендованного имущества арендодателю, в состоянии обусловленном договором, по акту приема-передачи согласно Приложению к настоящему соглашению.

Письмом от 13.05.2020 г. Исх.№ 02-04/1-11-50 от 13.05.2020 г. ООО «Водные ресурсы» уведомило, что с 01.06.2020 г. ООО «Водные ресурсы» прекращает эксплуатацию водозаборного сооружения из подземных источников по адресу 

<

...> в связи с окончанием договора аренды, с расторжением договоров с потребителями; предлагает организовать холодное водоснабжение для абонентов данного водозабора иными способами.

Также после расторжения контракта холодного водоснабжения № 5М-В от 25.01.2020 г., между ответчиком и ИП ФИО2 заключен договор социального партнерства от 25.05.2020 г. по привозу воды. Срок действия договора с 25.05.2020 по 31.12.2020 г. (пункт 5.4. договор социального партнерства от 25.05.2020 г.).

Учитывая выше изложенное, рассмотрев представленные в материалы дела документы, заслушал лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт поставки и потребления ответчиком холодной (питьевой воды) в период с июля по декабрь 2020 г. на сумму 807,92 руб.

Поскольку оснований для взыскания задолженности не имеется, требования о взыскании пени, которые являются акцессорными по отношению к основному долгу, не подлежат удовлетворению. Тоже относится к требованиям в части взыскания почтовых расходов.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, исходя из суммы иска 1 118,60 руб. составляет 2 000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 04.04.2022 № 34 на сумму 2 000 руб.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на истца, как на проигравшую сторону.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

отказать в иске.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.Ю. Винокурова