Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1603/2022

город Псков

11 июля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 июля 2022 года

Полный текст решения  изготовлен 11 июля 2022 года

  Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПромСнаб» (адрес: 195299, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленые фермы» (адрес: 182112, 

<

...>, кабинет 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 235826 руб. 82 коп.

           при участии в заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПромСснаб» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленые фермы» (далее – ответчик, Компания)   о взыскании  235826 руб. 82 коп., в том числе: 231202 руб. 76 коп. задолженности по договору поставки  от 23.03.2021 №23/03/2021ФЗ; 4624 руб. 06 коп. неустойки за период с 14.02.2022 по 25.03.2022.

Определением суда от 11.04.2022 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в срок не позднее 06.06.2022.

Определением суда от 03.06.2022 суд перешел к рассмотрению  дела по общим правилам судопроизводства. 

От истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителя. 

От ответчика  поступило ходатайство о   признании  исковых требований в полном объеме. Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  признание иска принято судом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между Обществом (поставщик) и Компанией (покупатель) заключен  договор поставки от 23.03.2021 №23/03/2021ФЗ (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется передать покупателю продукцию (Товар), а покупатель обязуется принять и оплатить его в сроки, установленные договором. Ассортимент, наименование, количество, цена Товара, порядок расчетов и условия поставки оговариваются сторонами в Спецификациях (пункт 1.2 договора).

Оплата по договору осуществляется по факту поставки товара  и подписания уполномоченными лицами товарных (товарно-транспортных) накладных  в течение 60 календарных дней (пункт 6.2 договора).

В соответствии с пунктом 7.2 договора при просрочке исполнения принятых на   себя по настоящему Договору обязательств Сторона, вправе потребовать  от другой стороны уплаты пени в размере 0,05 % от стоимости  просроченного к исполнению  обязательства за каждый день просрочки (в редакции протокола разногласий от 23.03.2021).

Во исполнение  договора  истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 231202 руб. 76 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 13.12.2021 №ЕR-1397, ER-1398,ER-1400.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.02.2022 №12 с просьбой в добровольном порядке в течение 5-ти банковских дней оплатить задолженность, которая получена ответчиком, но оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с нарушением сроков оплаты истец в соответствии с пунктом 7.2 договора начислил к уплате неустойку в размере 4624 руб. 06 коп. за период с 14.02.2022 по 25.03.2022.

Неоплата указанной задолженности явилась основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями о взыскании основного долга и неустойки. 

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

 В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Ответчиком в ходе рассмотрения спора исковые требования признаны в полном объеме.

 В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика, и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Признание ответчиком требований принимается судом, поскольку оно подписано уполномоченным лицом, выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону, и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части.

           В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятия судом.

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании с ответчика 235826 руб. 82 коп., в том числе: 231202 руб. 76 коп. задолженности; 4624 руб. 06 коп. пеней за период с 14.02.2022 по 25.03.2022 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом  признания ответчиком требований Обществу подлежит возврату госпошлина в сумме 5401 руб. 90 коп., в остальной части расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2315 руб. 10 коп. подлежат отнесению на Компанию и взысканию в пользу Общества.

     Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зеленые фермы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромСнаб» 235826 руб. 82 коп., в том числе: 231202 руб. 76 коп. задолженности; 4624 руб. 06 коп. пеней, а также 2315 руб. 10 коп. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

        Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПромСнаб» из средств федерального бюджета 5401 руб. 90 коп. госпошлины. 

        На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяЖ.В. Бударина