ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                 Дело № А14-24440/2017

«12» апреля 2018 г.   

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю. 

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

общества с ограниченной ответственностью «АВАНТИКС», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, 

к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ ФИО2, (ОГРНИП 317623400006250, 680300766668),  с. Сукмановка, Жердевского района Тамбовской области, 

о взыскании задолженность по договору №17/СЕМ-Р/24-04/1 от 24 апреля 2017 года в размере 881 084,40 руб., а именно: 267 850,00 руб. основного долга, 543 351,00 руб. платы за пользование коммерческим кредитом, 69 883,40 руб. неустойки; задолженности по договору №1-16/СЗР-Р/27-06 от 27 июня 2016 года в размере 855 218,20 руб., а именно: 119 700,00 руб. основного долга, 630 196,00 руб. платы за пользование коммерческим кредитом, 105 322,20 руб. неустойки,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности от 12.01.2018;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «АВАНТИКС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ ФИО2 о взыскании задолженность по договору №17/СЕМ-Р/24-04/1 от 24 апреля 2017 года в размере 881 084,40 руб., а именно: 267 850,00 руб. основного долга, 543 351,00 руб. платы за пользование коммерческим кредитом, 69 883,40 руб. неустойки; задолженности по договору №1-16/СЗР-Р/27-06 от 27 июня 2016 года в размере 855 218,20 руб., а именно: 119 700,00 руб. основного долга, 630 196,00 руб. платы за пользование коммерческим кредитом, 105 322,20 руб. неустойки.

В заседание ответчик  не явился, надлежаще извещен. Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд, с учетом мнения истца, определил: рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Истец поддержал исковые требования, ответчик против удовлетворения исковых требований не возражает, отзыва не представил, в заседание не явился.

Исследовав материалов дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее: между ООО «АВАНТИКС» (далее - Истец) и ИП Глава КФХ ФИО2 (далее - Ответчик) был заключен договор № 17/СЕМ-Р/24-04/1 от 24 апреля 2017 года (далее - Договор 1), по которому в соответствии со спецификациями №1-4, которые являются неотъемлемой частью договора, п. 2.1 Покупатель производит оплату за Товар в срок, установленный в спецификациях.

ООО «АВАНТИКС» свои обязательства по Договору выполнило надлежащим образом в установленные сроки, что подтверждается товарными накладными и счетами - фактурами, тогда как Ответчиком оплата данного Товара не произведена.

Также у ИП Главы КФХ ФИО2 был заключен договор поставки №1-16/СЗР-Р/27-06 от 27.06.2016г. (далее - Договор 2) с ООО «Земледелие» (ИНН 

<

***>) на общую сумму 119 700,00 руб. Оплата не произведена.

Между ООО «Земледелие» и ООО «АВАНТИКС» 14 ноября 2017г. был заключен договор №14-11/АЗЗ об уступки права требования, о чем Ответчик был уведомлен должным образом.

Согласно данному договору ООО «Земледелие» уступило, а ООО «АВАНТИКС» принял в полном объеме право требования к ИП главе КФХ ФИО2 (Ответчик) по договору №1-16/СЗР-Р/27-06 от 27.06.2016 года.

Договоры поставки содержат условия о плате за пользование коммерческим кредитом в п.3.5.1., согласно которому в случае оплаты товара в сроки, указанные в приложениях к настоящему договору, ставка коммерческого кредита составляет 0,072% за каждый календарный день отсрочки, рассрочки платежа, на сумму соответствующую общей стоимости неоплаченного товара с момента отгрузки до фактической оплаты за поставленный Товар.

Пунктом 3.5.2. предусмотрено, что в случае превышения Покупателем сроков оплаты Товара, указанных в Приложениях к настоящему Договору стороны договорились считать положения пункта 3.5.1. настоящего Договора не действующим, а Покупатель обязан заплатить Продавцу за пользование коммерческим кредитом (ч.4 ст.488 ГК РФ) плату в размере 1 (один)% за каждый календарный день отсрочки, рассрочки платежа, на сумму соответствующую общей стоимости неоплаченного Товара с момента отгрузки до наступления фактической оплаты по Договору.

Кроме того пунктами 5.1. предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты по Договору и приложениям к нему, Покупатель обязан заплатить Продавцу неустойку, в размере 0,2% от полной стоимости неоплаченного Товара за каждый календарный день просрочки платежа до момента фактической оплаты».

Таким образом, общий размер задолженности Ответчика составил: 1 736 302,60 руб., где по Договору 1: 267 850,00 основного долга, 543 351,00 руб. платы за пользование коммерческим кредитом, 69 883,40 руб. неустойки, а всего 881 084,40 руб.; по Договору 2: 119 700,00 руб. основного долга, 630 196,00 руб. платы за пользование коммерческим кредитом, 105 322,20 руб. неустойки, а всего 855 218,20 руб.

Согласно ст.37 АПК РФ, подсудность, установленная ст.ст.35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. В соответствии с п.7.2 Договора установлена договорная подсудность - Арбитражный суд Воронежской области.

Направленные в адрес ответчика требования об уплате задолженности по договорам (л.д. 44-51), оставлены без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Между сторонами заключены договоры поставки, которые являются разновидностью договора купли-продажи (ст.ст. 454, 506 ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтверждено, что ООО «АВАНТИКС» поставлял ИП Главе КФХ ФИО2 на основании договора № 17/СЕМ-Р/24-04/1 от 24 апреля 2017 года товар, что подтверждается товарными накладными и счетами - фактурами, тогда как Ответчиком оплата данного Товара не произведена.

Также ООО «Земледелие» поставляло ИП Главе КФХ ФИО2 в рамках договора поставки №1-16/СЗР-Р/27-06 от 27.06.2016г. товар, что подтверждается товарными накладными и счетами - фактурами, тогда как Ответчиком оплата данного Товара.

За полученный товар ответчик оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 387 550 рублей, что подтверждается товарными накладными, ответчиком не оспаривается.

Ответчик не оспорил получение продукции в заявленном объеме и сумме, при этом доказательств погашения задолженности не представил. 

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании 387 550 рублей задолженности по договору поставки правомерны.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктами 3.4. Договоров предусмотрено, что в случае предоставления отсрочки оплаты Товара, весь Товар передается на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ).

Договоры поставки содержат условия о плате за пользование коммерческим кредитом в п.3.5.1., согласно которому в случае оплаты товара в сроки, указанные в приложениях к настоящему договору, ставка коммерческого кредита составляет 0,072% за каждый календарный день отсрочки, рассрочки платежа, на сумму соответствующую общей стоимости неоплаченного товара с момента отгрузки до фактической оплаты за поставленный Товар.

Пунктом 3.5.2. предусмотрено, что в случае превышения Покупателем сроков оплаты Товара, указанных в Приложениях к настоящему Договору стороны договорились считать положения пункта 3.5.1. настоящего Договора не действующим, а Покупатель обязан заплатить Продавцу за пользование коммерческим кредитом (ч.4 ст.488 ГК РФ) плату в размере 1 (один)% за каждый календарный день отсрочки, рассрочки платежа, на сумму соответствующую общей стоимости неоплаченного Товара с момента отгрузки до наступления фактической оплаты по Договору.

Исходя из толкования условий заключенного сторонами договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что пунктом 6.5. договора стороны пришли к соглашению о предоставлении отсрочки в оплате поставленного товара на условиях коммерческого кредита в соответствии с правилами статьи 823 ГК РФ. При этом сторонами был согласован размер процентов, применяемых при начислении платы за пользование коммерческим кредитом, что не противоречит правилам статьи 809 ГК РФ.     

Как следует из материалов дела, ответчиком допущено нарушение срока оплаты поставленного товара, в связи с чем требования о взыскании 543 351,00 руб. платы за пользование коммерческим кредитом по Договору 1 и  630 196,00 руб. платы за пользование коммерческим кредитом по Договору 2  заявлены правомерно (расчет имеется материалах дела, признан судом корректным).

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктами 5.1. предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты по Договору и приложениям к нему, Покупатель обязан заплатить Продавцу неустойку, в размере 0,2% от полной стоимости неоплаченного Товара за каждый календарный день просрочки платежа до момента фактической оплаты».

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства, предусмотренные договором требования о взыскании 69 883,40 руб. неустойки по Договору 1 и  105 322,20 руб. неустойки по Договору 2 заявлены правомерно (расчет имеется в материалах дела, признан судом обоснованным).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с параграфом 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования влечет перемену лиц в обязательстве и возможна в тех объемах и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Между ООО «Земледелие» и ООО «АВАНТИКС» 14 ноября 2017г. был заключен договор №14-11/АЗЗ об уступки права требования, о чем Ответчик был уведомлен должным образом.

Согласно данному договору ООО «Земледелие» уступило, а ООО «АВАНТИКС» принял в полном объеме право требования к ИП главе КФХ ФИО2 (Ответчик) по договору №1-16/СЗР-Р/27-06 от 27.06.2016 года.

Договор уступки прав требования не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон в обязательстве.

Доказательств исполнения принятых на себя по договору обязательств в полном объеме ответчиком  суду не представлено.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий договора, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению полном объёме в сумме 1 736 302,60 рублей.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся пропорционально размеру удовлетворенных требований. Истцом в доход федерального бюджета платежным поручением №326 от 18.12.2017 года была уплачена госпошлина в сумме 30 363,03  рублей, которая в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО2, (ОГРНИП 317623400006250, 680300766668),  с. Сукмановка, Жердевского района Тамбовской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВАНТИКС», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, задолженность по договору №17/СЕМ-Р/24-04/1 от 24 апреля 2017 года в размере 881 084,40 руб., а именно: 267 850,00 руб. основного долга, 543 351,00 руб. платы за пользование коммерческим кредитом, 69 883,40 руб. неустойки; задолженность по договору №1-16/СЗР-Р/27-06 от 27 июня 2016 года в размере 855 218,20 руб., а именно: 119 700,00 руб. основного долга, 630 196,00 руб. платы за пользование коммерческим кредитом, 105 322,20 руб. неустойки, 30 363,03 рублей расходов по уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                           А.Ю. Бобрешова