Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Воронеж                                                                                            Дело №А14-13024/2023

«12» октября 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьи Лукавенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства», г.Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность №350 от 30.12.2022,

от ответчика (ФГУП «ГУСС»): не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика (Минобороны России): ФИО2, доверенность №207/10/ою/д/204 от 04.05.2023,

установил:

муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (далее – МКП «Воронежтеплосеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства» (далее – ФГУП «ГУСС», ответчик) о взыскании 876171 руб. 53 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию за период с 01.03.2023 по 31.05.2023, 60365 руб. 14 коп. пени за период с 11.04.2023 по 27.07.2023, с доначислением пени с 28.07.2023 по день фактической оплаты задолженности; 325 руб. 50 коп. почтовых расходов. При недостаточности имущества, находящегося в распоряжении ФГУП «ГУСС», истец просил возложить субсидиарную ответственность на Российскую Федерацию в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет федеральной казны.

В предварительное судебное заседание 27.09.2023 ответчик (ФГУП «ГУСС») не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ФГУП «ГУСС».

С учетом того, что определением суда от 09.08.2023 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не высказали возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика (Минобороны России) возражал против взыскания с Российской Федерации в лице Минобороны России в субсидиарном порядке задолженности и пени по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Представитель истца заявил отказ от исковых требований к ответчику Российской Федерации в лице Минобороны России.

В порядке ст.ст.49, 159 АПК РФ судом принят отказ истца от иска к ответчику Российской Федерации в лице Минобороны России.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 04.10.2023 и 10.10.2023.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.10.2021 между МКП «Воронежтеплосеть» (теплоснабжающая организация, ЭСО) и ФГУП «ГВСУ №4» (абонент) был заключен договор теплоснабжения №004748, по условиям которого теплоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для проведения пуско-наладочных работ на объекты незавершенного строительства по указанным в Приложении №1 к договору адресам, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и энергоустановок, а также исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1.1. договора).

В соответствии с п.5.2. договора оплата за тепловую энергию и горячее водоснабжение производится абонентом ежемесячно: в размере 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 18-го числа текущего месяца; 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) горячей воды и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и (или) горячую воду, с учетом ранее внесенных средств в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Согласно п.8.1. договор действует с 11.10.2021 по 15.04.2022, с возможностью пролонгации.

На основании приказа директора департамента имущества Минобороны России от 27.07.2022 №2433, с 05.08.2022 ФГУП «ГВСУ №4» переименовано в ФГУП «ГУСС». 

Тариф на тепловую энергию для МКП «Воронежтеплосеть» установлен приказом управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 18.11.2022 №69/200: за период с 01.01.2023 по 30.06.2023 – 2347 руб. 75 коп. за 1 Гкал без НДС.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.03.2023 по 31.05.2023 отпустил ответчику тепловой энергии в количестве 337,462 Гкал на общую сумму 950735 руб. 33 коп., что подтверждается актами об отпуске тепловой энергии.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом составила 876171 руб. 53 коп.

В претензии истец предлагал ответчику в добровольном порядке произвести оплату задолженности. Претензия МКП «Воронежтеплосеть» была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения МКП «Воронежтеплосеть» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд находит иск МКП «Воронежтеплосеть» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт поставки истцом тепловой энергии подтвержден представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается (ст.ст.9, 65 АПК РФ), в связи с чем, у ФГУП «ГУСС» возникла обязанность по оплате потребленной тепловой энергии, исполненная им ненадлежащим образом.

При таких обстоятельствах, требование МКП «Воронежтеплосеть» о взыскании с ФГУП «ГУСС» задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию за период с 01.03.2023 по 31.05.2023 в размере 876171 руб. 53 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты тепловой энергии, истцом заявлены требования о взыскании с ФГУП «ГУСС» неустойки (пени) в сумме 60365 руб. 14 коп. за период с 11.04.2023 по 27.07.2023. 

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с ч.9.1. ст.15 Федерального закона от 27.02.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, с 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 №3894-У). 

Согласно Обзору судебной практики №3, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, периоду спора и требованиям действующего законодательства, не нарушает интересы ответчика, ответчиком документально и нормативно не оспорен, судом проверен.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленной тепловой энергии в срок, установленный договором, требование истца о взыскании пени суд считает правомерно заявленным.

В соответствии с п.65 постановления Пленума Верховного суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

При таких обстоятельствах, с ФГУП «ГУСС» в пользу МКП «Воронежтеплосеть» подлежит взысканию неустойка в размере 60365 руб. 14 коп. за период с 11.04.2023 по 27.07.2023, а также неустойка за период с 28.07.2023 по день фактической оплаты долга в размере 876171 руб. 53 коп., начисленная исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, в соответствии с п.9.1. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Истец заявил также о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 325 руб. 50 коп.

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение своего требования истец представил почтовые квитанции, списки внутренних почтовых отправлений, поэтому требование о возмещении почтовых расходов подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 325 руб. 50 коп.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                             Р Е Ш И Л :

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства», г.Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную и неоплаченную тепловую энергию за период с 01.03.2023 по 31.05.2023 в размере 876171 руб. 53 коп., неустойку за период с 11.04.2023 по 27.07.2023 в размере 60365 руб. 14 коп., неустойку за период с 28.07.2023 по день фактической оплаты долга в размере 876171 руб. 53 коп., начисленную исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, в соответствии с п.9.1. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»; 325 руб. 50 коп. почтовых расходов, 21731 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                                   В.И. Лукавенко