Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16942/2018

31 января 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола заседания помощником судьи Поминовой О.К., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Нижневартовская ГРЭС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 10.12.2007, место нахождения: 628634, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, р-он Нижневартовский, пгт Излучинск, мкр. Нижневартовска ГРЭС, промзона) к  обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Радуга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 31.12.2013, место нахождения: 628634, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, р-он Нижневартовский, пгт. Излучинск, ул. Школьная, д. 14, офис 53) о взыскании 1 972 267 рублей 08 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Нижневартовская ГРЭС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Радуга» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения №№ УК-115-15/0008 от 01.01.2015; УК-6-16/2011 от 01.01.2016; УК-6-16/0219 от 01.01.2016; УК-6-17/0002 от 01.01.2017; УК-6-17/0003 от 01.01.2017; УК-6-17/0004 от 01.01.2017; УК-6-17/0005 от 01.01.2017; УК-6-17/0006 от 01.01.2017; УК-6-17-0007 от 01.01.2017 за период с сентября 2017 по август 2017 в размере 1 632 038 рублей 55 копеек, неустойки (пени) в размере 340 228 рублей 53 копеек. 

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договорам теплоснабжения №№ УК-115-15/0008 от 01.01.2015; УК-6-16/2011 от 01.01.2016; УК-6-16/0219 от 01.01.2016; УК-6-17/0002 от 01.01.2017; УК-6-17/0003 от 01.01.2017; УК-6-17/0004 от 01.01.2017; УК-6-17/0005 от 01.01.2017; УК-6-17/0006 от 01.01.2017; УК-6-17-0007 от 01.01.2017.

Определением суда от 03.12.2018 судебное заседание отложено на 24.01.2019 в 14 часов 00 минут (т. 4 л.д. 75-77).

Стороны о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (т. 4 л.д. 78-79).

До начала судебного заседания от истца посредством системы «Мой арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 1 597 080 рублей 72 копейки, в том числе: 

• по договору №УК-6-17/0002 от 01.01.2017г. задолженность за период с сентября 2017г. по июнь 2018г. в размере 188 567 руб. 75 коп., а так же пени, начисленные за период с октября 2017г. по декабрь 2018г. в размере 39 419 руб. 57 коп.,

• по договору №УК-6-17/0003 от 01.01.2017г. задолженность за период с сентября 2017г. по июнь 2018г. в размере 281 250 руб. 71 коп., а так же пени, начисленные за период с октября 2017г. по декабрь 2018г. в размере 53 283 руб. 31 коп.,

• по договору №УК-6-17/0004 от 01.01.2017г. задолженность за период с сентября 2017г. по июнь 2018г. в размере 152 523 руб. 26 коп., а так же пени, начисленные за период с октября 2017г. по декабрь 2018г. в размере 37 948 руб. 19 коп.,

• по договору №УК-6-17/0005 от 01.01.2017г. задолженность за период с сентября 2017г. по июнь 2018г. в размере 198 425 руб. 18 коп., а так же пени, начисленные за период с октября 2017г. по декабрь 2018г. в размере 39 296 руб. 12 коп.,

• по договору №УК-6-17/0006 от 01.01.2017г. задолженность за период с сентября 2017г. по июнь 2018г. в размере 259 499 руб. 84 коп., а так же пени, начисленные за период с октября 2017г. по декабрь 2018г. в размере 55 431 руб. 17 коп.,

• по договору №УК-6-17/0007 от 01.01.2017г. задолженность за период с сентября 2017г. по июнь 2018г. в размере 62 604 руб. 43 коп., а так же пени, начисленные за период с октября 2017г. по декабрь 2018г. в размере 16 030 руб. 08 коп.,

• по договору №УК-115-15/0008 от 01.01.2015г. пени, начисленные за период с октября 2017г. по октябрь 2018г. в размере 32 534 руб. 03 коп.,

• по договору №УК-6-16/0211 от 01.01.2016г. пени, начисленные за период с октября 2017г. по октябрь 2018г. в размере 56 445 руб. 78 коп.,

• по договору №УК-6-16/0219 от 01.01.2016г. пени, начисленные за период с октября 2017г. по октябрь 2018г. в размере 83 530 руб. 66 коп.,

• по договору №УК-6-16/0223 от 01.01.2016г. пени, начисленные за период с октября 2017г. по октябрь 2018г. в размере 22 277 руб. 48 коп.,

по договору №УК-6-18/0021 от 01.02.2018г. пени, начисленные за период с октября 2017г. по октябрь 2018г. в размере 18 013 руб. 16 коп.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточненные требования к рассмотрению.

Ответчик отзыв на иск не предоставил, о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. 

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) подписаны договоры теплоснабжения №№ УК-115-15/0008 от 01.01.2015; УК-6-16/2011 от 01.01.2016; УК-6-16/0219 от 01.01.2016; УК-6-17/0002 от 01.01.2017; УК-6-17/0003 от 01.01.2017; УК-6-17/0004 от 01.01.2017; УК-6-17/0005 от 01.01.2017; УК-6-17/0006 от 01.01.2017; УК-6-17-0007 от 01.01.2017 (т. 1 л.д. 11-154, далее - договоры), по условиям которых теплоснабжающая организация обязуется обеспечить подачу исполнителю коммунального ресурса (тепловая энергия) через присоединенную тепловую сеть, находящуюся на балансе и в эксплуатационной ответственности ОАО «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство», именуемое в дальнейшем «Сетевая организация», в точки поставки, а исполнитель обязуется принимать тепловую энергию в точках поставках указанных в приложении № 2 и оплачивать принятую тепловую энергию в соответствии с условиям договора (пункт 1.1. договоров).

Тарифы и сумма договоров определена сторонами в разделе 3 договоров.

В подтверждение исполнения обязательств по  поставке тепловой энергии истцом в материалы дела представлены копии актов приема-передачи тепловой энергии (т. 2 л.д. 1-105).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате оказанных услуг, истец, предварительно направив ответчику претензии (т. 4 л.д. 7-17), обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением (т. 1 л.д. 5-8), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Исходя из анализа сложившихся правоотношений, арбитражный суд квалифицирует их как обязательства энергоснабжения.

Поскольку стороны согласовали все условия, являющиеся существенными для данного вида договоров, в том числе о предмете, суд признает договор заключенным.

Рассматриваемые правоотношения сторон регулируются нормами законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), общими положениями об обязательствах (раздел 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условиями заключенного договора. 

Учитывая, что стороны не представили доказательств досрочного расторжения договора, суд признает его действующим в спорный период.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно представленным документам, истец обязательство по поставке тепловой энергии исполнил надлежащим образом.

Количество и стоимость поставленной электроэнергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил.

На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 1 142 871 рубля 17 копеек подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 454 209 рублей 55 копеек, исчисленной за период с 01.10.2017 по 31.12.2018.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения обязательств по оплате и допущенной просрочки платежа доказан.

Учитывая установление обстоятельств неисполнения обязательств, истец обоснованно усмотрел основания для начисления неустойки.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, не превышает надлежащий расчет неустойки, за период времени, заявленный истцом, и в отсутствие контррасчета ответчика судом принимается (т. 4 л.д. 95-125).

На основании изложенного, суд полагает, что требование истца о взыскании законной неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 32 723 рублей, что подтверждается платежным поручением от 23.10.2018 № 4238 (т. 1 л.д. 10).

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При изготовлении резолютивной части решения от 24.01.2019 судом допущена техническая ошибка, а именно неверно указана сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика по договору №УК-6-17/0004 от 01.01.2017г. и по договору №УК-6-17/0007 от 01.01.2017г.

Суд, на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым исправить допущенные судом опечатки.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 71, 110 – 112, 150, 151, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Нижневартовская ГРЭС» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Радуга» в пользу акционерного общества «Нижневартовская ГРЭС» задолженность в размере 1 597 080 рублей 72 копейки, в том числе: 

• по договору №УК-6-17/0002 от 01.01.2017г. задолженность за период с сентября 2017г. по июнь 2018г. в размере 188 567 руб. 75 коп., а так же пени, начисленные за период с октября 2017г. по декабрь 2018г. в размере 39 419 руб. 57 коп.,

• по договору №УК-6-17/0003 от 01.01.2017г. задолженность за период с сентября 2017г. по июнь 2018г. в размере 281 250 руб. 71 коп., а так же пени, начисленные за период с октября 2017г. по декабрь 2018г. в размере 53 283 руб. 31 коп.,

• по договору №УК-6-17/0004 от 01.01.2017г. задолженность за период с сентября 2017г. по июнь 2018г. в размере 152 523 руб. 26 коп., а так же пени, начисленные за период с октября 2017г. по декабрь 2018г. в размере 37 948 руб. 19 коп.,

• по договору №УК-6-17/0005 от 01.01.2017г. задолженность за период с сентября 2017г. по июнь 2018г. в размере 198 425 руб. 18 коп., а так же пени, начисленные за период с октября 2017г. по декабрь 2018г. в размере 39 296 руб. 12 коп.,

• по договору №УК-6-17/0006 от 01.01.2017г. задолженность за период с сентября 2017г. по июнь 2018г. в размере 259 499 руб. 84 коп., а так же пени, начисленные за период с октября 2017г. по декабрь 2018г. в размере 55 431 руб. 17 коп.,

• по договору №УК-6-17/0007 от 01.01.2017г. задолженность за период с сентября 2017г. по июнь 2018г. в размере 62 604 руб. 43 коп., а так же пени, начисленные за период с октября 2017г. по декабрь 2018г. в размере 16 030 руб. 08 коп.,

• по договору №УК-115-15/0008 от 01.01.2015г. пени, начисленные за период с октября 2017г. по октябрь 2018г. в размере 32 534 руб. 03 коп.,

• по договору №УК-6-16/0211 от 01.01.2016г. пени, начисленные за период с октября 2017г. по октябрь 2018г. в размере 56 445 руб. 78 коп.,

• по договору №УК-6-16/0219 от 01.01.2016г. пени, начисленные за период с октября 2017г. по октябрь 2018г. в размере 83 530 руб. 66 коп.,

• по договору №УК-6-16/0223 от 01.01.2016г. пени, начисленные за период с октября 2017г. по октябрь 2018г. в размере 22 277 руб. 48 коп.,

• по договору №УК-6-18/0021 от 01.02.2018г. пени, начисленные за период с октября 2017г. по октябрь 2018г. в размере 18 013 руб. 16 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Радуга» в пользу акционерного общества «Нижневартовская ГРЭС»  расходы по уплате государственной пошлины  в размере 28 971 руб. 

Возвратить акционерному обществу «Нижневартовская ГРЭС» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 752 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.10.2018 № 4238. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяН.Ю. Яшукова