Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Москва                 

21 февраля 2024 года                                                                                                            Дело №А41-6214/20

 

Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2024

Решение в полном объеме изготовлено 21.02.2024

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "ОРЛАНОС" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области от 01.06.2020 по делу №А41-6214/20

по иску ООО "Аргус СварСервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ОРЛАНОС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 8 252 681,82 рублей,

при участии: согласно протоколу,

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аргус СварСервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО "ОРЛАНОС" (далее – ответчик) о взыскании 11 795 484,85 рублей задолженности, 2 965 950,94 рублей неустойки по договору аренды транспортного средства без экипажа от 09.01.2019 № ТУ-072/19-АСС, неустойки, начисленной на сумму задолженности, начиная с 28.05.2020 до даты фактического исполнения обязательства, об изъятии из чужого незаконного владения переданных ответчику по актам приема-передачи транспортных средств:

 

№ п/п

Марка, модель ТС

Тип ТС

Цвет

Год выпуска

Гос.

рег.знак

VIN

1

NISSAN NP-300 PICKUP COMFORT

Грузовой-бортовой

Черный

2008

К456МН 197

JNICPUD22U0147739

2

Mazda BT-50

Грузовой-бортовой

Черный

2010

У067МН 197

JMZUN8F120W873889

3

Mazda BT-50

Грузовой-бортовой

Серый

2010

К469МН 197

JMZUN8F120W874088

4

УРАЛ-3255-0010-59

Вахтовый автобус

Синий

2011

Р606РО 197

XIP325200B1372243

5

АПС 00.012Г-7 на гусеничном ходу

АПС

 

СЕ 989989

 

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.06.2020 исковые требования удовлетворены частично: с ООО "ОРЛАНОС" в пользу ООО "Аргус СварСервис" взыскано 11 795 484,85 рублей задолженности, 2 965 950,94 рублей неустойки, неустойка, начисленная на сумму задолженности, из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 28.05.2020 до даты фактического исполнения обязательства. В остальной части иска отказано.

ООО "ОРЛАНОС" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 01.06.2020 по новым обстоятельствам.

В обоснование заявления ответчик указал, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.10.2020 по делу № А10-1060/2020 ООО "ОРЛАНОС" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.07.2023 по делу №А10-1060/2020 договор аренды транспортного средства без экипажа от 09.01.2019 № ТУ-072/19-АСС, на основании которого истцом предъявлены исковые требования по настоящему делу, признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки в виде признания отсутствующей задолженности ООО "ОРЛАНОС" перед ООО "Аргус СварСервис" по договору аренды транспортного средства без экипажа от 09.01.2019 № ТУ-072/19-АСС.

Истец пояснил, что определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.07.2023 по делу №А10-1060/2020 вступило в законную силу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Заявление рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы заявления, суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения Арбитражного суда Московской области от 01.06.2020 по делу № А41-6214/20 по новым обстоятельствам, исходя из следующего.

Порядок и основания пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам регулируются нормами главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса. Перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам установлен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление № 52), обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления № 52, судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 8 Постановления № 52  основанием для пересмотра судебного акта является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки, либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу. Если оспоримая сделка признана судом недействительной и прекращена на будущее время, то признание такой сделки недействительной не может являться основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Из приведенных норм и разъяснений следует, что признание недействительной сделки, положенной в основу выводов суда в другом деле, является самостоятельным основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам. В этом случае к основаниям пересмотра закон относит факт признания сделки недействительной судом при рассмотрении спора, в котором участвуют стороны сделки и иные заинтересованные лица, и вопрос о действительности сделки является предметом спора.

Частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Из материалов дела следует, что исковые требования ООО "Аргус СварСервис" по настоящему делу основаны на договоре аренды транспортного средства без экипажа от 09.01.2019 № ТУ-072/19-АСС.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.07.2023 по делу №А10-1060/2020 договор аренды транспортного средства без экипажа от 09.01.2019 № ТУ-072/19-АСС признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки в виде признания отсутствующей задолженности ООО "ОРЛАНОС" перед ООО "Аргус СварСервис" по договору аренды транспортного средства без экипажа от 09.01.2019 № ТУ-072/19-АСС.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии новых обстоятельств, которые в силу пункта 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Московской области от 01.06.2020 по делу № А41-6214/20 по новым обстоятельствам. Решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2020 подлежит отмене.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 26 Постановления № 52, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 АПК РФ) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

РЕШИЛ:

заявление ООО "ОРЛАНОС" удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда Московской области 01.06.2020 по делу № А41-6214/20.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                            И.А. Кулакова