АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

03 февраля 2020 года

Дело №

А55-29826/2019

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бойко С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курушкиным А.В.  

рассмотрев в судебном заседании  03 февраля 2020 года  дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Веха-Мастер"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Сплав ЛТД"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами 

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Веха-Мастер" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сплав ЛТД" задолженности в размере 10 871 руб. 88 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 940 руб. 88 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, при непредставлении ответчиком отзыва, по имеющимся в деле доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец по универсальным передаточным документам №9615/6 от 14.05.2018, №9809/6 от 15.05.2018, №9918/6 от 16.05.2018, №10508 от 23.05.2018, №16844/6 от 09.08.2018, №17186/6 от 14.08.2018, поставил ответчику товар на общую сумму 18 371 руб. 88 коп.

Ответчик в полном объеме оплату за товар не произвел, задолженность составила 10 871 руб. 88 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия от 10.07.2019 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекают из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик доказательств полной оплаты задолженности либо возражений по существу спора не представил.

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании задолженности в размере 10 871 руб. 88 коп., подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 940 руб. 88 коп., начисленные за период с 18.05.2018 по 10.09.2019.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу следует возложить на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сплав ЛТД" (ОГРН 1036300887732, ИНН 6319070042) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Веха-Мастер" (ОГРН 1026303505073, ИНН 6367032978) задолженность в размере 10 871 руб. 88 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 940 руб. 88 коп., а всего – 11 812 руб. 76 коп.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сплав ЛТД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Веха-Мастер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по госпошлине в размере 2000 руб. 

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.А. Бойко