ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-5749/23-118-48

г. Москва

11 апреля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «МОНТЕ ГРИН» (ИНН: 

<

***>)

к АО «Тинькофф Банк» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 23.08.2021 в размере 37 500 руб., неустойки в размере 262,50 руб. за период с 06.01.2023 по 12.01.2023,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МОНТЕ ГРИН» обратилось с иском о взыскании с АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору оказания услуг от 23.08.2021 в размере 37 500 руб., неустойки в размере 262,50 руб. за период с 06.01.2023 по 12.01.2023.

Определением от 18.01.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.08.2021 между ООО «МОНТЕ ГРИН» (исполнитель) и АО «Тинькофф Банк» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг по поиску и привлечению клиентов, в соответствии с которым исполнитель обязался своевременно и надлежащим образом оказать услуги по поиску и привлечению клиентов в отношении заказчика на наиболее выгодных условиях.

Истец за период действия договора надлежащим образом и в полном объеме оказал услуги, однако ответчик не выплатил денежное вознаграждение в размере 37500 руб.

28.11.2022 АО «Тинькофф Банк» направило в адрес ООО «МОНТЕ ГРИН» уведомление о расторжении договора с 29.11.2022 на основании пункта 8.2. договора, регулирующего ответственность сторон и право заказчика на расторжение договора в связи с ненадлежащим исполнением.

В этот же день ООО «МОНТЕ ГРИН» направлен отзыв на уведомление ввиду недостаточного обоснования причин для расторжения договора, однако ответ с пояснениями о причинах расторжения договора и их обоснованности от заказчика АО «Тинькофф Банк» в адрес исполнителя не поступил.

13.12.2022 ответчиком ограничен доступ истцу к электронным ресурсам для целей исполнения настоящего договора, а именно заблокирован доступ к личному кабинету исполнителя, расположенный на веб-ресурсах АО «Тинькофф Банк».

Денежные средства из-за блокировки личного кабинета АО «Тинькофф Банк» не зачислены на расчетный счет ООО «МОНТЕ ГРИН» за отчетный период согласно указанным условиям договора. Таким образом, обязательства заказчика в отношении исполнителя по договору не исполнены.

Согласно пункту 2.2.1. договора, исполнитель имеет право получать вознаграждение за надлежащим образом оказанные услуги в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему.

В силу п. 3.3. договора, обязательства заказчика по оплате услуг исполнителя считаются выполненными заказчиком с момента зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с п.3.6. договора, оплате подлежат оказанные исполнителем за отчетный период и принятые заказчиком услуги. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в анкете партнера, либо реквизиты которого будут предоставлены исполнителем в личном кабинете.

Договором предусмотрена обязанность заказчика сформировать акт за отчетный период. Так как доступ в личный кабинет по договору был ограничен ответчиком, расчет суммы вознаграждения произведен истцом самостоятельно для целей требования вознаграждения по договору.

Согласно абзацу 1 п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Неподписание актов о приемке оказанных услуг заказчиком не свидетельствует о неисполнении обязательств исполнителем, а также не освобождает от обязательств по оплате оказанных услуг.

П. 5.6. договора предусмотрено, что прекращение действия настоящего договора не освобождает стороны от ответственности за нарушение его условий.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик не оплатил истцу денежные средства по договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 8.3. договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты более чем на 25 рабочих дней заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленной неустойки за период с 06.01.2023 по 12.01.2023 составляет 262 руб. 50 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности и неустойки, оставлена без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Тинькофф Банк» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «МОНТЕ ГРИН» (ИНН: 

<

***>) 37 500 руб. задолженности, 262 руб. 50 коп. неустойки и государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

Судья                                                                                                           А.Г. Антипова