АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-15982/2024

24 июня 2025 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 6 июня 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гранковской Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербаковой Д.В., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Агро Лидер Крым»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дары Юга»,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Общества с ограниченной ответственностью «Вера»

о взыскании задолженности,

при участии представителей сторон:

участники процесса – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агро Лидер Крым» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дары Юга», в котором просит суд взыскать с ответчика сумму долга по Договору перевода долга № 1010/2022 от 22.10.2022 в размере 4 704 459,50 рублей и проценты за неисполнение обязательств за период с 16 ноября 2022 года по 01 июля 2024 года в размере 892 940,53 рублей, за период с 01 июля 2024 года по день вынесения судебного решения, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29.08.2024 суд принял исковое заявление, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 28.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - Общество с ограниченной ответственностью «Вера».

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 08.04.2025 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

Участники процесса в судебное заседание 06.06.2025, после перерыва, не явились, уведомлены надлежащим образом.

Ответчик своим правом на предоставление отзыва не воспользовался, контррасчет взыскиваемой суммы задолженности и процентов не предоставил.

Представление отзыва на исковое заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

Определение суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 29.08.2024 было направлено по юридическому адресу Общества с ограниченной ответственностью «Дары Юга» и получено адресатом 13.09.2024, о чем в материалах дела содержится почтовое уведомление № 295000981946650. 

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Следовательно, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Общества с ограниченной ответственностью «Дары Юга» о начавшемся процессе.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

10 октября 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Вера» (далее – Первоначальный должник, третье лицо), Обществом с ограниченной ответственностью «Дары Юга» (далее – Новый должник, ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Агро Лидер Крым» (далее – Кредитор, истец) заключен Договор перевода долга № 1010/2022 (далее – Договор).

На основании пункта 1.1. Договора, Новый должник – ООО «Дары Юга», принимает на себя в полном объеме обязательства по уплате суммы долга 7 804 459,50 рублей.

В силу пунктов 1.2., 1.2.1 и 1.2.2. Договора, срок оплаты Новым должником суммы долга, по основаниям, предусмотренным пунктом 1.1., производится в следующем порядке:

- не позднее 15 ноября 2022 года, производится оплата Новым должником в размере 5 000 000,00 рублей;

- не позднее 15 декабря 2022, производится оплата Новым должником в размере 2 804 459,50 рублей.

Как указано в пункте 1.3. Договора, оплата суммы долга Новым должником, по основаниям, предусмотренным пунктом 1.1. настоящего Договора, может производиться частями.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1.4. Договора, данным Договором Кредитор – ООО «Агро Лидер Крым», подтверждает свое согласие на перевод долга, предусмотренный пунктом 1.1. настоящего Договора.

Пунктом 2.1. Договора установлено, что Договор вступает в силу после его подписания и действует до полного исполнения обязательств по Договору.

Рассматриваемый договор подписан всеми участниками правоотношения без замечаний, и скреплен печатями всех трех сторон.

В свою очередь, Общество с ограниченной ответственностью «Дары Юга» уплатило сумму долга лишь частично - тремя платежами от 29.11.2022 на сумму 1 500 000,00 рублей, от 02.12.2022 на сумму 1 200 000,00 рублей и от 15.12.2022 на сумму 400 000,00 рублей, в связи с чем, у Общества с ограниченной ответственностью «Дары Юга» образовалась задолженность перед Обществом с ограниченной ответственностью «Агро Лидер Крым» в размере 4 704 549,50 рублей.

С целью досудебного урегулирования спора истец 29.05.2024 направил в адрес ответчика Претензию от 28.05.2024 с предложением о принятии мер по погашению задолженности, которая получена ответчиком 31.05.2024, о чем свидетельствует информация на официальном сайте Почты России о почтовом отправлении с идентификатором 29505095015748.

Ответчик оставил вышеуказанную претензии без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, отсутствие возражений  ответчика, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В пункте 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Таким образом, стороны по договору становятся взаимно обязанными, праву одной стороны потребовать исполнения обязательства корреспондирует обязанность другой стороны исполнить требуемое, и наоборот.

В соответствии с положениями статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в статье 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из норм статей 391, 392 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенными условиями договора перевода долга являются предмет, где указано обязательство, из которого возник долг, и его объем, а также согласие кредитора на такой перевод.

Кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 392.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, перевод долга на другое лицо представляет собой заключаемое с согласия кредитора письменное соглашение между должником и новым должником, в результате которого происходит замена стороны обязательства: первоначального должника новым должником.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что 10.10.2022 с согласия кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Агро Лидер Крым» (пункт 1.4. Договора) был произведен перевод долга с Общества с ограниченной ответственностью «Вера» на Общество с ограниченной ответственностью «Дары Юга». Размер переведенного долга составил 7 804 459,50 рублей.

Ввиду того, что рассматриваемый перевод долга был осуществлен с согласия кредитора, заявленные исковые требования по отношению к Обществу с ограниченной ответственностью «Дары юга» являются обоснованными.

Так, в соответствии с условиями договора срок оплаты Новым должником суммы долга, по основаниям, предусмотренным пунктом 1.1. Договора, производится в следующем порядке:

- не позднее 15 ноября 2022 года, производится оплата Новым должником в размере 5 000 000,00 рублей;

- не позднее 15 декабря 2022, производится оплата Новым должником в размере 2 804 459,50 рублей (пункты 1.2., 1.2.1. и 1.2.2. Договора).

В свою очередь Новый должник исполнил свои обязательства не в полном объеме, были произведены частичные оплаты задолженности, а именно 29.11.2022 на сумму 1 500 000,00 рублей, 02.12.2022 на сумму 1 200 000,00 рублей и 15.12.2022 на сумму 400 000,00 рублей. Произведение указанных на общую сумму 3 100 000,00 рублей оплат подтверждается представленным истцом в материалы дела Актом сверки взаимных расчетов за период 2022 года между ООО «Агро Лидер Крым» и ООО «Дары Юга», подписанным в одностороннем порядке со стороны истца.

Вместе с тем, оплата задолженности в размере 3 100 000,00 рублей не опровергается ответчиком.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного на стороне Нового должника образовалась задолженность в размере 4 704 549,50 рублей (7 804 459,50 рублей – 1 500 000,00 рублей – 1 200 000,00 рублей – 400 000,00 рублей = 4 704 549,50 рублей).

Осведомленность ответчика об обязанности выплатить денежные средства по Договору перевода долга № 1010/2022 от 10.10.2022 усматривается из произведенных им частных оплат задолженности.

Вместе с тем, доказательств оплаты задолженности на сумму 4 704 549,50 рублей ответчиком в ходе судебного разбирательства суду не предоставлено, наличие и размер задолженности документально не опровергнут.

Поскольку, доказательств оплаты задолженности по договору перевода долга ответчик не представил, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 4 704 549,50 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 16.11.2022 по 01.07.2024 в размере 892 940,53 рублей.

Судом установлено, что Договор перевода долга № 1010/2022 от 10.10.2022 не предусматривает специальной материальной ответственности за несвоевременную оплату задолженности, в связи с чем, истцом правомерно и обоснованно заявлено требование о взыскании процентом за пользование чужими денежными средствами.

Так, согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку, судом установлено неисполнение ответчиком обязательств по оплате долга, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчик расчёт процентов не оспорил, о несоразмерности не заявил, доказательств, свидетельствующих, что обязательство не исполнено в установленный срок ввиду исключительных обстоятельств, в материалы дела не представлено.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2022 по 01.07.2024 в размере 892 940,53 рублей истцом приведен в детализированном расчете, предоставленном в материалы дела.

В свою очередь, судом при проверке расчета установлены его математические неточности, ввиду чего был произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

5 000 000,00 р.

16.11.2022

29.11.2022

14

7,50

5 000 000,00 ? 14 ? 7.5% / 365

14 383,56 р.

-1 500 000,00 р.

29.11.2022

Погашение части долга

3 500 000,00 р.

30.11.2022

02.12.2022

3

7,50

3 500 000,00 ? 3 ? 7.5% / 365

2 157,53 р.

-1 200 000,00 р.

02.12.2022

Погашение части долга

2 300 000,00 р.

03.12.2022

15.12.2022

13

7,50

2 300 000,00 ? 13 ? 7.5% / 365

6 143,84 р.

-400 000,00 р.

15.12.2022

Погашение части долга

+2 804 459,50 р.

16.12.2022

Новая задолженность

4 704 459,50 р.

16.12.2022

23.07.2023

220

7,50

4 704 459,50 ? 220 ? 7.5% / 365

212 667,35 р.

4 704 459,50 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

4 704 459,50 ? 22 ? 8.5% / 365

24 102,30 р.

4 704 459,50 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

4 704 459,50 ? 34 ? 12% / 365

52 586,83 р.

4 704 459,50 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

4 704 459,50 ? 42 ? 13% / 365

70 373,56 р.

4 704 459,50 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

4 704 459,50 ? 49 ? 15% / 365

94 733,64 р.

4 704 459,50 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

4 704 459,50 ? 14 ? 16% / 365

28 871,20 р.

4 704 459,50 р.

01.01.2024

01.07.2024

183

16,00

4 704 459,50 ? 183 ? 16% / 366

376 356,76 р.

Сумма основного долга: 4 704 459,50 р.

Сумма процентов: 882 376,57 р.

Поскольку, судом установлено нарушение ответчиком сроков возврата долга, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2022 по 01.07.2024 признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению частично в размере 882 376,57 рублей. В удовлетворении требований о взыскании остальной части процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированным в пункте 48 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления на основании платежного поручения № 740 от 20.08.2024 была уплачена государственная пошлина в размере 50 987,00 рублей.

Ввиду того, что исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина в размере 50 891,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

1.      Исковое заявление удовлетворить частично.

2.                      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дары Юга» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агро Лидер Крым»  задолженность по Договору перевода долга № 1010/2022 от 10.10.2022 в размере 4 704 549,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 16.11.2022 по 01.07.2024 в размере 882 376,57 рублей, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ на сумму долга 4 704 549,50 рублей за период с 02.07.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 50 891,00 рублей.

3.                      В удовлетворении другой части искового заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                                                                Е.В. Гранковская