АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

28 апреля 2025 года

Дело № А33-36997/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Кузнечный двор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Алюкон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО1, руководитель, полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ от 11.02.2025, личность удостоверена паспортом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, после перерыва,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шарковской А.А.,

установил:

ООО "Кузнечный двор" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ООО "Алюкон" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 990 605,35 руб., а также неустойку за нарушение срока оплаты товара в размере 262 013 руб.

Заявление принято к производству суда. Определением от 11.12.2024 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 27.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 11.02.2025 суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

18.04.2025 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика: задолженность за поставленный товар в размере 990 605,35 руб.; неустойку за нарушение срока оплаты товара в размере 224 774,94 руб.

В судебное заседание обеспечил явку представитель истца. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

В судебном заседании объявлен перерыв в пределах дня судебного заседания.

22.04.2025 в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика: задолженность за поставленный товар в размере 990 605,35 руб.; неустойку за нарушение срока оплаты товара в размере 224 774,94 руб.

После перерыва судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении заявленных требований принято  арбитражным судом.

Дело рассматривается с учетом принятых уточнений.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

28.05.2021 между ООО «Кузнечный двор» (поставщик) и ООО «ООО «Алюкон» (покупатель) заключен договор поставки № АЛ103-28-П21-001, по условиям п. 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных договором. Вид, количество, ассортимент, сроки поставки и стоимость товара определяют в накладных, счетах-фактурах, УПД и спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.2).

Поставщик обязан известить покупателя о готовности к отгрузке партии товара путем направления письменного уведомления на электронную почту покупателя, указанную в п. 6.7 договора за 3 рабочих дня до даты планируемой отгрузки (п. 2.2).

Стоимость товара устанавливается в рублях, согласно выставленному счету с учетом НДС 20% (п. 3.1). Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на следующих условиях: 55% от суммы, указанной в спецификации, покупатель оплачивает в течение 3 рабочих дней с момента подписания спецификаций, являющихся неотъемлемым приложением к договору (п. 3.2.1). 15% от суммы, указанной в спецификации, покупатель оплачивает в течение 3 рабочих дней с момента получения письменного уведомления от поставщика согласно п. 2.2 (п. 3.2.2). 30% от суммы, указанной в спецификации, покупатель оплачивает в течение 5 рабочих дней с момента получения продукции на объекте (п. 3.2.3).

При несоблюдении условий, указанных в п. 3 договора, покупатель вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просроченного платежа, но не более 10% от стоимости товара (п. 4.8).

Спецификаций (приложение № 1) установлена стоимость продукции в размере 6 912 551,88 руб.

Поставщик обязательства по договору исполнены, в подтверждение чего представлены: УПД № 26 от 22.06.2021 на сумму 1 574 794,75 руб., УПД № 27 от 29.06.2021 на сумму 749 808,99 руб., УПД № 29 от 30.06.2021 на сумму 2 514 185,81 руб., УПД № 30 от 09.07.2021 на сумму 1 359 863,04 руб., УПД № 31 от 20.07.2021 на сумму 333 974,11 руб., УПД № 34 от 02.08.2021 на сумму 680 937,29 руб., УПД № 37 от 11.08.2021 на сумму 320 279,64 руб., УПД № 60 от 21.09.2021 на сумму 674 451,96 руб., всего поставлено товара на сумму 7 533 843,63 руб.

Поставленные товары приняты без замечаний.

Ответчиком произведена оплата на сумму 4 000 000 руб. по платежному поручению №392 от 01.06.2021, на сумму 838 786,32 руб. по платежному поручению №442 от 21.06.2021, на сумму 350 000 руб. по платежному поручению №558 от 02.07.2021, на сумму 200 000 руб. по платежному поручению №609 от 26.07.2021, на сумму 30 000 руб. по платежному поручению №715 от 04.11.2022, на сумму 30 000 руб. по платежному поручению №768 от 29.11.2022, на сумму 120 000 руб. по платежному поручению №140 от 28.02.2023, на сумму 100 000 руб. по платежному поручению №319 от 28.04.2023, на сумму 100 000 руб. по платежному поручению №394 от 25.05.2023, на сумму 50 000 руб. по платежному поручению №999 от 08.12.2023, на сумму 50 000 руб. по платежному поручению №240 от 10.03.2024.

Соответственно ответчик обязательство по оплате товара исполнил частично в сумме 6 543 238,28 руб., задолженность составляет 990 605,35 руб.

После перерыва в материалы дела истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика: задолженность за поставленный товар в размере 990 605,35 руб.; неустойку за нарушение срока оплаты товара в размере 224 774,94 руб. (за вычетом периода моратория).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Из разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при применении пункта 2 статьи 510 Кодекса необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса.

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт поставки товара истцом ответчику подтверждается представленным в материалы дела универсально-передаточными документами, подписанными со стороны ответчика без замечаний.

Доказательств, опровергающих документы истца, в материалы дела ответчиком не представлено.

Доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме в порядке, установленном законом, в материалы дела не представлено.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в дело доказательств погашения образовавшейся задолженности, исковое заявление о взыскании 990 605,35 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку в размере 224 774,94 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которого является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки (штрафе) подлежит заключению сторонами в письменной форме.

При несоблюдении условий, указанных в п. 3 договора, покупатель вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просроченного платежа, но не более 10% от стоимости товара (п. 4.8 договора).

Согласно расчету суда, истец имеет право на взыскание неустойки по УПД № 30 от 09.07.2021 в отношении задолженности по платежному поручению № 558 от 02.07.2021 в большем размере, чем заявлено, так, истец мог начислять неустойку с 17.07.2021 вместо 19.07.2021. Однако суд ограничен размером заявленных исковых требований и не вправе выходить за пределы иска, в связи с чем, неустойка подлежала взысканию в заявленном размере.

На основании изложенного, требование в данной части признается обоснованным в размере 224 774,64 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом уплачена государственная пошлина на сумму 62 579 руб., что подтверждается платежным поручением № 688 от 02.12.2024.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца  по государственной пошлине в сумме 61 461 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом заявленного ходатайства об уменьшении исковых требований и  результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1118 руб. подлежат возврату.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алюкон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кузнечный двор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 990 605,35 руб. задолженности,  224 774,64 руб. неустойки, а также 61 461,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Кузнечный двор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 118,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 688 от 02.12.2024.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Катцина