АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-10130/2020

23 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 года  Полный текст решения изготовлен 23 июля 2020 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  В.В. Кобернык, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-10130/2020 по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "Энергоресурс-инжиниринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "Объединение уральских  машиностроителей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  долга по договору поставки в размере 1 967 200 руб.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и  месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на сайте суда.  

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для  рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.  

Общество с ограниченной ответственностью "Энергоресурс-инжиниринг"  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Объединение уральских  машиностроителей" о взыскании 767000 руб. – долга по договору поставки   № 27-П от 13.12.2017, 1200000 руб. – долга по договору поставки № 38-У от  21.06.2018.  

Ответчиком возражений относительно заявленных требований не  представлено, предъявленные к нему денежные требования не оспариваются  (часть 2 статьи 9, часть 4 статьи 131 АПК РФ).  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор № 27-П от 13.12.2017, во  исполнение которого истцом произведена поставка оборудования, что  подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 91  от 25.09.2018, подписанной обеими сторонами и скрепленной печатями сторон.  

Порядок расчетов согласно договору: 

-авансовый платеж в размере 30%от стоимости оборудования, что  составляет 11 335 953,00 руб. в течение 5 календарных дней с момента  подписания спецификации;  

- 20% от стоимости оборудования, что составляет 7 557 302,00 руб. в  течение 60 календарных дней с момента первого авансового платежа;  

-20% от стоимости оборудования, что составляет 7 557 302,00 руб. в  течение 120 календарных дней с момента первого авансового платежа;  

-20% от стоимости оборудования, что составляет 7 557 302,00 руб. в  течение 5 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки партии  оборудования на базе поставщика, до отгрузки данной партии покупателю;  

- окончательный расчет в размере 10%от стоимости партии оборудования  в течение 10 календарных дней с момента отгрузки.  

Также сторонами заключен договор № 38-У от 21.06.2018, во исполнение  которого произведены пусконаладочные работы устройства комплексного  тиристорного КТУ-К насосного блока ЭР-27П.01.000.100 ПС, что  подтверждается двусторонним актом сдачи-приемки выполненных работ № 1  от 16 августа 2018 года. Стоимость работ, согласно пункту 2.1. договора  составляет 1 200 000 рублей 00 копеек.  

В связи с отсутствием оплаты товара и работ в полном объеме, в адрес  ответчика истцом направлена претензия с требованием о погашении  задолженности. Неисполнение требований истца в претензионном порядке  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим  иском.  

Исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи в порядке,  предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела  доказательства суд приходит к выводу о том, что истцом поставка товара и  работы выполнены, в то время как ответчиком обязательство по оплате  надлежащим образом не исполнено, в связи с чем требование истца о  взыскании задолженности по договорам является законным и обоснованным,  подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 486, 516, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  

доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате  поставленного товара, как и возврата товара, не представил. Следовательно,  требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.  

Возмещение расходов по уплате государственной пошлины в  соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагается на ответчика.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Объединение  уральских машиностроителей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс- инжиниринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1967200 руб. – сумма  основного долга, 32672 руб. – расходы по уплате госпошлины.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья В.В. Окулова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.12.2019 6:14:59

Кому выдана Окулова Вера Владимировна