Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40706/2025

24 июля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лодиной Ю.А.,  

рассмотрев дело по иску: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРЕГАТ" 

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИНСТИТУТ СЕТЕВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" о взыскании,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФРЕГАТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Институт сетевых технологий" о взыскании задолженности в размере 6 862,70 долларов США, рассчитанной в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату платежа, неустойки в размере 1 427,61 долларов США, рассчитанной в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату платежа.  

Определением суда от 14.05.2025 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

От Ответчика поступило ходатайство об объединении дел №№ А56-40709/2025 и А56-40546/2025 в одно производство.  

Ходатайство рассмотрено и отклонено судом в связи с отсутствием предусмотренных частью 2 статьи 130 АПК РФ оснований для объединения дел в одно производство.  

Кроме того, объединение дел в одно производство не будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дела. Напротив, суду необходимо будет исследовать обстоятельства, не связанные с рассмотрением настоящего иска, что приведет к затягиванию судебного процесса.  

Решением в виде резолютивной части от 10.07.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Судом изготовлено мотивированное решение по ходатайству Ответчика.  

Исследовав материалы дела, и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

 Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Фрегат» (Поставщик) и акционерным обществом «Институт Сетевых Технологий» (ранее – закрытое акционерное общество «Институт Сетевых Технологий», Покупатель) заключен Договор № 13_049Д на поставку комплектующих изделий от 16.02.2023 (далее – Договор).  

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, Поставщик принял на себя обязательство передать Покупателю товары электронно-компонентной базы (далее - Товар), а Покупатель обязался принять и оплатить Товар в сроки, предусмотренные Договором.  

Наименование, количество, ассортимент, стоимость (цена) Товара, сроки поставки определяются Сторонами в Спецификации, выставляемой Поставщиком Покупателю и являющейся неотъемлемой частью Договора.  

Стороны подписали Спецификацию № 2 от 16.02.2023 г. на сумму 2 484,00 USD, в т.ч. НДС 20%, и Спецификацию № 4 от 16.02.2023 г. на сумму 61 276,70 USD, в т.ч. НДС 20% (далее – Спецификации).  

Поставщик полностью выполнил обязательства по поставке Товара по Спецификациям в срок и надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД), подписанными с обеих сторон:  

 УПД № 0Ф23-009243 от 26.12.2023 г. (по Спецификации № 2 от 16.02.2023г.);  

 УПД № 0Ф23-009244 от 26.12.2023 г., УПД № 0Ф23-009250 от 26.12.2023 г., УПД № 0Ф24-000439 от 25.12.2024 г. (по Спецификации № 4 от 16.02.2023).  

В соответствии с пунктом 3.2. Договора и пунктом 3 Спецификаций Покупатель производит оплату в размере 100% в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления о готовности товара к отгрузке со склада Поставщика в Санкт-Петербурге. Таким образом, оплата поставленного Товара по УПД № 0Ф23-009243 от 26.12.2023 г. должна была быть произведена не позднее 10.01.2024 г., по УПД № 0Ф23-009244 от 26.12.2023 г. – не позднее 10.01.2024 г., по УПД № 0Ф23-009250 от 26.12.2023 г. – не позднее 10.01.2024 г., по УПД № 0Ф24-000439 от 25.12.2024 г. не позднее 09.01.2025 г., соответственно.  

При этом Покупатель не выполнил свои обязательства по оплате Товара в полном объеме. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления задолженность по оплате поставленного Товара по Спецификациям составляет 6 862,70 USD (шесть тысяч восемьсот шестьдесят два доллара США 70 центов США), в т.ч. НДС 20%.  

Согласно пункту 3.1. Договора в случае установления цены в условных единицах или иностранной валюте, если Спецификацией не предусмотрено иное, то Покупатель оплачивает Товар в рублях по курсу ЦБ РФ для соответствующей иностранной валюты на дату зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.  

11.03.2025 Истец направил Ответчику претензию (исх. № 334/06 от 06.03.2025) с требованием погасить образовавшуюся задолженность и неустойку за просрочку оплаты Товара, поставленного по Договору.  

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд, изучив материалы дела и доводы сторон, приходит к следующим выводам.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный Договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела и им не оспаривается.  

Поскольку доказательств оплаты истцу 6 862,70 долларов США задолженности ответчиком не представлено, иск в данной части подлежит удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 7.6. Договора, все вопросы, неурегулированные Договором, регулируются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по Спецификациям составляет 1 427,61 долларов США.  

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным. 

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

В удовлетворении ходатайства акционерного общества «Институт Сетевых Технологий» об объединении дел №№ А56-40709/20225 и А56-40546/2025 в одно производство отказать.  

Взыскать с акционерного общества "Институт Сетевых Технологий" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фрегат" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 6 862,70 долларов США, рассчитанную в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату платежа, неустойку в размере 1 427,61 долларов США, рассчитанную в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату платежа, а также 40 424 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.  

Судья Лодина Ю.А.