АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8215/2017

г.

Тюмень

04 августа 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 01 августа 2017 года.  

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2017 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Щанкиной А.В., при ведении протокола помощником судьи Квиндт Е.И., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Корпорация «Тюменьстрой» (625000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров. 

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 лично, паспорт, ФИО2 и ФИО3 по доверенности от 08.06.2017; 

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 25.07.2017. 

установил:

ФИО1 (далее – истец, участник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к закрытому акционерному обществу «Корпорация «Тюменьстрой» (далее – ответчик, обществом, ЗАО «Корпорация «Тюменьстрой») об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров. 

Исковые требования со ссылкой на статью Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ) мотивированы тем, что решение о созыве общего собрания акционеров общества в установленный Законом № 208-ФЗ срок принято не было, общее собрание по итогам 2016 года проведено не было. 

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором просил в иске отказать.

В обоснование своих доводов общество указало, что ФИО1 не оплатил стоимость своей доли (акций). 

В судебном заседании представитель ответчика поддержали свои доводы. 

Представители истца дали пояснения по делу, представили дополнительные доказательства, в том числе справку об оплате доли и протоколы общих собраний за прошедшие периоды. 

Исследовав и оценив обстоятельства дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 27.08.1997 года между ФИО1 и ФИО5 (учредители) был подписан договор о создании акционерного общества (ЗАО «Корпорация «Тюменьстрой»), в соответствии с условиями которого учредители обязались соединить свои усилия (создать акционерное общество).

Уставный капитал общества определяется минимальным размером имущества. На момент регистрации общества составляет 8 400 руб. (пункт 2 договора). 

В соответствии с протоколом от 27.08.1997 № 1 общего собрания учредителей ЗАО «Корпорация «Тюменьстрой» учредителями были приняты решения о создании общества, утверждении устава общества, а также распределение акции между учредителями в следующем соотношении: ФИО5 – 50 обыкновенных именных акций - 50 % уставного капитала; ФИО1 – 50 обыкновенных именных акций – 50 % уставного капитала.

19 января 1998 года ЗАО «Корпорация «Тюменьстрой» было зарегистрировано за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>. 

Истец, являясь акционером общества, владельцем 4 200 обыкновенных именных акций, что составляет 50% от уставного капитала, направил в адрес ЗАО «Корпорация «Тюменьстрой»  требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров путем совместного присутствия акционеров и включения в повестку дня собрания следующих вопросов: 

1. Утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества;

2. Образование исполнительных органов общества - избрание генерального директора;

3. Утверждение аудитора Общества;

4. Приведение организационно-правовой формы Общества в соответствие с требованиями действующего законодательства (преобразование в Общество с ограниченной ответственностью).

Указанное уведомление было получено обществом 11.05.2017. 

Между тем, в установленный Законом № 208-ФЗ срок решение о проведении общего собрания акционеров не было принято, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных федеральным законом, органы юридического лица или его участники вправе обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников.

При этом дела о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления искового заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу.

Согласно пункту 1 статьи 47 Закона № 208-ФЗ высшим органом управления общества является общее собрание акционеров.

В силу пункта 1 статьи 55 Закона № 208-ФЗ внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества (абзац второй пункта 1 статьи 55 Закона № 208-ФЗ).

Пунктами 6, 7 указанной статьи предусмотрено, что в течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.

Решение совета директоров (наблюдательного совета) общества о созыве внеочередного общего собрания акционеров или мотивированное решение об отказе в его созыве направляется лицам, требующим его созыва, не позднее трех дней с момента принятия такого решения.

В соответствии с пунктом 8 статьи 55 Закона № 208-ФЗ в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

Судом установлено, что ФИО1 на дату предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров и на дату рассмотрения дела судом являлся акционером ЗАО «Корпорация «Тюменьстрой», владеющим 50 % голосующих акций общества.

Ответчик в обоснование своей позиции ссылается на то, что истцом не произведена оплата стоимости  указанных в протоколе акций в 1997 году, все предоставленные в материалы дела протоколы общих собраний недействительны, в том числе и протокол об избрании генерального директора общества З.Ш. Кворацхелия,  а предоставленная истцом справка о перечислении денежных средств не является надлежащим доказательством, поскольку не соответствует форме. 

Все доводы ответчика суд отклоняет по следующим основаниям .

Согласно статье 34 Закона № 208-ФЗ, а также пункта 4.1 Устава общества, акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества.

Согласно пункту 1 статьи 34 Закона № 208-ФЗ акция, принадлежащая учредителю общества, не предоставляет права голоса до момента ее полной оплаты, если иное не предусмотрено уставом общества.

В случае неполной оплаты акций в течение срока, установленного абзацем первым настоящего пункта, право собственности на акции, цена размещения которых соответствует неоплаченной сумме (стоимости имущества, не переданного в оплату акций), переходит к обществу. Договором о создании общества может быть предусмотрено взыскание неустойки (штрафа, пени) за неисполнение обязанности по оплате акций.

Акции, право собственности на которые перешло к обществу, не предоставляют право голоса, не учитываются при подсчете голосов, по ним не начисляются дивиденды. В этом случае в течение одного года с момента их приобретения общество обязано принять решение об уменьшении своего уставного капитала или в целях оплаты уставного капитала на основании решения совета директоров (наблюдательного совета) общества реализовать приобретенные акции по цене не ниже их рыночной стоимости. В случае, если рыночная стоимость акций ниже их номинальной стоимости, эти акции должны быть реализованы по цене не ниже их номинальной стоимости. В случае, если акции не будут реализованы обществом в течение одного года после их приобретения, общество обязано в разумный срок принять решение об уменьшении своего уставного капитала путем погашения таких акций. Если в предусмотренные настоящей статьей сроки общество не примет решение об уменьшении своего уставного капитала, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральными законами, вправе предъявить в суд требование о ликвидации общества.

 Судом установлено и следует из представленных в материалы дела доказательств, что истец, в качестве доказательства оплаты своих акций представил в судебном заседании справку коммерческого банка «Газпромабанк» от 09.01.1998 № 54/04-04, адресованную руководителю общества, из содержания которой следует, что на накопительный счет общества 09.01.1998 внесено в счет оплаты уставного капитала 4 200 руб. 

Кроме того, истец пояснил, что в последующем, после создания и регистрации общества, начиная с 1998 года, общество воспринимало второго участника общества как полноправного участника и 50 % владельца, что следует из предоставленных в материалы дела протоколов общих собраний общества за 2008, 2013, 2014, 2016 гг.

 Из содержания протоколов общих собраний акционеров общества за 2008, 2013, 2014 года следует, что истец выступает в качестве полноправного акционера общества, владеющий 50 % акций, участвующий в принятии решений по повестки дня. 

Более того, в материалы дела представлен протокол общего собрания от 16.10.2014, трудовой договор от 16.10.2014 с генеральным директором общества (ФИО5), в которых ФИО1 выступил в качестве председателя собрания, а также лица, наделенного полномочиями заключения трудового договора от имени общества. 

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в материалы дела ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

При этом суд также отмечает, что заявляя ничем не подтвержденный довод о неоплате доли, ответчик не предоставил суду надлежащих доказательств оплаты доли со стороны второго участника общества. 

Таким образом, с учетом того, что с начала деятельности общества вопрос о неоплате истцом акций общества не поднимался, само общество и второй участник (акционер) воспринимал истца как второго участника и как полноправного члена общества с 50 % долей (сложившиеся правоотношения, практика взаимоотношений участников общества, деловое обыкновение), суд критически относится к правой позиции ответчика о том, что истец не предоставил доказательства по оплате 50 % акций и рассматривает процессуальное поведение ответчика как очевидное и явное злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015).

При таких обстоятельствах, арбитражный суд отклоняет доводы ответчика о том, что истцом не оплачена стоимость акций ЗАО «Корпорация «Тюменьстрой».

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у истца права требования проведения внеочередного собрания в соответствии со статьей 55 Закона № 208-ФЗ.

Указанное право истца также предусмотрено пунктом 22.1 Устава общества.   

В подтверждение факта направления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров истец представил в материалы дела почтовую квитанцию с описью вложения в почтовое отправление № 62500011672680.

Согласно информации с сайта Почта России указанное требование истца было получено обществом 11.05.2017. 

Таким образом, решение о созыве внеочередного общего собрания принято не было. Иного в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что поскольку ЗАО «Корпорация «Тюменьстрой» не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров, равно как и не принято решение об отказе в его созыве, с учетом положений пункта 6 статьи 55 Закона № 208-ФЗ, приходит к выводу о нарушении ответчиком положений статьи 55 указанного закона и понуждении общества проведения такого собрания в соответствии с предложенной истцом повесткой дня.

В части требований об обязании руководителя общества предоставить бухгалтерскую (финансовую) отчетность по результатам деятельности общества в 2016 году, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 52 Закона № 208-ФЗ к информации (материалам), подлежащей предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, при подготовке к проведению общего собрания акционеров общества относятся годовой отчет общества и заключение ревизионной комиссии (ревизора) общества по результатам его проверки, годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторское заключение и заключение ревизионной комиссии (ревизора) общества по результатам проверки такой отчетности, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества, ревизионную комиссию (ревизоры) общества, счетную комиссию общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, проекты решений общего собрания акционеров, предусмотренная статьей 32.1 настоящего Федерального закона информация об акционерных соглашениях, заключенных в течение года до даты проведения общего собрания акционеров, заключения совета директоров (наблюдательного совета) общества о крупной сделке, отчет о заключенных обществом в отчетном году сделках, в совершении которых имеется заинтересованность, а также информация (материалы), предусмотренная уставом общества.

Указанная информация (материалы) должна быть доступна лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, для ознакомления. 

Судом установлено, а также следует из пояснений истца, что он обращался в адрес общества с требованием о предоставлении испрашиваемых финансовых документов, необходимых для участия в общем собрании. 

Между тем, доказательств исполнения данного требования обществом не представлено, в связи с чем оно является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В силу п. 9 ст. 55 Закона № 208-ФЗ в решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения. Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия. Таким органом не может быть совет директоров (наблюдательный совет) общества. При этом орган общества или лицо, которое в соответствии с решением суда проводит внеочередное общее собрание акционеров, обладает всеми предусмотренными настоящим Федеральным законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения этого собрания. В случае, если в соответствии с решением суда внеочередное общее собрание акционеров проводит истец, расходы на подготовку и проведение этого собрания могут быть возмещены по решению общего собрания акционеров за счет средств общества.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.    

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Понудить ЗАО «Корпорация «Тюменьстрой» провести внеочередное общее собрание акционеров общества в форме совместного присутствия в срок не позднее 60 дней с даты принятия судом решения по настоящему делу в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации и уставом общества, со следующей повесткой:

1. Утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества;

2. Образование исполнительных органов общества - избрание генерального директора;

3. Утверждение аудитора Общества;

4. Приведение организационно-правовой формы Общества в соответствие с требованиями действующего законодательства (преобразование в Общество с ограниченной ответственностью).

Возложить исполнение решения суда о понуждении ЗАО «Корпорация «Тюменьстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) провести внеочередное общее собрание акционеров на ФИО1 со всеми полномочиями, необходимыми для созыва и проведения этого собрания, предусмотренными Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

Список лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров ЗАО «Корпорация «Тюменьстрой» составить не позднее 10 дней с даты принятия решения судом. 

Обязать исполняющего обязанности генерального директора ЗАО «Корпорация «Тюменьстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО5 предоставить ФИО1 годовой отчет, годовую бухгалтерскую отчетность, аудиторское заключение по результатам деятельности Общества в 2016 году не позднее 10 дней с даты принятия решения судом.

Поручить удостоверение решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Корпорация «Тюменьстрой» нотариусу ФИО6. 

Взыскать с закрытого акционерного общества «Корпорация «Тюменьстрой» в пользу ФИО1 6 000 руб. госпошлины. 

Решение суда в части обязания проведения внеочередного общего собрания акционеров общества в форме совместного присутствия в порядке ч. 3 ст. 225.7 АПК РФ подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

Судья                                                                                            А.В. Щанкина