Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

«12» октября 2022 года                                                          Дело № А72-12595/2021

Резолютивная часть решения объявлена «5» октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «12» октября 2022 года.

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Д.А.Леонтьев, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ ИНВЕСТ" (432071, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, УРИЦКОГО 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЙ ВЗГЛЯД" (432008 

<

...> ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛИНВЕСТ" (432071, Г.УЛЬЯНОВСК, УЛ. УРИЦКОГО, д. 70, оф. 22, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии  в судебном заседании:

от истца – не явились (уведомлены); 

от ответчика – не явились (уведомлены);

от ответчика – не явились (уведомлены).

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ ИНВЕСТ" (далее – истец, ООО «Глобал Инвест») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЙ ВЗГЛЯД" (далее – ответчик, ООО «Новый взгляд») о взыскании 1 000 000 руб. задолженности, 339 780,82 руб. процентов за пользование займом за период с 15.11.2017 по 24.08.2021, 213 000 руб. пеней за период с 15.09.2019 по 24.08.2021.

Определением от 02.09.2021 исковое заявление принято судом к производству.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛИНВЕСТ".

Определением от 25.11.2021 по ходатайству истца производство по настоящему делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по делу №А72-16958-20/2019.

Определением суда  от 13.09.2022 производство по делу возобновлено.  

В судебном заседании 05.10.2022:

В Арбитражный суд Ульяновской области от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 175 054, 51 руб. задолженности, 178 365, 11 руб. процентов за пользование займом за период с 16.11.2017 по 27.09.2022, 58 240, 64 руб. пеней за период с 15.09.2019 по 27.09.2022.

На основании ст.49 АПК РФ указанное ходатайство судом удовлетворено.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства. Средства аудиозаписи в ходе судебного заседания в связи с  неявкой участвующих в деле лиц не использованы.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.08.2020 по делу № А72-16958/2019 Общество с ограниченной ответственностью «Глобал Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство.

Между ООО «Глобал Инвест» (Заимодавец) и ООО «Новый взгляд» (Заемщик) 15.11.2017 был заключен договор займа № 2/11, в соответствии с которым Заимодавец передает Заемщику сумму займа в размере 1 000 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 2.2 названного договора возврат суммы займа осуществляется Заемщиком не позднее 14.10.2018.

Сумма займа возвращается заемщиком путем зачисления денежных средств на расчетный счет заимодавца, а также имуществом и иными способами по согласованию сторон.

Согласно п.2.1 договора займа  за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 9%.

14.10.2018 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому срок действия договора займа №2/11 от 15.11.2017 считается продленным до 14.09.2019  включительно.

Как указал истец, денежные средства от ООО «Новый взгляд» на расчетный счет ООО «Глобал Инвест» не поступали. Сведения об иных способах возврата займа по названному договору также отсутствуют.

20.07.2021 истец направил в адрес ответчика требование от возврате займа.

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

31.03.2019 между ООО «Новый взгляд» (Сторона 1), ООО «Глобал Инвест» (Сторона 2) и ООО «КапиталИнвест» (Сторона 3) заключен договор перевода долга, по условиям которого Сторона 1 принимает на себя частичные обязательства Стороны 2 по договору купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 73:21:230101:744 от 09.06.2016 г., заключенному между Стороной 2 и Стороной 3, обязательства Стороны 2 по договору займа №2/08 от 31.08.2016, заключенному между Стороной 2 и Стороной 3, в счет погашения долга Стороны 1 перед Стороной 2 по договору займа №2/11 от 15.11.2017.

Сумма принятого обязательства составляет 824 945,49 руб., из которых:

– сумма задолженности по договору займа №2/08 от 31.08.2016 составляет 535 004,26 руб. (в том числе основной долг – 496 000 руб. и проценты – 39 004,26 руб.);

– сумма задолженности по договору купли-продажи земельного участка от 09.06.2016 составляет 289 941,26 руб.

В связи с чем сумма основного долга по договору займа № 2/11 от 15.11.2017 составила 175 054, 51 руб.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований.

Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 309, 310 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как доказательства, свидетельствующие о полном возврате суммы займа и выплате процентов на сумму займа, ответчиком не представлены, исковые требования (с учётом уточнения) о взыскании 175 054 руб. 51 коп. задолженности по договору займа и 178 365 руб. 11 коп. процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.

Истец также просит (с учётом уточнения) взыскать с ответчика пени за период с 15.09.2019 по 27.09.2022 в размере 58 240, 64 руб.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком суммы займа в установленный срок заемщик уплачивает пеню в размере 0,03% суммы займа за каждый день просрочки. Пени выплачиваются за период начиная со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Поскольку ответчик своевременно не возвратил сумму займа в полном объеме, требование истца о взыскании пеней является законным и обоснованным. При этом подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.

 Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п.1 и п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44).

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Абзацем десятым п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ установлено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 48 787 руб. 69 коп. пеней за период с 15.09.2019 по 31.03.2022.

С учетом изложенного исковые требования (с учётом уточнения) подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 АПК РФ суд распределяет пропорционально удовлетворенным требованиям.

Так как при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд истцу определением от 02.09.2021 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЙ ВЗГЛЯД" (432008 

<

...> ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ ИНВЕСТ" (432071, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, УРИЦКОГО 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг в сумме 175 054 (сто семьдесят пять тысяч пятьдесят четыре) руб., 51 коп., проценты за пользование займом в сумме 178 365 (сто семьдесят восемь тысяч триста шестьдесят пять) руб. 11 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 48 787 (сорок восемь тысяч семьсот восемьдесят семь) руб. 69 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЙ ВЗГЛЯД" (432008 

<

...> ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 975 (десять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ ИНВЕСТ" (432071, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, УРИЦКОГО 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 258 (двести пятьдесят восемь) рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок.

 

Судья                                                                                               Д.А.Леонтьев