АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040 http://www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства 

Дело № А21- 847 /2023

05 апреля 2023 года

г. Калининград

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,  

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОИЗОЛ» (адрес: 236038,  Калининградская область, Гурьевский район, п. Невское, ул. Гагарина, д. 230;  ОГРН: 1033900803078; ИНН: 3904051460; ООО «ТЕХНОИЗОЛ») к обществу с  ограниченной ответственностью «Строительная компания «ЗАПАД-СТРОЙ»  (адрес: 238324, Калининградская область, Гурьевский район, п. Дорожный, ул.  Южная, д. 2; ОГРН 1173926022335, ИНН 3917048344; далее - ООО «СК «ЗАПАД- СТРОЙ»; ООО «СК «ЗАПАД-СТРОЙ») о взыскании 240 727 рублей 06 копеек  долга по договору поставки № 30/01/20 от 30.01.2020, проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 130 269 рублей 23 копейки с 02.03.2021  по 26.01.2023, процентов по день фактического исполнения обязательств по  оплате,  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 01.02.2023  данное заявление, с учётом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2  статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (далее по тексту –  АПК РФ).  

 Сведения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного  производства размещены 02.02.2023 года на сайтах Арбитражного суда  

Калининградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Исковое заявление  размещено на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа, сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон в  целях доступа к материалам дела в электронном виде - 31.01.2023.  

 В соответствии с часть 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного  производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового  производства, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.  

 Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке статьей 123, 228  АПК РФ о принятии заявления к производству и рассмотрения дела в порядке  упрощенного производства.  

Выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на  лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен, в том числе, своевременной  подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода  арбитражного процесса.  

В установленный в определении срок ответчик в нарушение статьи 131 АПК  РФ суду отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил.  

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ в порядке упрощённого  производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.  

 По результатам рассмотрения дела решением Арбитражного суда  Калининградской области от 28.03.2023 по делу № А21-847/2023, принятым путём  подписания резолютивной части решения в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ,  исковые требования удовлетворены частично.  

От Общества «СК «ЗАПАД-СТРОЙ» 03.04.2023 поступило заявление о  составлении мотивированного решения по делу № А21-847/2023.  

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав доказательства по  делу и дав им оценку в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, судом установлено  следующее.  

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЕХНОИЗОЛ» (далее -  Поставщик) и ООО «СК «ЗАПАД-СТРОЙ» (далее - Покупатель) 30.01.2020г. был  

заключен договор поставки № 30/01/20 (далее - Договор) товара, в соответствии с  которым поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и  оплачивать продукцию (далее - Товар).  

Согласно п.2.1 Поставка Товара осуществляется партиями на основании  заявок Покупателя и при наличии соответствующего Товара на складе Продавца.  

Оплата стоимость Товара производится Покупателем путем перечисления  денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.4.1 Договора).  

Обществом «ТЕХНОИЗОЛ» поставлен Товар на общую сумму 11 368 194  рубля 60 копеек, что подтверждается счетами-фактурами.  

Покупатель частично оплатил долг, сумма в размере 240 727 рублей 06  копеек Обществом «СК «ЗАПАД-СТРОЙ».  

В целях урегулирования спора, ответчику была направлена претензия об  уплате задолженности. Поскольку ответчик задолженность в полном объеме не  оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым  заявлением о взыскании основного долга и процентов.  

Арбитражный суд считает, что исковые требования ООО «ТЕХНОИЗОЛ»  подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего.  

 В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее по тексту – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться  от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных  

целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях.  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума высшего  Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с  применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре  поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок,  предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными  правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения  товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).  

Судом установлено, что на дату рассмотрения спора по существу  задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 240 727  рублей 06 копеек.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

Факт поставки товара на указанную истцом сумму подтверждается  материалами дела, ответчиком не оспорен. Претензий со стороны ответчика об  объёме и надлежащем качестве поставленного товара в адрес Общества  «ТЕХНОИЗОЛ» не поступало. Наличие задолженности в указанной истцом сумме  и факт не оплаты возникшей задолженности подтверждается материалами дела.  

Расчёт взыскиваемой суммы судом проверен, признан обоснованным. Каких- 

либо доказательств погашения задолженности в полном объеме со стороны  ответчика в материалы дела не представлено.  

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании основного долга  за поставленный товар в сумме 240 727 рублей 06 копеек подлежащим  удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами в сумме 130 269 рублей 23 копейки с  02.03.2021 по 26.01.2023 с последующим начислением по день фактического  исполнения обязательств по оплате.  

Согласно статье395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Ответчик расчёт процентов не оспорил, свой расчёт не представил. В тоже время, расчет процентов истцом произведен ошибочно. 

Не подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за период с  01.04.2022 по 01.10.2022.  

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022  введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым  мораторий применим, в том числе, и к ответчику.  

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для  обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при  чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном  изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской  Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством  Российской Федерации.  

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок  действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется,  

наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым  пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки  (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее  исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением  текущих платежей.  

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона №  127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом  Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория,  распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно  признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.  

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия  моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395  ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора  (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые  санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу,  подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый  пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит  удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о  взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия  моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить  возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1,  абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не  подавалось заявление о его банкротстве.  

Таким образом, проценты до окончания действия моратория, могут быть  рассчитаны только до 31.03.2022 и с 02.10.2022.  

В остальной части иска суд отказывает, как в требованиях, поданных  преждевременно.  

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании процентов  подлежат удовлетворению в части, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  

проценты за пользование чужими денежными средствами 109 153 рубля 75 копеек  за период с 02.03.2021 по 31.03.2022, проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 5787 рублей 34 копейки за период с 02.10.2022 по 26.01.2023,  проценты на дату вынесения решения в размере 3017 рублей 33 копейки за  пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2023 по 28.03.2023.  

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат  начислению с 29.03.2023 и до момента фактического исполнения обязательства по  оплате долга в размере 240 727 рублей 06 копеек на основании статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения  арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается  вопрос о судебных расходах.  

 Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным  судом.  

 В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При этом, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы  относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

 При подаче искового заявления истцом по платёжному поручению № 21 от  27.01.2023 года оплачена государственная пошлина в размере 10 420 рублей.  

При цене иска с процентами за пользование чужими денежными средствами,  рассчитанными на дату вынесения решения 374 013 рублей 62 копейки подлежит  оплате государственная пошлина в размере 10 480 рублей  

 На основании вышеизложенного, поскольку исковые требования признаны  судом обоснованными в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  оплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований в сумме 9993 рубля, в доход федерального  

бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика – в сумме 58  рублей, с истца – в сумме 02 рубля.  

 Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Калининградской области  

Р Е ШИ Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «ТЕХНОИЗОЛ» удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная  компания «ЗАПАД-СТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ТЕХНОИЗОЛ» задолженность в размере 358 685 рублей 48 копеек, в том числе,  основной долг в размере 240 727 рублей 06 копеек по договору поставки №  30/01/20 от 30.01.2020 за поставленный товар, проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 109 153 рубля 75 копеек за период с 02.03.2021  по 31.03.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  5787 рублей 34 копейки за период с 02.10.2022 по 26.01.2023, проценты на дату  вынесения решения в размере 3017 рублей 33 копейки за пользование чужими  денежными средствами за период с 27.01.2023 по 28.03.2023.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная  компания «ЗАПАД-СТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ТЕХНОИЗОЛ» проценты за пользование чужими денежными средствами с  29.03.2023 и до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга в  размере 240 727 рублей 06 копеек на основании статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная  компания «ЗАПАД-СТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ТЕХНОИЗОЛ» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в  сумме 9993 рубля, уплаченной по платёжному поручению № 21 от 27.01.2023.  

В удовлетворении остальной части иска обществу с ограниченной  ответственностью «ТЕХНОИЗОЛ» отказать как поданных преждевременно в связи  с мораторием (Постановление Правительства Российской Федерации № 497 от  28.03.2022).  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная  компания «ЗАПАД-СТРОЙ» в доход федерального бюджета 58 рублей  государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОИЗОЛ» в  доход федерального бюджета 02 рубля государственной пошлины.  

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  подлежит немедленному исполнению.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается  направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на  официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационная сеть  «Интернет».  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок не  превышающий пятнадцати дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области, а в случае  составления мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня принятия  решения в полном объёме.  

 Судья М.С. Глухоедов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.02.2022 11:06:00Кому выдана Глухоедов Максим Сергеевич