РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-6713/24-110-49

г. Москва

15 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2024 года 

Решение в полном объеме изготовлено 15 апреля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью   "ГЕОПРОЕКТИЗЫСКАНИЯ" (111024, 

<

...>, СТР.17, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "СУОР ИНЖИНИРИНГ" (127006, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, ДОЛГОРУКОВСКАЯ УЛ., Д. 23А, ПОМЕЩ. I, ОФ. 135, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 215 995,14 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 по дов  от  09.01.2024,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью   "ГЕОПРОЕКТИЗЫСКАНИЯ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "СУОР ИНЖИНИРИНГ" (с учетом принятых изменений в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании 999 996 руб. неосновательного обогащения по договору №0802/2022-1-8/СУБ-СУОР от 08.09.2022, 63 947,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Геопроектизыскания» (далее - Исполнитель, Истец) и ООО «СУОР ИНЖИНИРИНГ» (далее - Соисполнитель, Ответчик) был заключен Договор № 0802/2022-1-8/СУБ-СУОР от 08.09.2022.

В соответствии с п.2.2. Договора Соисполнитель взял на себя обязательство осуществить подготовку проектной и рабочей документации (включая сбор необходимых исходных данных и разрешительных документов), а также осуществить направление и сопровождение указанной документации до момента получения положительных заключений государственной экспертизы, включая получение всех необходимых согласований в целях строительства объекта капитального строительства по Объекту: «Обеспечение водоснабжения района «Благодать» муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (проектно-изыскательские работы, строительство)».

Договор заключен в рамках выполнения работ по Договору подряда №0802/2022-1-8/СУБ от 02.08.2022, заключенному между ООО «Геопроектизыскания» и ООО «СТРОЙМОНТАЖ» (далее -«Контракт»), предметом которого является выполнение работ по подготовке проектной документации и выполнению инженерных изысканий по объекту: «Реконструкция и строительство объектов и сетей системы водоснабжения Адлерского внутригородского района г. Сочи (проектные и изыскательские работы, строительство, реконструкция).

Как следует из п. 2.3 Договора, результатом выполненной Работы по Договору являются проектная документация, рабочая документация, а также сметная документация с положительным заключением проверки достоверности определения сметной стоимости объектов капитального строительства и ведомости объемов конструктивных решений (элементов) и комплексов (видов) работ (далее - Результаты работ. Документация).

На основании п.4.3. Договора на Истце лежит обязанность выплаты авансовых платежей Ответчику, общая сумма которых не может превышать 30% от Цены Договора. Авансовые платежи являются целевыми, направленными для выполнения Работ по Договору.

Сторонами согласован следующий порядок оплаты авансовых платежей (п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.3 Договора):

В срок не позднее 13.09.2022 на основании выставленного счета Исполнитель оплачивает Исполнителю авансовый платеж в размере 10% от Цены Договора, что составляет 333 332 (Триста тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля 05 копеек.

В срок не позднее 11.10.2022 на основании выставленного счета Исполнитель оплачивает Исполнителю авансовый платеж в размере 10% от Цены Договора, что составляет 333 332 (Триста тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля 05 копеек.

В срок не позднее 11.11.2022 на основании выставленного счета Исполнитель оплачивает Исполнителю авансовый платеж в размере 10% от Цены Договора, что составляет 333 332 (Триста тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля 05 копеек.

Общая сумма выплаченного аванса составляет 999 996 (Девятьсот девяносто девять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей.

Истец выполнил свою обязанность по авансированию работ на сумму 999 996 (Девятьсот девяносто девять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей, что подтверждают платежное поручение №3195 от 19.09.2022; платежное поручение №3591 от 17.10.2022; платежное поручение №4331 от 09.12.2022. Перечисление денежных средств также подтверждает и акт сверки взаимных расчетов за период: 1 полугодие 2023, подписанный уполномоченными представителями Сторон.

В силу п. 6.1.1. Договора Ответчик обязан осуществить подготовку проектной и рабочей документации в целях строительства объекта капитального строительства в соответствии с Заданием и передать их результаты Исполнителю.

В соответствии с п. 5.1. Договора срок начала и окончания выполнения Работ исчисляется с даты, указанной в пункте 13.1. Договора и определяется Календарным планом выполнения работ

Согласно п.5.2. Договора порядок и сроки выполнения работ по Договору определяются Заданием, Календарным планом выполнения работ и иными условиями Договора.

В соответствии с Календарным планом Ответчик обязан был передать Истцу согласованную рабочую документацию в соответствии с утвержденной Проектной документацией в срок до 20.04.2023.

На основании п.6.3.3. Договора Истец осуществляет контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения.

Обязанностью же Ответчика является обеспечение Истцу возможности контроля и надзора за ходом выполнения работ, представлять Истцу необходимые отчеты о ходе выполнения работ (п. 6.1.3, 6.1.14 Договора).

Письмом № 2031 от 30.08.2023 Истец запросил всю разработанную Ответчиком документацию.

Руководствуясь п. 6.1.4. Договора Ответчик взял на себя обязательство представлять Истцу все материалы оперативной и статистической отчетности в отпечатанном виде и на магнитных носителях в срок, указанный в требовании Истца. Однако Ответчик в ответ на требование Истца (письмо № 2031 от 30.08.2023) никакую документацию не предоставил.

В адрес ООО «Геопроектизыскания» поступили замечания входного контроля ФАУ «Главгосэкспертиза» на документацию. Указанные замечания письмом № 2140 от 21.09.2023  были направлены Соисполнителю с указанием устранить за свой счет недостатки и недоработки.

В указанные В письме № 2140 от 21.09.2023  сроки замечания не устранены. Документация Соисполнителем не представлена. Ответов от Соисполнителя на ранее направленные письма нет.

Отсутствие со стороны Ответчика откорректированных материалов свидетельствует об отказе устранять недостатки и недоработки, и как следствие, отсутствие намерения сопровождать документацию до момента получения положительного заключения в ФАУ «Главгосэкспертиза».

Таким образом, Ответчик не выполнил свои обязанности по Договору - отсутствует проектная и рабочая документация, а также сметная документация с положительным заключением проверки достоверности определения сметной стоимости объектов капитального строительства и ведомости объемов конструктивных решений (элементов) и комплексов (видов) работ. Результат работ не достигнут.

В соответствии с частью 2 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, допускается в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно части 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с частью 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Согласно п. 5.12. Договора в случае нарушения Исполнителем конечного срока выполнения работ. Исполнитель вправе отказаться от исполнения Договора, уведомив Исполнителя о расторжении Договора в одностороннем порядке, в соответствии с разделом 8 Договора и требовать возмещения убытков и оплаты неустойки, в соответствии с разделом 7 Договора.

В соответствии с п. 8.3. Договора Истец вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Договора в случаях неисполнения Ответчиком требований, указанных в пункте 5.12. Договора.

Решение Исполнителя об одностороннем отказе от исполнения Договора вступает в силу и Договор считается расторгнутым через 10 (Десять) календарных дней с даты надлежащего уведомления Исполнителем Соисполнителя об одностороннем отказе от исполнения Договора (п. 8.4 Договора).

В случае одностороннего отказа от Договора Соисполнитель обязан возвратить уплаченные Исполнителем суммы (в том числе авансовый платеж) по Договору за работы в течение 3 (трех) банковских дней после получения письменного уведомления Исполнителя о расторжении или требование Исполнителя о возврате уплаченных платежей (п.8.3. Договора).

В связи с тем, что уведомление (исх. № 2458 от 27.10.2023) было направлено и на электронный адрес Ответчика 9421797@mail.ru, который указан в качестве официального адреса Ответчика, то дата доставки уведомления (исх. № 2458 от 27.10.2023)-27.10.2023.

В соответствии с п. 7.5 Договора в случае просрочки исполнения Соисполнителем обязательств по Договору, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Соисполнителем обязательств, предусмотренных Договором, в том числе нарушения сроков сдачи работ, передачи Документации не в полном объеме и/или в меньшем количестве, чем предусмотрено в Задании, Исполнитель вправе потребовать уплаты пени. Пеня устанавливается Договором в размере 0,3% от цены Договора за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Уведомление (исх. № 2458 от 27.10.2023) получено Ответчиком 27.10.2023. В данном уведомлении был установлен срок для возврата денежных средств - 3 (Три) банковских дня с момента получения уведомления. Соответственно, последним днём для выполнения данного обязательства было 01.11.2023. В силу положений ст. 191 ГК РФ, срок для начисления неустойки начинает течь с 02.11.2023.

Таким образом, сумма пеней составляет 215 999,14 (Двести пятнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 14 копеек.

Согласно ч.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено   об изменении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

Общая сумма выплаченного Истцом Ответчику аванса по Договору составляет 999 996 (Девятьсот девяносто девять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Право ООО «Геопроектизыскания», как Исполнителя, на возврат ранее перечисленной Соисполнителю - ООО «СУОР ИНЖИНИРИНГ» предварительной оплаты (неотработанный аванс) вытекает из недопустимости нарушения эквивалентности встречных предоставлений при определении имущественных последствий расторжения Договора (абзац второй пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса и пункт 5 постановления Пленума N 35).

Так, после прекращения Договора полученный по нему аванс утрачивает платежную функцию и подлежит возврату Истцу, в случае отсутствия встречного исполнения обязательств.

Несмотря на то, что в п. 8.3 Договора установлено обязательство Ответчика по возврату неотработанного аванса в конкретный срок в после получения уведомления о расторжении Договора, по п. 5.12. Договора.

При этом в п. 5.12 Договора не указано, что неустойка в случае расторжения Договора начисляются именно как мера ответственности за несоблюдение срока возврата аванса (п. 8.3 Договора).

В связи с тем, что Договором не установлена неустойка на сумму неотработанного аванса после расторжения Договора, то в случае неправомерного удержания денежных средств следует применять ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с  02.11.2023 по  29.03.2024 составляет 63 947, 94 (Шестьдесят три тысячи девятьсот сорок семь) рублей 94 коп.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.   110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "СУОР ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: 

<

***>)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью   "ГЕОПРОЕКТИЗЫСКАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>)  сумму неосновательного обогащения в размере  999 996 руб., 63 947 руб.  94  коп. процентов, 25 160  руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью   "ГЕОПРОЕКТИЗЫСКАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>)   из федерального бюджета госпошлину в размере 1 521 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:

А.В. Мищенко