АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15521/2024

03 марта 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2025 года, полный текст решения изготовлен 03 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Трофимовой Н.Е.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании по иску муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северторгстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», общества с ограниченной ответственностью «УК Империя» (ИНН: 

<

***>: 1181121002281), общества с ограниченной ответственностью УО «Горняцкая» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

без участия лиц, участвующих в деле,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северторгстрой» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 936 261 руб. 17 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.09.2017 № 22-Т/Зап/17.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.11.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.11.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены,  общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», общество с ограниченной ответственностью «УК Империя», общество с ограниченной ответственностью УО «Горняцкая».

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми в представленном отзыве указал, что по договору аренды № 113 от 30.03.2018 помещение возвращено арендодателю 21.02.2024.

С учетом представленного в материалы дела акта об изъятии помещения, истец произвел перерасчет и уточнил требования, просил взыскать с ответчика 874 155 руб. 90 коп. задолженности и пеней в размере 179 222 руб. 94 коп.

Указанные уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное судебное заседание с возможным переходом в судебное разбирательство назначено к рассмотрению на 26.02.2025.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени предварительного судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в представленном ходатайстве вновь уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 876 701 руб. 07 коп. задолженности и 190 799 руб. 67 коп. пеней.

Указанные уточнения приняты судом к рассмотрению.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.09.2017 между муниципальным унитарным предприятием «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (теплоснабжающей организацией) и обществом с ограниченной ответственностью «Северторгстрой» (потребитель) заключен договор № 22-Т/Зап/17 теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязался принимать и оплачивать поставляемые тепловую энергию и теплоноситель.

Объектом теплоснабжения являются нежилые помещения по адресу: г. Воркута, 

<

...>.

Согласно пункту 6.3 договора оплата за полученное количество тепловой энергии и горячей воды производится в следующем порядке: до 10 числа текущего месяца в размере 70% договорного месячного потребления, окончательный расчет по фактическому потреблению – до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с подписанием акта сверки.

С учетом пункта 9.1. договор действует с момента подписания 01.09.2017 по 31.12.2017. Договор считает пролонгированным на следующий календарный год, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении договора.

В соответствии со пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения данного договора, суд считает договор № 22-Т/Зап/17 от 01.09.2017 действующим в спорный период.

Теплоснабжающая организация во исполнение условий договора в период с июня 2021 года по июнь 2024 года поставила на объекты потребителя энергетические ресурсы и предъявила стоимость энергетических ресурсов к оплате, в подтверждение чего представлены счета-фактуры на общую сумму 876 701 руб. 07 коп.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств по оплате послужило основанием для направления истцом претензии от 28.08.2024, а в последующем - для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

С учетом пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражения на иск не направил, предъявленные объемы и их стоимость не оспорил, контррасчет взыскиваемой суммы не произвел, доказательства погашения задолженности перед истцом не представил.

Проверив расчет истца, суд принимает его, как обоснованный и составленный арифметически верно.

С учетом изложенного, с ООО «Северторгстрой» в пользу МУП «СТС» взыскивается задолженность в заявленном размере.

Истцом также заявлены ко взысканию пени в размере 190 799 руб. 67 коп. за период с 10.11.2022 по 26.08.2024.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается, что ответчик своевременно оплату поставленных ресурсов не произвел. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, ответчиком не представлено, ходатайство о снижении пени не заявлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности не имеется.

Судом расчет истца проверен, признан верным.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северторгстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  876 701 руб. 07  коп. задолженности, а также пени в сумме 190 799 руб. 67 коп.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северторгстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 57 025 руб. государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                               Н.Е. Трофимова