ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Мотивированное решение в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ

Дело № А40-256740/19-135-2029

г. Москва

24 января 2020г.

Резолютивная часть решения изготовлена 12.12.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 24.01.2020г.

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

В составе судьи В.В. Дудкина (единолично)

Рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

ООО «Славянский мир» (297615, Республика Крым, 

<

...>)

к ответчику ООО «Ускорение бизнеса» (119180, 

<

...>/9, пом.1, ком.1)

о взыскании задолженности по договору от 28.03.2018 № 009/280318/001 в размере 416 010 руб. 00 коп. и убытки в размере 33 750 руб. 00 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Славянский мир» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Ускорение бизнеса» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 28.03.2018 № 009/280318/001 в размере 416 010 руб. 00 коп. и убытков в размере 33 750 руб. 00 коп.

Определением от 17.10.2019 исковое заявление ООО «Славянский мир» принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-256740/19-135-2029 изготовлена 12.12.2019 и размещена на сайте суда.

Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2019.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на иск в котором просит суд в удовлетворении иска отказать. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Ускорение бизнеса» (исполнитель) и ООО «Славянский мир» (заказчик) заключен договор от 28.03.2018 № 009/280318/001, в редакции дополнительных соглашений № 1, 2, 5, 6, на оказание комплекса услуг, согласно предмету которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по установке, тестированию и сопровождению программ для ЭВМ, баз данных в сроки и объемах, предусмотренных приложениями и/или дополнительным соглашения к договору.

Цена и порядок расчетов определен разделом 2 договора.

Во исполнение дополнительного соглашения № 1 срок выполнения работ составляет 16 рабочих дней со дня поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя. 10.04.2018 заказчик  произвел предоплату в размере 158 760 руб. 00 коп., следовательно, услуги должны быть оказаны в срок не позднее 07.05.2018.

Дополнительным соглашением № 5 были изменены перечень работ и сроки их выполнения по дополнительному соглашению № 2, согласно которому срок выполнения работ изменен на 66 рабочих дней со дня поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя. 13.04.2018 заказчик произвел предоплату в размере 235 200 руб. 00 коп., следовательно, услуги должны быть оказаны в срок не позднее 20.07.2018.

По дополнительному соглашению № 6 срок выполнения работ составляет 5 рабочих дней со дня поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя. 25.07.2018 заказчик произвел предоплату в размере 22 050 руб. 00 коп., следовательно, услуги должны быть оказаны в срок не позднее 02.08.2018.

В связи с тем, что исполнитель в установленные договором сроки услуги не выполнены, заказчик, в порядке п. 10.4 договора, расторг договор путем направления в адрес ответчика претензии от 27.08.2019.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ответчиком услуги не оказаны, денежные средства полученные ответчиком в качестве предварительной оплаты в общем размере 416 010 руб. 00 коп., истцу не возвращены. 

Поскольку ответчик каких-либо доказательств выполнения работ или возврата денежных средств не предоставил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика изложенные в отзыве на иск судом рассмотрены и подлежат отклонению как необоснованные и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам. Кроме того, согласно п. 3.3 договора одновременно с уведомлением заказчика по электронной почте об окончании услуг по договору, исполнитель передает заказчику акт оказанных услуг в 2 (двух) экземплярах (подписанных исполнителем). В силу п. 3.4 договора заказчик подписывает Акт оказанных услуг и передает 1 (один) экземпляр Акта исполнителю  в течение 2 (двух) рабочих дней со дня его получения, либо предоставляет исполнителю в письменном виде мотивированный отказ от подписания Акта оказанных услуг, содержаний полный непротиворечивый и исчерпывающий список замечаний. Согласно п. 3.5 договора в случае если исполнитель в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента предоставления акта оказанных услуг заказчику не получает ни мотивированный отказа, ни подписанного заказчиком Акта оказанных улсуг, услуги считаются принятыми заказчиком. При получении мотивированного отказа исполнителя в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня его получения вносит необходимые изменения в установленном порядке.

В подтверждение оказанных истцу услуг ответчик представляет универсальные передаточные документы от 21.11.2018 № 07539/009, от 21.11.2018 № 07696/009, от 26.11.2018 № 02020/009, направленные в адрес истца заказным письмом с описью вложения.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком, в опровержение исковых требований, в материалы дела не представлены акт сдачи-приемки услуг, с соблюдением раздела 3 договора. Приложенные к отзыву на иск универсальные передаточные документы факт оказания услуг не подтверждают и не могут служить подтверждением совершения сделок, поскольку представленные документы не дают право заказчику принять выполненные исполнителем работы или дать мотивированный отказ в их принятии.

В силу ч. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют нормам закона, суд признает исковые требования в части взыскания задолженности по договору от 28.03.2018 № 009/280318/001 в размере 416 010 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ. 

В обоснование заявленного требования о взыскании с ответчика убытков в размере 33 750 руб. 00 коп. истец указывает, что было вынуждено заключить с ООО «Зебрус» договор от 15.10.2018 № 18020 на выполнение аналогичных услуг, которые не были оказаны ООО «Ускорение бизнеса» по договору от 28.03.2018 № 009/280318/001. В связи с чем понесло убытки на общую сумму 33 750 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 22.10.2018 № 313, от 14.11.2018 № 403, от 20.11.2018 № 409, от 23.11.2018 № 432, от 23.11.2018 № 433.

Отказывая в удовлетворении иска суд исходит из следующего.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при наличии условий для наступления ответственности, предусмотренных законом, для удовлетворения иска о взыскании убытков истцом должны быть доказаны факт наличия и размер убытков, неправомерность и виновность действий ответчика, причинная связь между этими действиями и причиненным вредом (убытками).

Однако истцом не представлено никаких доказательств вины ответчика, ни наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными истцу убытками.

Таким образом истцом не доказано наличие виновности в действиях ответчика, а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным истцу ущербом.

В связи с вышеизложенным, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Ускорение бизнеса» (119180, 

<

...>/9, пом.1, ком.1) в пользу ООО «Славянский мир» (297615, Республика Крым, 

<

...>) задолженность в размере 416 010 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 11 094 руб. 90 коп. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                  В.В. Дудкин