Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-95065/19-125-601

г. Москва

07 августа 2019 г.

Резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ вынесена 22 июля 2019 г.             Мотивированное решение вынесено 07 августа 2019 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Смысловой Л.А. в порядке ст. 18 АПК РФ

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ 

дело по иску ООО "ЭНЕРГОГАЗСЕРВИС" (121151 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ ТАРАСА ШЕВЧЕНКО ДОМ 23А ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 80, ОГРН: 1077760295403, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2007, ИНН: 7706669808)

к ответчику ООО "КОНТАКТ МАРКЕТ" (680028, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, ГОРОД ХАБАРОВСК, УЛИЦА СОВЕТСКАЯ, ДОМ 3, ОФИС 329, ОГРН: 1122723005371, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2012, ИНН: 2723152665)

о взыскании суммы предварительной оплаты, перечисленной согласно условиям спецификации № 1 к договору в размере 295 680 руб., суммы расходов на транспортные услуги в размере 50 780 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 6592 руб. 04 коп.,  неустойки в виде пени за просрочку исполнения Ответчиком своих обязанностей по договору в размере 49 674 руб. 24 коп., об обязании ООО «Контакт Маркет» за свой счет и своими силами осуществить вывоз поставленного в адрес Заказчика некачественного товара,  без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭНЕРГОГАЗСЕРВИС" обратился в Арбитражный суд г Москвы с иском к ООО "КОНТАКТ МАРКЕТ" о взыскании суммы предварительной оплаты, перечисленной согласно условиям спецификации № 1 к договору в размере 295 680 руб., суммы расходов на транспортные услуги в размере 50 780 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 6592 руб. 04 коп.,  неустойки в виде пени за просрочку исполнения Ответчиком своих обязанностей по договору в размере 49 674 руб. 24 коп., об обязании ООО «Контакт Маркет» за свой счет и своими силами осуществить вывоз поставленного в адрес Заказчика некачественного товара.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2019 года исковое заявление   ООО "ЭНЕРГОГАЗСЕРВИС" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2019 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта от 22.07.2019 размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы. 

В канцелярию суда поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения по делу. 

В порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом составлено мотивированное решение. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела,  между ООО «Контакт Маркет» и ООО «ЭнергоГазСервис» «11» сентября 2018 года был заключен договор поставки № 197. Сторонами была согласована и подписана Спецификация № 1 от 11.09.2018 г. к договору. Согласно условиям данной спецификации должен быть поставлен этиленгликоль высшего сорта, ГОСТ 19710-83 в металлических бочках по 220 кг (производитель ПАО «Нижнекамскнефтехим»).

В соответствии с п. 5 Спецификации вместе с продукцией Поставщик обязан отправить: упаковочные листы, ведомости на отгружаемую продукцию, технические паспорта с заполненными талонами, сертификаты или иную необходимую техническую документацию. При поступлении груза к грузополучателю без указанных документов поступившая продукция будет принята на ответственное хранение с возмещением затрат Поставщиком.

Согласно п. 1.6. Договора передаваемый по договору товар должен быть новым, находиться в полностью исправном состоянии без видимых, а также скрытых дефектов и повреждений, отвечать требованиям, предъявляемым к данному виду товара, в том числе ГОСТ, ТУ, СНИП и т.д. и используемому для производственных, коммерческих и иных целей в соответствии с конструктивным назначением товара.

Согласно п. 1.9. Договора на каждую партию товара поставщик предоставляет паспорт соответствия товара.

Согласно п. 2.2. Договора качество (комплектность) и количество поставляемого товара должны соответствовать требованиям, указанным в договоре и согласованных сторонами спецификациях к нему и удостоверяются сертификатами (паспортами соответствия товара, лицензиями, а также иными документами, требуемыми законодательством РФ для данного вида товара.

В соответствии с п. 2.4. Договора Поставщик считается исполнившим свои обязанности по договору с момента получения Покупателем товара надлежащего качества.

21 сентября 2018 года Покупатель произвел оплату Поставщику в размере 295 680 рублей 00 коп. (платежное поручение № 1126 от 21.09.2018 г.)

Истцом указано на то, что 08 октября 2018 года в адрес Покупателя была осуществлена поставка этиленгликоля в количестве согласно спецификации № 1 от 11.09.2018 г. к договору.

Истцом указано на то, что 26 октября 2018 года товар поступил на склад Заказчика, от которого 09.11.2018 г. поступил акт. В акте сообщается о том, что поставленная жидкость не соответствует ГОСТ 19710-83 и техническим требованиям, в связи с чем, использование его невозможно ни коем образом. Данный вид жидкости не может быть использован для системы управления подводно-устьевым оборудованием. Бочки с жидкостью поступили без маркировки и сертификата, также отсутствовали пломбы. При вскрытии бочек на поверхности жидкости была обнаружена масляная пленка, в связи с чем, была отобрана жидкость для осуществления пробы путем процеживания через марлю. В результате было выявлено наличие механических примесей. Данная жидкость не пригодна для использования в системе ПВО.

Согласно п. 2.16. Договора товар, использование которого невозможно ни коем образом, признается товаром с существенным нарушением качества. Кроме того, согласно данному пункту в случае существенного нарушения требований к качеству товара Покупатель вправе отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы или потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим условиям настоящего договора, в течение 14 календарных дней с момента предъявления требования Покупателем.

Истцом указано на то, что Покупатель, воспользовавшись своим правом, потребовал замены товара ненадлежащего качества.

Истцом указано на то, что поставка была осуществлена непосредственно Заказчику, от которого 14 декабря 2018 года вновь поступил аналогичный акт о несоответствии товара требованиям качества. В данном акте вновь сообщается о том, что поставленная жидкость не соответствует ГОСТ 19710-83 и техническим требованиям. Данная жидкость не пригодна для использования в системе ПВО. Данный факт подтверждают также приложенные фотографии.

В соответствии с п. 2.4. Договора Поставщик считается исполнившим свои обязанности по Договору с момента получения Покупателем Товара надлежащего качества (комплектности) и в количестве, установленном договором. Таким образом, обязанность Поставщика по поставке товара до настоящего времени не исполнена, то есть, Поставщик неоднократно не выполняет свои обязательства по договору.

Согласно п. 2.7. Договора товар, не соответствующий требованиям, указанным в законодательстве для определения качества товар и договору, а также некомплектный товар считается непоставленным.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

- соразмерного уменьшения покупной цены;

- безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно пункту 2 той же статьи, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 476 ГК РФ, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 477 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей. Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.

Таким образом, продавец несет ответственность за недостатки товара, возникшие до его передачи покупателю.

Проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи (статья 474 ГК РФ).

Качество товара подразумевает совокупность свойств, признаков товаров, обусловливающих их способность удовлетворять потребности и запросы покупателя, соответствовать своему назначению и предъявляемым требованиям. Качество определяется мерой соответствия товаров требованиям стандартов, договоров, контрактов, запросов потребителей.

Согласно условиям договора, заключенного между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик):

П. 2.4 - Поставщик считается исполнившим свои обязанности по Договору с момента получения Покупателем Товара надлежащего качества (комплектности) и в количестве, установленном Договором. По факту получения Товара стороны подписывают товарную накладную типовой унифицированной формы. С этого момента право собственности на Товар переходит к Покупателю. Риск случайной гибели Товара переходит к Покупателю одновременно с переходом права собственности.

П.  2.5. -Поставщик обязан обеспечить перевозку товара до места нахождения Грузополучателя, указанного в Договоре, если не предусмотрена иная форма поставки (самовывоз) в Спецификации к Договору.

П.  2.6. - Поставщик обязан информировать Покупателя обо всех условиях предстоящей поставки, в том числе о дате отгрузки.

П. 2.7. - Товар, не соответствующий требованиям, указанным в законодательстве для определения качества товаров и договору, а также некомплектный товар считается не поставленным.

П. 2.8. - При передаче Товара Поставщик предоставляет в двух экземплярах следующие, документы: счета, счета-фактуры и товарные накладные с обязательной ссылкой на номер Договора и иные необходимые документы. При поставке Товара без надлежащей документации Товар оплате не подлежит.

П. 2.9. - Для проверки поставленного Товара в части его соответствия установленным в договоре требованиям Покупатель проводит экспертизу собственными силами или с привлечением сторонних экспертов (экспертных организаций). По решению Покупателя может быть создана приемочная: комиссия, состоящая не менее чем из 3-х человек. Расходы по оплате экспертизы возлагаются на виновную сторону.

П. 2.10. -Срок приемки не должен превышать пяти дней.

 П. 2.11. -Для участия в приемке Товара Поставщик обязан направить своего представителя, наделенного соответствующими полномочиями. Отсутствие представителя Поставщика при приемке товара не влечет нарушения порядка приема товара и. означает согласие Поставщика со всеми оформленными в процессе приемки товара документами, в том числе Актами несоответствия Товара.

П. 2.12.  -Покупатель в процессе приемки проверяет Товар на соответствие установленным в договоре требованиям к таре и упаковке, количеству, комплектности, наличию" принадлежностей и документов.

П. 2.13. - При обнаружении несоответствия количества или качества товара, ассортимента, комплектности -требованиям настоящего договора Покупатель извещает об этом Поставщика в 7-мидневный срок.

П. 2.14. - На основании акта о несоответствиях Покупатель вправе предъявить Поставщику соответствующие требования, связанные с ненадлежащим исполнением обязанностей по настоящему Договору.

Согласно спецификации №1 : Оплата: 100% от общей стоимости продукции перечисляется на счет Поставщика в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после получения Покупателем от Поставщика оригинала подписанной и заверенной печатью Спецификации. Срок поставки: 2-3 дня со дня предоплаты 100%. Поставщик уведомляет Покупателя о готовности продукции к отгрузке письменно средствами факсимильной связи за 10 (десять) календарных дней до даты поставки с указанием местонахождения, объема и веса продукции, а также лица, ответственного за отгрузку продукции (Ф.И.О., телефон). Вместе с продукцией Поставщик обязан отправить: упаковочные листы, ведомости на отгружаемую продукцию, технические паспорта с заполненными гарантийными талонами, сертификаты или иную необходимую техническую документацию. При поступлении груза к грузополучателю без указанных документов поступившая продукция будет принята на ответственное хранение с возмещением затрат Поставщиком. Способ доставки продукции: Самовывоз со склада Поставщика в г. Хабаровск ул. Попова 3/1.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Таким образом, исходя из буквального токования условий договора, ни условиями договора, ни спецификацией к договору не предусмотрено ни получение товара третьим лицом (в данном случае ООО «ГАЗПРОМ ФЛОТ»), ни составление третьим лицом акта о несоответствиях.

Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Между тем, в обоснование исковых требований истец ссылается на получение товара заказчиком ООО «ГАЗПРОМ ФЛОТ» и составление акта о несоответствиях также заказчиком ООО «ГАЗПРОМ ФЛОТ», что условиями договора не предусмотрено.

В нарушение ст. 65 АПК РФ истцом также не представлено доказательств соблюдения п.п. 2.9, 2.12 договора, не представлено экспертизы, а также доказательств участия истца в приемке товара.

Таким образом, поскольку истцом не доказан факт соблюдения предусмотренного договором порядка приема товара, а также не представлено доказательств соблюдения порядка выявления недостатков товара, исковые требования удовлетворению не полежат в полном объеме.

 Суд определением от 30.04.2019 предлагал истцу в срок в срок до 21.05.2019 выполнить следующие действия: представить доказательства в обоснование исковых требований.

Между тем, истцом каких-либо дополнительных доказательств не представлено.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В учетом вышеуказанного, суд на основе совокупности представленных доказательств и установленных обстоятельств, пришел к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Требования истца о взыскании расходов на транспортные услуги в размере 50 780 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 6592 руб. 04 коп.,  неустойки в виде пени за просрочку исполнения Ответчиком своих обязанностей по договору в размере 49 674 руб. 24 коп., об обязании ООО «Контакт Маркет» за свой счет и своими силами осуществить вывоз поставленного в адрес Заказчика некачественного товара, как вытекающие из основного требования истца, также удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине относятся на истца в соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 309, 310, 314, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 49, 65, 71, 110, 167, 170-176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                             Л.А. Смыслова