Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73391/2020

04 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  25 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  04 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Контейнертрейд» (192019, 

<

...>, лит. А, пом. 15-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2013, ИНН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «КомГруз» (195248, 

<

...>, лит. А, пом. 9-Н, офис 203-4, рабочее место 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 844 232 руб. 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 02.03.2020

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 22.05.2018 

- от иных лиц: от ООО «ТЛЦ» - ФИО2 по доверенности от 08.04.2019 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Контейнертрейд» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КомГруз» о взыскании 1 542 000 руб. суммы основного долга, 302 232 руб. пени за просрочку оплаты товара по состоянию на 26.08.2020, суммы неустойки за период с 27.08.2020 по день фактического исполнения обязательств. 

Определением суда от 28.10.2020 в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела назначено на 25.11.2020. 

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, а также против процессуальной замены истца. 

В ходе судебного разбирательства ООО «КонтейнерТрейд» заявило ходатайство о процессуальном правопреемстве истца на ООО «Транспортно-Логистический центр» в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В обоснование заявленного ходатайства заявителем представлен договор уступки права требования (цессии) от 20.10.2020, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требовании к обществу с ограниченной ответственностью «КомГруз» (должник) по договору купли-продажи от 18.09.2019 №18092019. 

На основании акта приема-передачи документом от 20.10.2020 цедент передал цессионарию документы в подтверждение права требования. 

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. 

С учетом изложенного, заявление подлежит удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Контейнертрейд» (продавец) и ООО «КомГруз» (покупатель) заключен договор купли-продажи от 18.09.2019 № 18092019 (далее – договор), согласно которому продавец обязуется на условиях, определенных настоящим договором передать покупателю крупнотоннажные контейнеры в исправном техническом и коммерческом состоянии, стандартные по нормативам, а покупатель обязуется принять контейнеры и оплатить предусмотренную договором цену. 

В соответствии с пунктом 5.2 договора покупатель обязан принять контейнеры по количеству и качеству в день поставки. Надлежащая поставка контейнеров оформляется актом сдачи-приемки. 

Оплата контейнеров производится покупателем на основании выставленного продавцом счета в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 6.1 договора). 

В силу пункта 6.2 договора порядок оплаты пожжет быть предусмотрен в дополнительном соглашении к договору. 

Так, согласно разделу 3 спецификации к договору оплата контейнеров производится покупателем на основании счета в следующем порядке: 

3.1. Предоплата 300 000 руб. в течение 3 дней после подтверждения заявки продавцом; 

3.2. Окончательный расчет за первые 6 контейнеров 1 200 000 руб. не позднее 15.12.2019; 

3.3. Предоплата за вторую партию, 6 контейнеров, 50%. 750 000 руб. до 30.12.2019, в случае задержки оплаты со стороны покупателя, продавец вправе перенести срок поставки контейнеров на количество банковских дней задержки внесения предоплаты; 

3.4. Окончательный расчет 750 000 руб. в течение 5 банковских дней с момента поставки всех контейнеров; 

3.5. Оплата транспортных услуг производится по факту отгрузки. 

Истец указывает на то, что им поставлены в адрес ответчика 10 контейнеров, но при принятии контейнеров ответчиком не были подписаны товарно-транспортные документы. Поставка первых четырех контейнеров оплачена, факт поставки четырех контейнеров ответчиком не оспаривается.

В отношении остальных шести контейнеров истцом представлены товарно-транспортные накладные и счета-фактуры, подписанные только со стороны истца.

Также истцом в доказательство подтверждения отгрузки контейнеров в адрес ответчика представлена электронная переписка с ответчиком, согласно которой ответчик указал место доставки контейнеров – 

<

...> уч.4.

Истец запросил у ЗАО «Морская инжиниринговая компания «АКВА-СЕРВИС» соответствующие контейнеры обратно.

Письмом от 06.04.2020 ЗАО «Морская инжиниринговая компания «Аква-Сервис» сообщило истцу, что между ООО «КомГруз» и ЗАО «Морская Инжиниринговая Компания» заключен государственный контракт от 12.12.2019                                                   № 1920187100592412209195376/К-210/19; поставка контейнеров FCBU9514474, FCBU9516245, FCBU9516271, FCBU9514746, FCBU9519624, FCBU9514659 осуществлена ООО «КомГруз» на основании товарной накладной от 16.12.2019 № 2583, обязательства по оплате исполнены на основании платежного поручения от 27.12.2019 № 4106. 

В ходе рассмотрения дела ООО «КомГруз» не представило доказательств получения данных контейнеров, которые впоследствии были поставлены им в адрес ЗАО «Морская Инжиниринговая Компания», у каких-либо иных организаций, а не у истца.

В этой связи суд признает доказанным довод истца о том, что соответствующие шесть контейнеров фактически были поставлены им в адрес ООО «КомГРуз».

В связи с тем, что ответчиком оплата произведена не в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы договорной неустойки в размере 302 232 руб. за период с 13.02.2020 по 26.08.2020. 

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно пункту 8.1 спорного договора купли-продажи в случае нарушения сроков оплаты Контейнеров покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки исполнения обязательства. 

Представленный истцом расчет признан судом арифметически правильным и соответствующим условиям договора, в связи с чем заявленная ко взысканию сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Требование истца о взыскании неустойки с 27.08.2020 до даты фактического исполнения денежного обязательства также подлежит удовлетворению, с учетом разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 879 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 48, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Произвести замену истца в порядке процессуального правопреемства с общества с ограниченной ответственностью «Контейнертрейд» (ИНН 

<

***>) на общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистический центр» (ИНН 

<

***>). 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КомГруз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистический центр» 1 542 000 руб. задолженности, 302 232 руб. неустойки, сумму неустойки, исчисленной по ставке 0,1% в день от суммы задолженности за период с 27.08.2020 по дату погашения задолженности, 31 442 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистический центр» из федерального бюджета 879 руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению от 24.08.2020 № 399. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                               С.С. Салтыкова