АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-54062/2023

04 июня 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С. Макаровой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-54062/2023 по  иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Самородок-К" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие  «Екатеринбургэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1832266 руб. 49 коп.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 26.05.2023, предъявлен паспорт, диплом,

от ответчика: ФИО2 – директор на основании приказа № 5 от 06.09.2021, предъявлен паспорт, ФИО3 – технический специалист,

от третьего лица: не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

 

ПАО "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "УК "Самородок-К" задолженности в сумме 1832266 руб. 49 коп. за потребленные в период с декабря 2022 по май 2023г. теплоресурсы на основании договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 13675-С/1Т от 20.12.2018г., а также о возмещении почтовых расходов в сумме 75 руб. 60 коп. 

Ответчик 09.11.2023 представил отзыв на исковое заявление, имеются разногласия по предъявляемым истцом потерям.

Истец 11.12.2023 представил возражения на отзыв ответчика с ходатайством об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за поставленные теплоэнергоресурсы по договору теплоснабжения № 13675-С/1Т от 20.12.2018 за период с декабря 2022г. по май 2023 года в размере 1 827 581 руб. 29 коп. и почтовые расходы в размере 75 руб. 60 коп. Ходатайство судом удовлетворено, уточнение принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец 26.12.2023 представил дополнительные документы – акт осмотра от 22.12.2023, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании 18.01.2024 истец заявил ходатайство об уменьшении размера долга до 1 578 739 руб. 57 коп. за период с декабря 2022г. по май 2023г. Ходатайство судом удовлетворено, уточнение принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик 25.01.2024 представил дополнение к отзыву по уточненным исковым требованиям, который приобщен к материалам дела на основании ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец 31.01.2024 представил письменные пояснения с дополнительными документами в обоснование исковых требований и расчетов.

Ответчик 09.02.2024 представил дополнение к отзыву на исковое заявление.

Истцом 12.02.2024 заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, собственника тепловой сети - МУП «Екатеринбургэнерго» и запросить у него дополнительные документы. 

Определением от 15.02.2024 суд привлек МУП «Екатеринбургэнерго» к участию в деле в качестве третьего лица на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец и ответчик в судебном заседании 12.03.2024 дали дополнительные устные пояснения по  существу исковых требований и возражений.

Ответчик 11.04.2024 представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании 17.04.2024 заявил ходатайство об уменьшении размера долга до 1 455 069  руб. 86 коп. за период с декабря 2022г. по май 2023г. Ходатайство судом удовлетворено, уточнение принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик 17.04.2024 в судебном заседании сообщил, что подготовил контррасчет, представить его суду и истцу с учетом фактически произведенных замеров зданий. Представил заключение специалиста от 16.04.2024.

Ответчик 22.05.2024 представил отзыв по уточненным исковым требованиям, возражает против предъявления завышенного объема потерь. 

28.05.2024 ответчиком представлены дополнительные документы и дополнение к отзыву. 

Истец 28.05.2024 представил пояснения на отзыв ответчика

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Между ПАО "Т Плюс" и ООО "УК "Самородок-К" заключен договор теплоснабжения № 13675-С/1Т от 20.12.2018, согласно условиям которого истец обязуется подавать через присоединенную сеть теплоэнергоресурсы, а ответчик обязуется оплачивать принятые теплоэнергоресурсы. 

Объектами теплоснабжения являются нежилые помещения, принадлежащие ответчику на праве собственности, расположенные по адресу: 

<

...> 92-АБК (2938,9 кв.м.), 

<

...> 92-гараж (266,3 кв.м), 

<

...> 92а-Производственный корпус (3642,1 кв.м.), 

<

...> 92а-склад (1041,3кв.м.), 

<

...> 92а-Теплопункт (130,7 кв.м.).

Во исполнение условий договора истец поставил в период с декабря 2022г. по май 2023г. ответчику теплоресурсы (тепловую  энергию и теплоноситель) на общую сумму 2 432 712 руб. 84 коп., в том числе нормативные и сверхнормативные потери в сетях. 

Для оплаты поставленных ресурсов истцом ответчику предъявлены счета-фактуры № 74150219409/7S00 от 31 декабря 2022 г. (с учетом корректировочного счета-фактуры № 74160040117К/7S00 от 31 марта 2023 г.), № 74150005689/7S00 от 31 января 2023 г.( с учетом корректировочного счета-фактуры № 74160040118К/7S00 от 31 марта 2023 г.), № 74150025863/7S00 от 28 февраля 2023 г. (с учетом корректировочного счета-фактуры № 74160040120К/7S00 от 31 марта 2023 г.), № 74150045467/7S00 от 31 марта 2023 г., № 74150067066/7S00 от 30 апреля 2023 г., № 74150088147/7S00 от 31 мая 2023 г. 

Ответчик обязательства по оплате теплоресурсов исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовался долг в сумме 1 832 266 руб. 49 коп., в связи с чем истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (претензия от 08.09.2023 № К-71303-18595437-П) обратился в суд с настоящим иском. 

В ходе рассмотрения спора истец уменьшил размер долга до 1 455 069  руб. 86 коп. за период с декабря 2022г. по май 2023г. 

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части, исходя из следующего.

Согласно положениям ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования. Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 Кодекса).

В силу  п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела. 

Количество фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя определено приборным методом, исходя из показаний, переданных потребителем, зафиксированных карточками снятия показаний на узле учета. При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

Как следует из материалов дела, истцом к оплате предъявляются также нормативные и сверхнормативные потери.

Актом состояния объекта на отопительный сезон от 26.09.2022 подтверждается включение отопления на вышеуказанные объекты.

Разногласия между сторонами касаются порядка и способа расчетатепловых потерь, предъявляемых истцом к оплате за спорный период.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с п. 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета.

Из материалов дела следует, что «22» декабря 2023 года проведено совместное обследование с представителем АО «ЭнергосбыТ Плюс», представителем ООО «УК «Самородок-К», независимым экспертом - ООО «Лудит Сервис Энергетика», в результате которого составлен Акт обследования от 22.12.2023 года и схема балансовой принадлежности с указанием шкафа в котором находится прибор учета тепловой энергии. В акте зафиксировано, что границей балансовой принадлежности по объекту ответчика (Красноармейская 92А) является врезка в транзитную тепловую сеть, проходящую через ИТП по адресу Красноармейская 92А, литер Л. От точки врезки до приборов учета 4,5 метра, расстояние от врезки до шкафа УКУТ 11,4 м. После точки учета сети уходят в 3-х направлениях: 

1) Красноармейская 92а, литер К (гараж) 5 м, 

2) Красноармейская 92а, Литер А, 98 м, сеть от наружной стены Литер Л до наружной стены Литер А находится на балансе МУП  «Екатеринбургэнерго», 

3) Красноармейская 89, ЦЗПГ, 132 м, тепловые сети находятся на балансе МУП  «Екатеринбургэнерго». Прибор учета на тепловой сети, уходящей на Красноармейскую 89 находится в нерабочем состоянии.

Ответчиком в материалы дела представлено заключение специалиста № АС23-130. Специалистом исследовался вопрос определения фактического объёма тепловых потерь на участке трубопровода тепловой сети от теплового пункта по адресу: 

<

...> до потребителя по адресу: 

<

...>. На основании указанного заключения ответчик утверждает, что за период с декабря 2022г. по апрель 2023г. им потреблено тепловой энергии в объеме 864,3566 Гкал, то есть на 234,6694 Гкал меньше, чем предъявлено истцом.

Истцом  в судебном заседании приняты к расчету объемы тепловых потерь по участку тепловой сети от места установки УКУТ до внешней стены объекта потребителя, рассчитанных ответчиком, а также объемы за тепловую энергию и теплоноситель, не оспоренные ответчиком, сумма задолженности за период с декабря 2022 по  май 2023г. составила 1 114 725 руб. 73 коп., в том числе НДС. 

Ответчик в судебном заседании согласился с информационным расчетом истца, дополнительных возражений не заявил. 

 Расчет на сумму 1 114 725 руб. 73 коп. судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Доказательств оплаты ресурса в сумме 1 114 725 руб. 73 коп. либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика долга в размере 1 114 725 руб. 73 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21107 руб. 00 коп. и почтовые расходы истца в сумме 57 руб. 46 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3722 руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Самородок-К" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 1 114 725 руб. 73 коп. за потребленные в период с декабря 2022г. по май 2023г. теплоресурсы на основании договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 13675-С/1Т от 20.12.2018г., а также 21107 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 57 руб. 46 коп. в возмещение почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

3. Вернуть Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3722 руб., излишне уплаченную по платежному поручению 29449 от 25.09.2023 в составе суммы 31323 руб.

Для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины заявителю необходимо обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета плательщика государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                           С.К. Загайнова