АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

Дело № А37-2112/2017 

г. Магадан 28.03.2018 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Э.Л. Дьячковой, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Шеленберг,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного  общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «РЭУ- 3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)  

о взыскании 843 329 рублей 75 копеек 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Городская  

управляющая компания «РЭУ-3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в  

пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации  

«Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в размере 147 975  

рублей 27 копеек, проценты в размере 23 296 рублей 37 копеек, неустойку в  

размере 24 453 рублей 82 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в  

размере 4 611 рублей 00 копеек, а всего – 200 336 рублей 46 копейки. Выдать  

исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу. 

2. В остальной части заявленных требований истцу отказать.  

3. Вернуть истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации  

«Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального  

бюджета госпошлину в размере 129 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на  

возврат госпошлины. 

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было  предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Э.Л. Дьячкова