Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Мурманск                                                                           Дело  №А42-2372/2017

Резолютивная часть решения оглашена 03  июля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 июля 2017 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: Проектируемый проезд 4062-й, д.6, стр. 25, 

<

...>; адрес филиала «КолАтомЭнергоСбыт»: ул.Коминтерна, д.5, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кольский дом» (место нахождения: пр-т Советский, д. 10, г. Кола, Кольский район, Мурманская область, 184381; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании 22 033 рублей 17 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности,

ответчика – ФИО3 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – истец, Гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кольский дом» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности за поставленную в декабре 2016 года и сверхнормативно потребленную электроэнергию на ОДН в сумме 21 253 рубля 06 копеек и законной неустойки (пени) за просрочку оплаты за спорный период в сумме 780 рублей 11 копеек по состоянию на 16.04.2017 по день фактической оплаты.

В Заявлении об уточнении исковых требований от 04.05.2017 Гарантирующий поставщик просит взыскать задолженность в сумме 36 361 рубль 14  копеек за декабрь 2016 года - январь 2017 года, пени за просрочку оплаты за декабрь 2016 года - январь 2017 года в сумме 1 745 рублей 77 копеек по состоянию на 17.05.2017 по день фактической оплаты.

В Заявлении об увеличении размера исковых требований от 21.06.2017 Гарантирующий поставщик просит взыскать задолженность за декабрь 2016 года – февраль 2017 года в сумме 83 411 рублей 22 копейки, неустойку за просрочку оплаты за спорные периоды в сумме 5 127 рублей 35 копеек по состоянию на 03.07.2017 по день фактической оплаты.

В Заявлении об уменьшении размера исковых требований от 03.07.2017 Гарантирующий поставщик просит взыскать задолженность за декабрь 2016 года – февраль 2017 года в сумме 48 544 рубля 88 копеек, неустойку за просрочку оплаты за спорные периоды в сумме 3 463 рубля 23 копейки по состоянию на 03.07.2017 по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принимает уточнение размера исковых требований.

В судебном заседании Гарантирующий поставщик на уточненном иске настаивает.

В судебном заседании Покупатель не возражает против долга в сумме 48 544 рубля 88 копеек. 

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд установил следующее.

С 01.02.2015 истец согласно приказу Минэнерго России от 23.01.2015 № 14 является гарантирующим поставщиком на территории Мурманской области.

Являющийся исполнителем коммунальных услуг ответчик обязан приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды.

Дома, находящиеся под управлением Покупателя, в декабре 2016 года - феврале 2017 года потребили коммунальную услугу по электроснабжению на общедомовые нужды, оказанную истцом.

В силу статей 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, ответчик, как исполнитель, обязан приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, по использованию электроэнергии на общедомовые нужды.

Направленный истцом ответчику Договор энергоснабжения № 511204204 (в целях поставки сверхнормативного объема коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома) от 22.11.2016 не подписан Покупателем. 

Для оплаты объемов энергии, потребленной на общедомовые нужды в декабре 2016 года и январе 2017 года и не распределенной между потребителями многоквартирных домов, оборудованных коллективными приборами учета, ответчику предъявлены счета-фактуры № 511204204-120165 от 31.12.2016, № 511204204 – 650647 от 31.01.2017 и № 511204204 – 650648 от 31.01.2017, № 5110204204/65377 от 28.02.2017.

        Не оплачены Потребителем указанные выше счета-фактуры в сумме 48 544 рубля 88  копеек.

Потребителю направлялись Акты приема – передачи (расшифровка) за спорный период, содержащие сведения об объемах электрической энергии.

Гарантирующим поставщиком за просрочку оплаты за декабрь 2016 года  февраль 2017 года начислены на основании десятого абзаца пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" пени в сумме 3 463 рубля 23 копейки по состоянию на 03.07.2017. 

Ответчику направлялась претензии  от 02.02.2017 № 36/2047 и № 36/5081 от 07.03.2017.

         10.04.2017 Гарантирующий поставщик обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" статьями 161, 162 Жилищного кодекса РФ, с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) при выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Доказательств принятия собственниками решений о распределении объема коммунальной услуги, превышающей объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения, не представлено.

Согласно абзацу 2 пункта 44 Правил № 354 распределяемый между потребителями коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из норматива потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещений.  

В спорный период в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ответчик, объем электрической энергии определенный на основании показаний коллективных приборов учета, поставленный на общедомовые нужды, превысил объем, рассчитанный по нормативам потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды, поэтому нераспределенная стоимость сверхнормативного объема коммунального ресурса обоснованно предъявлена ответчику.

При расчетах истцом использованы нормативы, утвержденные приказом Министерства энергетики и ЖКХ Мурманской области от 11.03.2013 № 36.

Со стоимостью потребленного коммунального ресурса покупатель не спорит. 

Суд считает правомерным расчет, произведенный Гарантирующим поставщиком. 

У ответчика не имеется оснований для отказа от оплаты электрической энергии, объем которой определен в соответствии с пунктом 44 Правил № 354.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 ГК РФ задолженность за сверхнормативно потребленную на ОДН электроэнергию в декабре 2016 года  феврале 2017 года в сумме 48 544 рубля 88 копеек подлежит взысканию с Покупателя в пользу Гарантирующего поставщика.

Факты просрочки оплаты подтверждены.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" требования о взыскании неустойки (пени) за просрочку оплаты за спорные периоды по состоянию на 03.07.2017 подлежат взысканию в сумме 3 463 рубля 23 копейки.

 В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", со статьей 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

На основании изложенного подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика пени за каждый день просрочки с 04.07.2017 по день фактической оплаты.

Государственная пошлина по уточненному иску составляет 2080 рублей 00 копеек.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 333.22 НК РФ государственная пошлина за увеличенные исковые требования подлежит взысканию с Покупателя в сумме 80 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 170, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

      Взыскать с  общества  с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кольский дом» в пользу  акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» задолженность в сумме 48 544 рубля 88 копеек;  неустойку по состоянию на 03.07.20176 в сумме 3 463 рубля 23 копейки; неустойку за каждый день просрочки оплаты по день фактической уплаты задолженности, начиная с 04.07.2017, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей в соответствующие периоды;  судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек.

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кольский дом» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 80 рублей 00 копеек.

       Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия. 

Судья                                                                                             Н.В. Быкова