Арбитражный суд Мурманской области  улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038  

http://www.murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск Дело № А42-6888/2023  

13.10.2023  Резолютивная часть решения оглашена 10.10.2023  Решение в полном объеме изготовлено 13.10.2023 

 Судья Арбитражного суда Мурманской области Евсюкова А.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Мурманрыбфлот 2»  (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Алмазные россыпи и К» (ОГРН 

<

***>,  

<

...>)  

о взыскании 6 452 000 руб. при участии представителей: истца – ФИО2, по доверенности от 10.08.2023, ответчика – не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманрыбфлот 2» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Алмазные россыпи и К» (далее – ответчик) о взыскании  

6 452 000 руб. суммы займа. 

В порядке положений ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание  проведено в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного  ответчика.  

Определив круг вопросов, подлежащих рассмотрению в заседании суда  первой инстанции, а также объем документов, необходимых для правильного  разрешения спора, с учетом обстоятельств дела, суд в порядке части 4 статьи 137  АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в первой инстанции.  

В порядке положений ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в  отсутствие представителя надлежащим образом извещенного ответчика.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковое заявление в  полном объеме, в обоснование правовой позиции ссылался на доводы, изложенные  в иске.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд  установил следующее.  

Между ЗАО «Мурманрыбфлот 2» (реорганизовано в АО «Мурманрыбфлот 2») и  ООО «Алмазные россыпи и К» 01 апреля 2012 года заключен договор займа на сумму  

5 000 000 рублей с целевым назначением - на оплату ремонтных работ помещения  кафе по адресу: 

<

...>. В дальнейшем,  в указанный договор вносились дополнения, сумма займа увеличивалась за счёт  дополнительных заимствований со стороны ответчика, и в конечном итоге составила  6 452 000 рублей.  

Срок возврата обшей суммы займа неоднократно продлевался,  дополнительным соглашением срок установлен до 31 января 2014 года.  

Сумма займа была перечислена истцом в пользу ответчика платёжными  поручениями.  

К указанному в договоре займа (с учётом дополнительных соглашений)  сроку, сумма не была возвращена.  

Претензия истца от 01 июня 2023 года о возврате суммы займа оставлена  ответчиком без удовлетворения, что явилось для истца основанием для обращения  с настоящим иском в суд.  

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном  объеме по следующим основаниям.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

По смыслу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона  (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или  другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить  заимодавцу такую же сумму деист (сумму займа) или равное количество других  полученных им вещей того же рода н качества.  

Из содержания пункта 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить  заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые  предусмотрены договором займа.  

Окончательный срок исполнения обязательства по уплате долга по договору  займа установлен в срок не позднее 31.12.2014 года (п.2.3 Договора займа), но не  исполнено ответчиком.  

Учитывая изложенное, по совокупному исследованию доказательств, суд  приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно,  правомерно и подлежат удовлетворению.  

Истец перечислил в федеральный бюджет 55 260 рублей государственной  пошлины (платежное поручение от 07.08.2023 № 1373).  

Судебные расходы за рассмотрение иска подлежат отнесению на ответчика в  пользу истца.  

Копия настоящего судебного акта лицам, участвующим в деле почтовой  связью не направляется.  

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от  26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства,  регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности  судов общей юрисдикции и арбитражных судов» судебный акт арбитражного суда,  выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим  в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня  после дня его принятия (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ).  

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому  он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством  его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на  следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186  АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 177 АПК РФ по ходатайству указанных лиц копии  решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со  дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным  письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алмазные россыпи  и К» в пользу акционерного общества «Мурманрыбфлот 2» долг в размере  6 452 000 рублей , а также судебные расходы в сумме 55 260 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Евсюкова А. В.