ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-66519/2023

Дело № А40-65861/23

г. Москва

23 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей: Новиковой Е.М., Порывкина П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО "ГЕОТЕК - ВОСТОЧНАЯ ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ", 

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2023 по делу № А40-65861/23, 

по иску ООО "ТАЙГА-КС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к ООО "ГЕОТЕК - ВОСТОЧНАЯ ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 54 124 912 руб. 59 коп., с учетом принятых изменений в порядке ст. 49 АПК РФ,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 31.10.2023, ФИО3 по доверенности от 31.10.2023,

от ответчика: не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТАЙГА-КС" обратилось с исковым заявлением к ООО "ГЕОТЕК - ВОСТОЧНАЯ ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" задолженности по договору № ВГГЦ-89080 на выполнение работ по валке леса на профилях сейсморазведочных работ МОГТ ЗД на Верхнеичерской, Ичерской площади от 07.10.2022 года в пользу истца основной долг в размере 52 217 210 руб. 62 коп, неустойки в размере 1 907 701 руб. 97 коп, неустойки за период с 18 мая 2023 года по фактическую дату оплаты задолженности, с учетом принятых изменений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением от 02.08.2023  с ООО "ГЕОТЕК - ВОСТОЧНАЯ ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>) в пользу  ООО "ТАЙГА-КС" (ИНН: 

<

***>) 52 217 210 руб. 62 коп. задолженности, 1.907.701 руб. 97 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 17.05.2023 г. с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 188.046 руб. 00 коп..

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По их мнению, при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела. 

В судебном заседании представитель истца по доводам апелляционной жалобы возражал, считает решение суда законным и обоснованным.

Представитель ответчика не явился, извещен.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело,  проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, находит решение Арбитражного суда города Москвы не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, 07 октября 2022 года между ООО «ГЕОТЕК - ВГК» (Заказчик) и ООО «Тайга-КС» (Подрядчик) был заключен Договор № ВГГЦ-89080 на выполнение работ по валке леса на профилях сейсморазведочных работ МОГТ ЗД на Верхнеичерской, Ичерской площади от 07.10.2022 года.

29.12.2022 года между ООО «ГЕОТЕК - ВГК» (Заказчик) и ООО «Тайга-КС» (Подрядчик) было подписано Дополнительное соглашение № 1 к вышеуказанному Договору.

В соответствии с п. 1.1. Договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить лесорубочные работы при подготовке сейсморазведочных профилей (валка леса, раскряжевка, очистка просек от порубочных остатков) на Верхнеичерской, Ичерской площади (далее - Работы).

Согласно п. 1.3. Договора Сроки выполнения работ в полевом сезоне 2022-2023 гг. - с 05.11.2022 по 31.01.2023 г.

На основании п. 2.3. Договора стоимость работ по валке и зачистке леса, поручаемых Подрядчику, согласно договоренности сторон составляет:

- 2.3.1. Для объема работ в полевом геологическом сезоне 22-23 гг. не превышает 98 808 000 рублей, в том числе НДС 20% -16 468 000 рублей, исходя из следующих расценок:

- для объема работ в количестве 1300 пог.км. - рубка профилей шириной 4 метра с зачисткой профиля от порубочных остатков составляет 74 400 рублей, в т.ч. НДС 20% за 1 погонный километр.

-        для объема работ в количестве 30 пог. км. - рубка профилей шириной 4 метра с зачисткой профиля от порубочных остатков составляет 69 600 рублей, в т.ч. НДС 20% за 1 погонный километр.

В соответствии с п. 2.5. Договора Заказчик перечисляет подрядчику предоплату в размере 14 880 000 руб., в том числе НДС 20% - в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней от даты подписания договора обеими сторонами.

Зачет суммы предоплаты, указанной в настоящем пункте, производится сторонами в счет стоимости работ, выполненных Подрядчиком, в размере 20% (двадцати процентов) от стоимости выполненных работ, исходя из актируемых объемов до достижения выполнения объема равного 1000 пог. км.

Заказчик оплачивает выполненные работы ежемесячно по фактически выполненным объемам работ не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания технического акта, акта выполненных работ при условии получения Заказчиком оригиналов документов.

Подрядчик (ООО «Тайга-КС») добросовестно исполнил свои обязательства перед Заказчиком (ООО «ГЕОТЕК - ВГК»). Работы по валке леса на профилях сейсморазведочных работ МОГТ ЗД на Ичерской площади были выполнены в полном объеме.

Выполнение Подрядчиком работ и предоставление Заказчику оригиналов документов подтверждается следующими подписанными документами:

- Акт №1 от 01 декабря 2022г. проверки качества подготовки сейсморазведочных профилей механизированным способом в соответствии с договором № ВГГЦ-89080 от 07.10.2022 года.

- Акт от 02 января 2023 г. проверки качества подготовки сейсморазведочных профилей механизированным способом в соответствии с договором № ВГГЦ-89080 от 07.10.2022 года.

- Акт от 09 января 2023г. проверки качества подготовки сейсморазведочных профилей механизированным способом в соответствии с договором № ВГГЦ-89080 от 07.10.2022 года.

-  Акт №1 от 02 февраля 2023г. проверки качества подготовки сейсморазведочных профилей механизированным способом в соответствии с договором № ВГГЦ-89080 от 07.10.2022 года.

-        Счет - Фактура № 7 от 30.11.2022 г (УПД) на сумму 13 392 000 (тринадцать миллионов триста девяносто две тысячи) рублей 00 копеек;

-        Счет - Фактура № 8 от 31.12.2022 г (УПД) на сумму 47 634 600 (сорок семь миллионов шестьсот тридцать четыре тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

-        Счет - Фактура (УПД) № 1 от 09.01.2023 на сумму 13 373 400 (тринадцать миллионов триста семьдесят три тысячи четыреста) рублей 00 копеек.

-        Счет - Фактура (УПД) № 2 от 02.02.2023 на сумму 24 408 000 (двадцать четыре миллиона четыреста восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Сумма выполненных и принятых работ составила 98 808 000 рублей.

На момент подписания вышеуказанных документов Ответчик перечислил на расчетный счет Истца предоплату в размере 14 880 000 рублей. 10.01.2023 года было перечислено 10 713 600 рублей. 28.02.2023 года было перечислено 443 349 рублей 38 копеек, 03.03.2023 года было перечислено 2 553 840 рублей.

28.03.2023 г. в Арбитражный суд г. Москвы Истцом было подано исковое заявление к Ответчику о выплате задолженности по договору № ВГГЦ-89080 на выполнение работ по валке леса на профилях сейсморазведочных работ МОГТ ЗД на Верхнеичерской, Ичерской площади от 07.10.2022 года.

06.04.2023 года перечислено 3 000 000 рублей.

27.04.2023 года перечислено 10 000 000 рублей.

19.06.2023 года перечислено 5 000 000 рублей.

Таким образом, задолженность ООО «ГЕОТЕК - ВГК» по договору № ВГГЦ-89080 на выполнение работ по валке леса на профилях сейсморазведочных работ МОГТ ЗД на Верхнеичерской, Ичерской площади от 07.10.2022 года составляет в размере 52 217 210 руб. 62 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.17 Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненных Работ, Подрядчик вправе взыскать с Заказчика пеню в размере 0,03% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости Работ по соответствующему Наряд-Заказу.

Размер неустойки в соответствии с п. 6.17 Договора на 17.05.2023 года составил 1.907 701 рубль 97 копеек. Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что  оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по иску относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением судом исковых требований.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что судом первой инстанции не было предоставлено право сторонам решить спор с помощью примирительных процедур.  

В силу части 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности (часть 2 статьи 138 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 138.1 АПК РФ примирительная процедура может быть проведена по ходатайству сторон (стороны) либо по предложению арбитражного суда.

В случае согласия сторон с предложением арбитражного суда о проведении примирительной процедуры, удовлетворения ходатайства о проведении примирительной процедуры сторон или одной стороны при согласии другой стороны, а также в случае, предусмотренном частью 2 статьи 190 названного Кодекса, арбитражный суд выносит определение о проведении примирительной процедуры и при необходимости об отложении судебного разбирательства (часть 2 статьи 138.1 АПК РФ).

По смыслу указанных норм проведение примирительных процедур возможно при наличии согласия обеих сторон спора.

В определении о принятии искового заявления к производству от 03.04.2023 (т. 1 л.д.1) суд разъяснил сторонам о праве на рассмотрение спора с участие посредника, право заключить мировое соглашение.

Между тем, как усматривается из материалов дела, от истца на проведение примирительных процедур согласия не поступало.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно рассмотрел спор. 

Апелляционный суд отмечает, что согласно п. 4 ст. 138 АПК РФ примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса в том числе и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Между тем, таким правом   ответчик не воспользовался.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно рассмотрел спор по имеющимся в деле документам.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует судебный акт, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В нарушение указанных требований ответчиком в апелляционной жалобе конкретных доводов и оснований обжалования принятого судом решения от 02.08.2023    г. не приведено. Обстоятельства несогласия с судебным актом перед лицами, участвующими в деле, не раскрыты (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Реальность оспариваемого договора судом апелляционной инстанции проверна.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, доводам заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции дана соответствующая правовая оценка, оснований для переоценки, которой у апелляционной коллегии не имеется.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены либо изменения принятого по делу решения.

руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2023 по делу №А40-65861/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

            Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      И.А. Титова 

Судьи:                                                                                               Е.М. Новикова 

                                                                                                           П.А. Порывкин 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.