АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-34631/2024

19 марта 2025 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 05 марта 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен  19 марта 2025 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булатова П.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сгибневой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Челябинская строительная компания», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...> к Администрации Фершампенуазского сельского поселения, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>,

о взыскании 1 584 044 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании  представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 01.07.2023, паспорт, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Челябинская строительная компания», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...> (далее – истец), 01.10.2024 обратилось в арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к  Администрации Фершампенуазского сельского поселения, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...> (далее – ответчик),  о взыскании задолженности по оплате дополнительно, фактически выполненных работ по муниципальному контракту № 90 от 30 мая 2023г. в сумме 780 009,55 руб. Взыскать с Администрации Фершампенуазского сельского поселения (457650. 

<

...>; ИНН 

<

***> КПП 745801-001) в пользу ООО «ЧСК» (Челябинская обл.. г. Магнитогорск, ул. Труда, д. 14 кв. 81; ИНН 

<

***> КПП 745501001 ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате дополнительно фактически выполненных работ по муниципальному контракту № 91 от 30 мая 2023г. в сумме 804 035,3 руб.

Определением от 10.10.2024 заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.12.2024 исковое заявление принято к рассмотрению  по общим правилам искового производства.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 753, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик не оплатил дополнительные фактически выполненные работы по муниципальным контрактам. 

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 1, ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

В суд 05.02.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым не отрицает факт выполнения дополнительных работ, их объем и стоимость, не отказывается от оплаты выполненных истцом работ.

Суд, однако, не рассматривает указанный отзыв в качестве заявления о признании иска, поскольку очевидно и однозначно воля на признание исковых требований в отзыве ответчиком не выражена.

Дело рассматривается по правилам ч. 1, ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, представителя в судебное заседание не направил. Фактически ответчик, следуя своему усмотрению, отказался от реализации процессуального права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 30.05.2024 по результатам электронного аукциона (ИКЗ 233743500059174580100100140014211244) между истцом и ответчиком был заключен муниципальный контракт № 90, по условиям которого истец обязался выполнить работы по ремонту дорожного полотна в 

<

...> (от ул.Советская до ул.Мира) Ь=626м, Нагайбакского района Челябинской области (далее - работы, Объект), в соответствии с условиями контракта, с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), Локальным сметным расчетом (Приложение № 2 к Контракту), а ответчик обязался принять выполненные работы и оплатить их стоимость.

Согласно п. 2.1 контракт, срок выполнения работ:

Начало выполнения работ - с даты заключения контракта;

Окончание выполнения работ - до 31.08.2023.

Дополнительным соглашением № 1 от 30.08.2024 к контракту стороны установили срок выполнения работ до 31.10.2023.

Согласно п. 3.1 цена контракта составляет 4 113 326 (четыре миллиона сто тринадцать тысяч триста двадцать шесть) рублей 06 копеек, в т.ч. НДС 20% - 685 554.34 рублей.

Истец свои обязательство по контракту выполнил в полном объеме, работы были приняты без замечаний.

При этом, при выполнении работ, предусмотренных муниципальным контрактом, была обнаружена необходимость проведения дополнительных (скрытых) работ, без которых дальнейшее исполнение контраста не представлялось возможным, о чем Заказчик был предупрежден.

Общая стоимость фактически выполненных и фактически принятых скрытых работ составила 780 009,55 руб.

12.01.2024  справка о стоимости дополнительно выполненных работ, акт о приемке выполненных работ и локальный сметный расчет на выполненные работы были вручены ответчику под подпись (о чем имеется штамп ответчика, входящий номер письма 16). Ответчик указанные работы, не принял, мотивированных возражений не представил, оплату не произвел.

Кроме того, 30.05.2023 по результатам электронного аукциона между истцом и ответчиком      был      заключен      Муниципальный      контракт            №      91      (ИКЗ 233743500059174580100100150014211244), по условиям которого истце принял на себя обязательства по Ремонту дорожного полотна по ул.Юбилейная (от здания котельной до ул.Парковая) L=670m. Нагайбакского района Челябинской области (далее - работы. Объект), в соответствии с условиями контракта, с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту). Локальным сметным расчетом (Приложение № 2 к Контракту), являющимися неотъемлемой частью Контракта, а ответчик обязался принять выполненные работы и оплатить их стоимость.

Согласно п. 2.1 контракта, срок выполнения работ: начало выполнения работ - с даты заключения контракта; Окончание выполнения работ - до 31.08.2023.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 30.08.2023, срок выполнения работ продлен до 31.10.2023.

В соответствии с п. 3.1 Контракта, стоимость работ составляет 4 258 674 (четыре миллиона двести пятьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 32 копеек, в т.ч. НДС 20% - 709 779,05 рублей.

Истец свои обязательство по контракту выполнил в полном объеме, работы были приняты без замечаний.

При этом, при выполнении работ, предусмотренных муниципальным контрактом, была обнаружена необходимость проведения дополнительных (скрытых) работ, без которых дальнейшее исполнение контракта не представлялось возможным, о чем Заказчик был предупрежден.

Общая стоимость фактически выполненных и фактически принятых скрытых работ составила 804 035.3 руб.

12.01.2024  справка о стоимости дополнительно выполненных работ, акт о приемке выполненных работ и локальный сметный расчет на выполненные работы были вручены ответчику под подпись (о чем имеется штамп ответчика, входящий номер письма 16). Ответчик указанные работы, не принял, мотивированных возражений не представил, оплату не произвел.

29.05.2024 ответчику была направлена претензия с повторным требованием принять фактически выполненные работы и оплатить их стоимость. Претензия была получена ответчиком 05.06.2024.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате фактически выполненных дополнительных работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания услуг подтверждается представленным в материалы дела справками о стоимости дополнительно выполненных работ, актами, локальными сметными расчетами и не отрицается ответчиком.

Акты заказчиком подписаны не были. Письменного мотивированного отказа от подписания актов ответчик суду не представил.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, основанных на материалах дела, отказ ответчика от подписания актов признается судом необоснованным, односторонние акты действительными, услуги - принятыми заказчиком.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт оказания услуг.

Односторонний акт сдачи-приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Вместе с тем, статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, и защищает таким образом интересы подрядчика, если заказчик необоснованно уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае. если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком в предусмотренные договором сроки исполнено не было, что привело к образованию перед истцом задолженности в размере задолженности 780 009,55 руб. по оплате фактически дополнительно выполненных работ по муниципальному контракту № 90 от 30.05.2023,  804 035,3 руб. - по оплате дополнительно фактически выполненных работ по муниципальному контракту № 91 от 30.05.2023.

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом дополнительных работ по договору в материалы дела не представлены.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 584 044 руб. 90 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При цене искового заявления в размере 1 584 044 руб. 90 коп. размер государственной пошлины по иску составляет 72 521 руб.

При обращении в суд с иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 72 550 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 143 от 26.08.2024 в размере 28 850 руб., № 204 от 02.12.2024 на сумму 43 700 руб.

Исходя из суммы исковых требований 1 584 044 руб. 90 коп. уплате в бюджет подлежит государственная пошлина в размере 72 521 руб., следовательно, расходы на оплату госпошлины в размере 72 521 руб. подлежат возмещению с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 29 руб. 00 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Фершампенуазского сельского поселения, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Челябинская область, Нагайбакский район, с. Фершампенуаз, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Челябинская строительная компания», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Магнитогорск, задолженность в размере 780 009 руб. 55 коп. по оплате фактически дополнительно выполненных работ по муниципальному контракту № 90 от 30.05.2023,  задолженность в размере 804 035 руб. 3 коп. по оплате дополнительно фактически выполненных работ по муниципальному контракту № 91 от 30.05.2023, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 72 521 руб. 00 коп.

Возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностью «Челябинская строительная компания», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Магнитогорск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 143 от 26.08.2024.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Судья                                                                                                                         П.П. Булатова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.