АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-13555/2018 

 

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2018 года.

Резолютивная часть решения объявлена  16 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Камалиева Р.А., при ведении аудиозаписи  и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  "Таттелеком" г.Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Энэко", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании неосновательного обогащения в размере 17 700 руб.

с участием:

от истца  – ФИО1, по доверенности №963-16 от 26.10.2017 

от ответчика  – не явился, извещен  

у с т а н о в и л :

Истец-  публичное акционерное общество  "Таттелеком" г.Казань обратился  в Арбитражный  суд  Республики  Татарстан с  исковым  заявлением  к   ответчику-  общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Энэко", г. Казань о  взыскании неосновательного обогащения в размере 17 700 руб.

Ответчик, надлежащим  образом, извещенный  о  времени  и месте  судебного  заседания, явку  своего представителя  в  суд  не  обеспечил.

Суд  определил  рассмотреть  дело  в  отсутствие  ответчика, надлежащим  образом, извещенного  о  времени  и месте судебного  заседания.

Истец  иск  поддерживает.

Выслушав  представителя  истца, исследовав  материалы  дела  суд  находит  иск  подлежащим  удовлетворению  в  силу  следующего.

Как  следует  из материалов  дела  и установлено  судом  между  истцом (заказчик)  и ответчиком (подрядчик) заключен  договор  подряда № 901-11/15  от 26.05.2015 г., согласно  условиям  которого заказчик  поручает,  а подрядчик  принимает на  себя  обязательство выполнить  строительно-монтажные  работы на  объекте»Строительство  линий  связи» (ОЛС) до  ЗАО «Электрощит» по  адресу: 

<

...> сдать результат  заказчику, а заказчик принять  результат и оплатить  его.

Работы подрядчик  выполняет из своих материалов, на  своем  оборудовании и  своими  инструментами, в  соответствии со  сметным  расчетом (Приложение № 1)

К выполнению  работ  подрядчик  приступает не  позднее 1 дня с момента  подписания  договора.

Дата  завершении работ  по  настоящему  договору 17 июля 2015 г.

Работа  считается выполненной  подрядчиком после  подписания заказчиком или  его  уполномоченным  представителем, акта приема-сдачи работы  и  передачи заказчику надлежаще оформленной исполнительно-технической документации  на  выполненный  объект  строительства.

Подрядчик  обязуется  при  необходимости, в  соответствии  с  п.3.3 и согласно  п.3.5 своевременно согласовать с заказчиком стоимость применяемых материалов  и  оборудования.

Немедленно  известить  заказчика и до  получения  от него  указаний приостановить работы  при  обнаружении объемов  работ не  предусмотренных проектным  решением или иных обстоятельств влекущих за  собой  увеличении стоимости затрат.

Заказчик  в  течении 7 рабочих дней после получения  актов выполненных работ, должен  проверить и подписать  их, либо направить свои мотивированные возражения.

В п. 2.4.4  стороны  установили, что  заказчик  оставляет  за  собой право в  течении  года со  дня  подписания  актов  приемки  выполненных работ  по форме № КС-2  провести  аудит объемов выполненных работ (в том  числе с  привлечением  сторонней  организации).В случае  обнаружения несоответствия объемов работ, указанных в  акте выполненных работ( форме КС № 2) и объемов работ  выявленных  при аудите, заказчик  вправе  потребовать  возврата уплаченных подрядчику сумм за  неподтвержденный  аудитом объем  работ

Предварительная  стоимость  работ  по  настоящему  договору  составляет  151 464 руб..80 коп., в  том  числе  НДС 18 %.

Предварительная  стоимость  определяется  на  основании  сметы(  Приложение № 1)

Окончательная  стоимость  будет  определяться из расчета  стоимости  фактически  выполненных работ согласно  с формами № КС-3 в  соответствии  с  рабочими  чертежами.

В случае возникновения  дополнительных расходов, связанных  с проведением  дополнительных работ или  применением  дополнительных материалов, необходимость которых невозможно  было  предусмотреть, при заключении  договора, сумма договора может  быть изменена по соглашению  сторон, оформленному  в  виде дополнений к настоящему  договору, но  не  более чем на 30 % от суммы  договора, но  не  более  чем на 30 % от суммы  договора.

Акты  выполненных работ  подписываются на основании и  по  аналогии  с  утвержденной  сметой, при этом при  возникновении  работ  не  предусмотренных сметой работы  расцениваются в  соответствии  с утвержденной  заказчиком договорных расценок по видам  работ, при отсутствии  договорных расценок акты  выполненных работ  составляются  ресурсным методом с  использованием государственных элементных сметных норм.( ГЭС-2001, КГЭСНм-2001, ГЭСНр-2001) по фактически выполненным  объема работ., с учетом  фактически  используемых материалов. Стоимость  материалов, изделий и  оборудования  принимаются  в  соответствии со  сметой, а при отсутствии  в смете в  соответствии  с каталогом цен   ПАО «Таттелеком».

Согласно  локальной  сметы по  объекту»Строительство  линий связи( ВОЛС) до ЗАО «Электрощит» по  адресу: 

<

...> стоимость  работ  и затрат  составляет 151464  руб.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

По  платежному  поручению №  10278 от 24.07.2015 г.  истец  оплатил  ответчику  за  работы 180776 руб.

Согласно  акту о приемке  выполненных работ № 30 от 30.06.2015 г.  ответчик  принял  работы на  сумму 180776 руб.

Истец  направил  ответчику  досудебную  претензию № 51  от 31.01.2018 г, в  которой  предложил  в  добровольном  порядке  возвратить  необоснованно  включенную в  акт   сумму за  выполненные  работы.

Оставление  досудебной  претензии  без удовлетворения  послужило  основанием  для  обращения  истца  в  суд  с  настоящим  иском.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (п. 1,2 ст. 740 ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

В соответствии с п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно п. 1, 3 ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

В настоящем иске истец  указывает  на  то, что  в акте  приемки  выполненных работ  ответчик  необоснованно  включил затраты на  аренду спецтехники в  размере  11 800 руб. с НДС и аренду кабеля-искателя в размере 5900  руб., которые  не  предусмотрены  сметой.

В подтверждении  указанных обстоятельств  истец  представил в  материалы  дела служебную записку 18918-07-СлП от 07.10.2016 г. из которой  следует ,что  в  период  с 20  по 24  июля отделом  внутреннего аудита  проводилась выездная проверка  Альметьевского ЗУЭС( Альметьевск)Согласно  заключения  отдела  внутреннего аудита на  объеме «Строительство  линии  связи( ВОЛС) до  ЗАО  «Электрощит» 

<

...> выявлено  что  в акт о приемке  выполненных работ КС-2  подрядчик  необоснованно включил в  акт  затраты на  аренду  спецтехники. В отсутствие  сметы  подрядчик  включил в  акт  затраты  на кабелеискателя согласно  СР № 3108 от 25.02.20125 г. Альметьевского ЗУЭС не  дожидаясь  служебного  распоряжения ПАО «Таттелеком» на  финансирование  объекта незамедлительно приступить к оформлению  ордера на  производство  земляных работ в  срок до 15 календарных дней. Суммарно необоснованно  оплачено  подрядчику 17 700  руб.

 В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом ибо в установленном законом порядке.

Согласно  статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

В  п. 3.3 договора  стороны  установили, что  в  случае возникновения  дополнительных расходов, связанных с  проведением дополнительных работ или применением  дополнительных материалов, необходимость которых невозможно было  предусмотреть при заключении  договора ,сумма  договора может  быть  изменена по  соглашению  сторон., оформленному в виде дополнения к настоящему  договору, но не  более  чем  на 30  % от суммы  договора.

 В заседании  суда  истец  пояснил, что  дополнительное  соглашение   к  договору  подряда об увеличении   суммы  договора   заключено  не  было. 

 В  материалах  дела  отсутствует письменное  уведомление ответчика о необходимости увеличения  сметной  стоимости  строительства.

Письмо  ответчика  № 12/02  от 12.02.2018 г, в котором он сообщает  истцу,  что дополнительные  затраты ,которые  указаны  в  актах сдачи-приемки  были  оговорены с руководством ПАО  «Таттелеком», судом  не  принято, поскольку данный  довод  не  подтвержден  письменными  доказательствами( дополнительным  соглашением, заключенным  между  истцом  и ответчиком)

 По правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

 Согласно положениям статьи 1103 ГК РФ в случае, если иное не установлено Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

 В соответствии с п. 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" подрядчик, не сообщивший заказчику о необходимости выполнения дополнительных работ, не учтенных в технической документации, не вправе требовать оплаты этих работ и в случае, когда такие работы были включены в акт приемки, подписанный представителем заказчика.

Наличие актов выполненных работ, подписанных без замечаний со стороны заказчика, не лишает последнего права заявить возражения относительно качества, объема и стоимости выполненных подрядчиком работ.

Установив, что  стоимость фактически выполненных  работ  и затрат превышает  стоимость  работ и затрат  согласованную  в  смете, каких-либо  доказательств по  изменению  сметы ответчик  не  представил ,суд  приходит  к  выводу, что  заявленная  в  иске  переплата в  сумме 17 700  руб. является неосновательным  обогащением   и подлежит  взысканию  с  ответчика  в  пользу  истца.

 На  основании  изложенного суд  находит  иск  подлежащим  удовлетворению.

 В соответствии  со  ст. 110 АПК  РФ  суд относит госпошлину  по иску  на  ответчика

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110,, 167 -170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Энэко", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  "Таттелеком" г.Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 17 700 руб., госпошлину  по  иску  в размере 2000 руб.

Исполнительный  лист  выдать после  вступления  решения  в  законную  силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                                 Р. А Камалиев