АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-4058/2019

18 октября 2019 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 г.  В полном объеме решение изготовлено 18 октября 2019 г.  

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник Анны Сергеевны,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Севастопольской таможни  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь) к обществу с ограниченной  ответственностью «Элит-Ойл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь) о  взыскании денежных средств и пени по государственному контракту от 26.09.2016 №  Ф.2016.269199 (с учетом уточнения),  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность от 09.10.2019 № 04-12/17, копия диплома  от 22.06.2007,  

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.  

При рассмотрении спора в открытом судебном заседании судом установлено  следующее.  

21.08.2019 в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление  Севастопольской таможни (далее – истец, таможня) к обществу с ограниченной  ответственностью «Элит-Ойл» (далее – ООО «Элит-Ойл», ответчик) о взыскании 307 804  руб. 26 коп., в том числе, штрафа в размере 288700 руб., пени в размере 19104 руб. 26 коп,  а также о возмещении денежных средств в сумме 1 061 347 руб. за дизельное топливо,  приобретенное и не использованное в связи с его не поставкой.  

От Севастопольской таможни поступили уточнения исковых требований, в которых  истец просит взыскать денежные средства за товар в сумме 77 800 руб., пеню в размере  исчисленном на дату вынесения решения с указанием, что такое взыскание производится  до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.  

Указанные уточнения приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые  требования, просил удовлетворить их в полном объеме.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание, не обеспечил, отзыв не  представил.  

Ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в  соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и исследовав  

имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК  РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров  для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе  государственного или муниципального контракта на поставку товаров для  государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним  договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2  статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных  нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не  предусмотрено правилами настоящего Кодекса.  

В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по  государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для  государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный  контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или  муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или  муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.  

На основании статьи 531 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях,  когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта  поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или  муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу  (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального  контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего  Кодекса.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

На основании части 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации  поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров  покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре  в качестве получателя.  

В силу статьи 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная  законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки  товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах  его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих  периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или  договором.  

26.09.2016 Севастопольская таможня (далее - заказчик) и общество с ограниченной  ответственностью «Элит-ойл» (далее - поставщик), в порядке Федерального закона от 5  апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок Товаров, работ, услуг  для обеспечения государственных и муниципальных нужд», на основании решения  единой комиссии по осуществлению закупок товаров, работ, услуг для государственных  нужд Севастопольской таможни (протокол № 3ЭА от 12.09.2016), заключен  государственный контракт № Ф.2016.269199 (далее – контракт) по условиям которого  поставщик обязуется поставить (принять на хранение, доставить и отгрузить) заказчику  для таможенного судна «Дмитрий Менделеев» дизельное топливо (далее - товар) в  соответствии со спецификацией на поставку товара (приложение № 1 к настоящему  контракту), а заказчик принять и оплатить товар. Цена контракта составляет 2 887 000  руб.  

Согласно п. 3.3. контракта поставщик за свой счет и своими силами осуществляет  

доставку и обеспечивает отгрузку товара заказчику в течении 3 рабочих дней со дня  получения от заказчика заявки на доставку и отгрузку товара.  

Судом по делу установлено, что истцов в адрес ответчика была направлена заявка от  08.07.219 № 26-13/3823 на дизельное топлива согласно спецификации № 1 в количестве  2 000 кг, которая получена нарочно, а также посредством электронной почты 08.07.2019.  

Товар в указанные в контракте сроки поставлен не был.  

19.07.2019 Севастопольской таможней была направлена претензия № 26-13/4175, в  которой истец указал на просрочку исполнения обязательства по поставке товара, а также  на необходимость уплаты пени по контракту и возврат денежных средств, выплаченных за  товар.  

От ответчика получен ответ от 01.08.2019 № 107, из которого следует, что у ООО  «Элит-ойл» не имеется возможности ни вернуть денежные средства, ни поставить товар.  

Согласно исковому заявлению ООО «Элит-ойл» нарушило обязательства по  своевременной поставке товара по государственному контракту от 26.09.2016 №  Ф.2016.269199 на сумму 77 800 руб., исходя из цены за единицу товара, указанной в  спецификации № 1, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании  данной суммы.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу с частью 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок  исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором  купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с  правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.  

Согласно части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ "О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд" в контракт включается обязательное условие об  ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.  

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

На основании пунктов 8.4 и 8.5 вышеуказанного договора в случае просрочки  исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных  случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств,  предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате  неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения  поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере  одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму,  пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически  исполненных Поставщиком, и определяется по формуле: П = (Ц - В) х С (где Ц - цена  Контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок Поставщиком  обязательства по Контракту, определяемая на основании документов о приемке Товар,  результатов оказания Услуг, в том числе отдельных этапов исполнения Контракта; С -  размер ставки). Размер ставки определяется по формуле: С = Сцб х ДП (где Сцб - размер  ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на  дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП- количество дней  просрочки).  

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день  

просрочки и принимается равным 0,01 ключевой ставки, установленной Центральным  

банком Российской Федерации на дату уплаты пени. 

При К, равном 50-100 процентам, размер ставки определяется за каждый день  

просрочки и принимается равным 0,02 ключевой ставки, установленной Центральным  

банком Российской Федерации на дату уплаты пени. 

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день  

просрочки и принимается равным 0,03 ключевой ставки, установленной Центральным  

банком Российской Федерации на дату уплаты пени. 

Согласно расчету истца размер неустойки за нарушение срока поставки товара, по  

состоянию на 25.09.2019 (за период с 12.07.2019 по 25.09.2019) ДК = 3, ДП = 76, К = 76/3 х 100 – 2533 (размер ставки принимается равным 0,03) С = (0,07 х 0,03) х 76 = 0,1596 или 15,96% В = 77 800 руб. Пеня = 77 800 х 15,96% 

составил 12 416,88 руб., при этом по уточненным требованиям истец просит  

рассчитать пеню на дату вынесения решения с указанием, что такое взыскание  

произ водится до момента фактического исполнения обязательства ответчиком. 

Р асчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и является правильным,  

на дату объявления резолютивной части (14.10.2019) размер пени, исходя из расчета  

истца, составляет 15 521,10 руб. 

К = ДП÷ДК × 100% = 95÷3 × 100% = 3 166,67% (К* = 0.03)  

Cцб = К* × Ставка ЦБ 

= 0.03 × 7% 

= 0.21% 

C = Cцб × ДП 

= 0.21% × 95 

= 0.1995 

П = (Ц - В) × C 

= (77 800,00 - 0,00) × 0.1995  

= 15 521,10 р. 

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  

применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства  (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок  для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6  статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее -  Закон об ОСАГО).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что ответчиком  не представлены какие-либо доказательства несоразмерности неустойки,  необоснованности выгоды кредитора, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, то заявленные требования о взыскании  неустойки подлежат удовлетворению в размере 15 521 руб. 10 коп.  

Учитывая изложенное, исковые требования Севастопольской таможни  удовлетворению в размере 93 321 руб. 10 коп., в том числе сумма задолженности по  государственному контракту от 26.09.2016 № Ф.2016.269199 в размере 77 800 руб., пени  на дату вынесения решения суда в размере 15 521 руб. 10 коп, пени с 15.10.2019 по день  фактического исполнения решения суда.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, или в определении.  

Поскольку в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  Севастопольская таможня освобождена от уплаты государственной пошлины при  обращении в суд с исковым заявлением, следует взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «Элит-ойл» в доход федерального бюджета государственную пошлину  в сумме 3 733 рубля на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Севастопольской таможни удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элит-Ойл» в пользу  Севастопольской таможни 93 321 руб. 10 коп., в том числе сумму задолженности по  государственному контракту от 26.09.2016 № Ф.2016.269199 в размере 77 800 руб., пени  на дату вынесения решения суда в размере 15 521 руб. 10 коп, пени с 15.10.2019 по день  фактического исполнения решения суда.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элит-Ойл» в доход  федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 3 733 руб.  

Исполнительные листы выдать взыскателю и налоговому органу в порядке статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления  решения в законную силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в  Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города  Севастополя.  

Судья А.С. Мирошник