АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-24374/23-7-206

г. Москва

24 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Огородниковой М.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовым В.А.  рассматривает в предварительном судебном заседании дело  

по иску: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ СВЯТОГО  ИОАННА ВОИНА" (ОГРН: 1127746172080, ИНН: 7729705354)  

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРТ" (ОГРН:  1125012000827, ИНН: 5012071870)  

о взыскании денежных средств в размере 1 459 941 руб. 79 коп.  при участии:  

от истца – Галимуллина Р.Р. по доверенности от 01.01.2023 г. от ответчика – не явился, извещен.   

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ СВЯТОГО  ИОАННА ВОИНА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРТ" о взыскании  задолженность по договору поставки № П3956 от 03.06.2019 г. в размере 1 459 941 руб. 79  коп.  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по  основаниям, указанным в исковом заявлении.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания  считается извещенным надлежащим образом в установленном законом порядке, отзыв не  представил.  

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления  Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное  заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.  

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со  статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, выслушав истца, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд считает заявленные  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, «03» июня 2019 года между ООО «Союз Св. Иоанна  Воина» (далее по тексту – «Покупатель» или «Истец») и ООО «Форт» (далее по тексту –  «Поставщик» или «Ответчик») был заключен Договор поставки № П3956 (далее по тексту  – «Договор поставки»), согласно которому Поставщик принял на себя обязательства в  порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность Покупателя, а  Покупатель – принимать и оплачивать поставляемые ему товары на условиях Договора  поставки.  

По состоянию на 07.02.2023 г. у Поставщика образовалась задолженность перед  Покупателем по оплате штрафов за недопоставку товаров в размере 1 459 941,79 рублей,  начисленных на основании Приложения № 4 «Санкции» к Договору поставки.  

В соответствии с условиями Договора поставки и Дополнительного соглашения по  EDI в адрес Поставщика в период c 07.02.2020 по 31.05.2020 были направлены  электронные заказы через систему электронного документооборота EDI (electronic data  interchange) на поставку партии товаров на общую сумму 29 416 075,21 руб.  

Отправка Покупателем в адрес Поставщика и доставка указанных электронных  заказов через систему электронного документооборота EDI Поставщику подтверждается  письмом от электронного провайдера АО «ПФ «СКБ Контур», через которого стороны  взаимодействовали в рамках Договора поставки и Дополнительного соглашения по EDI.  Приложенное письмо АО «ПФ «СКБ Контур» содержит электронные заказы,  направленные Покупателем Поставщику.  

В нарушение сроков поставки товара, предусмотренных п. 4.3 Договора, Поставщик  в согласованные даты и соответствии с условиями в Заказах о количестве товара (по  регулярным поставкам и по промо-акциям) недопоставил товар на общую сумму 8 713 179  рублей, вследствие чего Покупатель выставил в отношении Поставщика штрафные  санкции согласно Приложения № 4 «Санкции» в размере 1 459 941,79 рублей.  

«05» августа 2021 года в адрес Ответчика направлялись нижеуказанные претензии за  нарушение условий договора поставки с требованием об оплате суммы штрафных  санкций на сумму 1 459 941,79 рублей руб. (Приложение № 6 к иску), которые не  исполнены Ответчиком в добровольном порядке:  

- Претензия Исх. № ООО "ФОРТ" / K / 2020-05-25 - 2020-05-31 от 31.05.2020 г. на  сумму 337580,78 руб.;  

- Претензия Исх. № ООО "ФОРТ" / K / 2020-05-18 - 2020-05-24 от 24.05.2020 г. на  сумму 323095,65 руб.;  

 - Претензия Исх. № ООО "ФОРТ" / K / 2020-03-16 - 2020-03-22 от 22.03.2020 г. на  сумму 237137,86 руб.;  

- Претензия Исх. № ООО "ФОРТ" / K / 2020-03-09 - 2020-03-15 от 15.03.2020 г. на  сумму 227243,04 руб.;  

- Претензия Исх. № ООО "ФОРТ" / K / 2020-03-01 - 2020-03-08 от 08.03.2020 г. на  сумму 299162,61 руб.;  

- Претензия Исх. № ООО "ФОРТ" / K / 2020-02-01 - 2020-02-09 от 09.02.2020 г. на  сумму 35721,85 руб.  

Ответы на данные претензии от Поставщика получены не были. 

Таким образом, как указывает истец, Ответчик (Поставщик) в нарушение условий  Договора поставки в период с 07.02.2020 по 31.05.2020 недопоставил товар на общую  сумму 8 713 179 рублей, вследствие чего Истец (Покупатель) выставил в отношении  Ответчика (Поставщика) штрафные санкции за недопоставку товара согласно  Приложения № 4 «Санкции» в размере 1 459 941,79 рублей. По состоянию на день подачи  настоящего иска обязательства по оплате штрафов за недопоставку товаров в размере 1  459 941,79 рублей Ответчик (Поставщик) не исполнил.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки, истец  обратился в суд с настоящим заявлением.  

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего. 

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении  договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев,  когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом  или добровольно принятым обязательством.  

В силу статьи 421 ГК РФ в гражданско-правовые отношения субъекты гражданского  права вступают по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы  договора.  

Частью 4 указанной статьи установлено, что условия договора определяются по  усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия  предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).  

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во  внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное  значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с  другими условиями и смыслом договора в целом.  

Проанализировав условия договора, заключённого между сторонами, суд установил,  что, в соответствии с п. 1.1. Договора поставки Поставщик обязуется в порядке и на  условиях договора поставлять и передавать в собственность Покупателя, а Покупатель -  принимать и оплачивать поставляемые ему товары на условиях настоящего договора.  Поставка товаров осуществляется отдельными партиями в течение срока действия  договора на основании заказов Покупателя, составленных и направленных в соответствии  с положениями раздела 3 договора поставки.  

Согласно п. 3.1. Договора поставки Заказ (ORDERS) на партию товара составляется  Покупателем и направляется Поставщику в электронном виде через систему электронного  документооборота EDI (electronic data interchange, далее — EDI) в порядке и на условиях,  предусмотренных в Дополнительном соглашении по EDI, являющимся неотъемлемым  приложением к настоящему Договору. Размер Заказа определяет Покупатель.  

В Заказе Покупателя указываются дата, время и номер Заказа, наименование,  количество, ассортимент, код, сроки поставки партии товара, наименование и адрес  грузополучателя (адрес доставки), номер и дата настоящего договора, а также иные  необходимые для поставки конкретной партии товара условия (п. 3.2. Договора поставки).  

В соответствии с п. 3.8. Договора поставки стороны признают, что автоматическое  подтверждение доставки электронного документа (Заказ (ORDERS), подтверждение  Заказа (ORDRSP) и др.) считается надлежащим подтверждением доставки документа и  означает, что Сторона получила указанный электронный документ. В случае  возникновения споров, разногласий и конфликтов все электронные документы,  направленные с помощью электронной системы документооборота EDI являются  надлежащими доказательствами (в том числе при рассмотрении споров в суде) и  предоставляются провайдером системы электронного документооборота EDI по  требованию Стороны.  

Согласно п. 3.9. Договора поставки любое уменьшение или изменение  подтвержденного Заказа считается отказом от его выполнения в полном объеме  (недопоставкой), вследствие чего накладываются штрафные санкции согласно  Приложения № 4 Договора поставки.  

П. 3.10. Договора поставки закрепляет, что поставки каждой партии Товара по  Договору поставки производятся в срок, указанный в Заказе или Графике поставки (в  случае его согласования Сторонами), если иное не предусмотрено соглашением Сторон.  

При этом, согласно условиям п. 4.3. Договора поставки Поставщик обязуется  поставить товар в течение 7 календарных дней с даты составления (направления) Заказа  

Покупателем, а в случае, если в Заказе Покупателя содержатся иные условия, - в срок,  указанный в Заказе Покупателя.  

Согласно п. 7.11. Договора поставки в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения своих обязательств, предусмотренных договором поставки, Стороны несут  ответственность в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ и  договором поставки. Размер штрафных санкций, порядок начисления устанавливаются в  Приложении № 4 к Договору поставки «Санкции».  

Согласно пункту 10 Приложения № 4 «САНКЦИИ» к Договору поставки за каждый  факт недопоставки товара по Заказу, размещенному Покупателем и согласованному  Сторонами согласно раздела 3 соответствующего Договора, Поставщик уплачивает  Покупателю штраф в размере 15 % от стоимости недопоставленного товара. Штраф за  недопоставку товара уплачивается Поставщиком при поставке товара ниже минимального  уровня поставки, равного 95,00% от стоимости Заказа.  

Согласно пункту 10.1 Приложения № 4 «САНКЦИИ» к Договору поставки в случае  недопоставки или иного не соблюдения условий поставки в отношении Заказа под  согласованную Сторонами промоакцию, по требованию Покупателя уплачивается штраф  в размере 30% от стоимости недопоставленного (не поставленного) товара.  

В соответствии с п. 17. Приложения № 4 «Санкции» к Договору поставки Стороны  договорились, что все предусмотренные настоящим Приложением и Договором  штрафные санкции и возмещения (компенсации) оплачиваются Поставщиком в течение 5  (пяти) дней с даты получения соответствующей претензии Покупателя. В случае не  направления Поставщиком Покупателю мотивированных возражений на поступившую  претензию о взыскании штрафных санкций и возмещений (компенсаций) в течение 14  (четырнадцати) дней с даты ее получения, задолженность, указанная в данной претензии,  считается признанной Поставщиком в полном объеме, в том числе по смыслу ст. 203  Гражданского кодекса РФ. В этом случае датой признания Поставщиком требований  Покупателя будет считаться дата, следующая за последним днем 14-дневного срока.  

Таким образом, возможность начисления штрафных санкций за ненадлежащее  исполнение обязательств установлена и согласована сторонами в заключенном договоре, в  связи с чем, подлежат применению.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по уплате штрафа составляет 1  459 941 руб. 79 коп.  

Представленный истцом расчет штрафа судом проверен, арифметически и  методологически выполнен верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном  объеме.  

Учитывая, что доказательств своевременной поставки в полном объеме ответчиком  не представлено, суд считает требование истца о взыскании штрафных санкций в размере  

1 459 941 руб. 79 коп. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в  полном объеме.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит  отнесению на ответчика.  

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 182, 307, 309, 310, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  8, 9, 64, 65, 69, 71, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРТ"  (ОГРН: 1125012000827, ИНН: 5012071870) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ СВЯТОГО ИОАННА ВОИНА" (ОГРН: 1127746172080,  ИНН: 7729705354) задолженность по договору поставки в размере 1 459 941 руб. 79 коп.,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 599 руб.  

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ  СВЯТОГО ИОАННА ВОИНА" (ОГРН: 1127746172080, ИНН: 7729705354) из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 955 руб., уплаченную по  платежному поручению № 146117 от 31.05.2022 г.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок с даты изготовления полного текста решения.  

Судья: М.С. Огородникова