Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-313/2020

04 июня 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2020

В полном объеме решение изготовлено 04.06.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пихтовой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению некоммерческой организации «Целевой фонд будущих поколений Республики Саха (Якутия)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к производственному кооперативу кочевая родовая община «Аллайха» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 851 150 руб.,

при участии: стороны не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

некоммерческая организация «Целевой фонд будущих поколений Республики Саха (Якутия)» (далее – НО «ЦФБП РЯ (Я)», истец)  обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к производственному кооперативу кочевая  родовая община «Аллайха» (далее – ПК КРО «Аллайха», ответчик)  о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 29.03.2018 №17/КП в размере 2 300 000 руб., штрафа в размере 551 150 руб. в соответствии с п. 5.2 договора.

В исковом заявлении и дополнении к нему изложены доводы о нарушении ответчиком условий договора о сроках оплаты оборудования. В правовом обосновании требований истец ссылается на статьи 309, 310, 486, Гражданского Кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, цену иска не оспорил, контррасчет взыскиваемых денежных сумм не направил, о причинах не уведомил. 

На основании частей 1, 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

29 марта 2018 года между НО «ЦФБП РЯ (Я)» (продавец) и ПК КРО «Аллайха» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 17/КП, по условиям которого покупатель обязуется приобрести у продавца оборудование, согласно спецификации, являющейся приложением № 1 договору, оплатить продавцу стоимость оборудования в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а продавец обязуется передать оборудование покупателю (л.д. 9).

Общая стоимость оборудования составляет 2 500 000 рублей (пункт 2.1. договора).

В соответствии с условиями договора и графиком платежей, согласованном сторонами в приложении № 2 к договору, покупатель осуществляет оплату оборудования в соответствии с графиком оплаты (л.д. 14):

- первый платеж в размере  200 000 руб., покупатель оплачивает в течение 10 календарных дней после подписания договора;

- второй платеж в размере 1 050 000 руб., покупатель оплачивает в срок до 01 ноября 2018 года;

- третий платеж в размере 1 250 000 руб. покупатель оплачивает в срок до 01 ноября 2019 года.

Во исполнение договорной обязанности истец передал ответчику оборудование по товарной накладной от 29.03.2018 № 13 на сумму 2 500 000 руб.

Ответчик произвел частичную оплату товара; латежи со сроками до 01.11.2018 и до 01.11.2019 на момент предъявления настоящего иска ответчиком внесены не были.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного оборудования  истец направил ответчику претензию от 02.12.2019 № 1195-05 (л.д. 19).

Поскольку ответчик оплату стоимости поставленного товара в полном объеме не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статей 488, 489 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты не представил, представленные истцом сведения о платежах не оспорил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи от 29.03.2018 № 17/КП в размере 2 300 000 руб.

Истцом кроме долга по договору заявлено требование о взыскании с ответчика 551 150 руб. штрафа за период с 02.11.2018 по 13.01.2020, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В пункте 5.2 договора в случае нарушения сроков оплаты покупатель оплачивает продавцу штраф в размере 0,1 % от стоимости неоплачиваемого оборудования за каждый день просрочки.

Суд установил, что имеет место просрочка ответчиком исполнения обязательства по оплате, следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика неустойки в виде штрафа.

Проверив имеющийся в материалах дела расчет неустойки, суд установил, что он осуществлен в соответствии с условиями пункта 5.2 договора купли-продажи от 29.03.2018 № 17/КП, и фактически размер предъявленной к взысканию неустойки не превышает установленный договором ее максимальный размер.

Правильность расчёта ответчиком не оспорена, контррасчёт не представлен (ст. 9, ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании штрафа в сумме  551 150 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по договору, требования истца о взыскании с ответчика с 14.01.2020 неустойки на сумму задолженности 2 300 000 руб., за каждый день просрочки, по день по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом платежным поручением от 14.01.2020 № 21 произведена уплата государственной пошлины в размере 37 256 руб. 

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по уплате госпошлины в размере 37 256 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с производственного кооператива кочевая родовая община «Аллайха» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу некоммерческой организации «Целевой фонд будущих поколений Республики Саха (Якутия)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  2 851 150 руб. задолженности по договору купли-продажи № 17/КП от 29.03.2018, в том числе 2 300 000 руб. основного долга, 551 150 руб. неустойки за период с 02.11.2018 по 13.01.2020 , а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 256 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

 

     Судья                                                                                                 А.В. Пихтова